Альберт Эйнштейн: Специальная Теория Относительности

Наука и Техника Вконтакте:

Ссылка на оригинальное видео:

Дополнительная информация:

[mykytademchenko]

Так вот, почему время в универе тянется дольше чем в интернете!

[radixvinni]

Как меня умиляют подобные видео. Сам прекрасно разбираюсь в СТО и ОТО, но когда смотрю как про это рассказывают за 2 минуты, ничего не понятно!

[КатеринаЛеневская]

Учусь в 11 классе, благодаря подобным видео физика становится все более и более интересной.

[Mi_Rage]

Я ничего не понял, но мне понравилось.

[ОДИНглавныйбогВалькхалы]

Когда-то, давным-давно в парижской АН была принята судьбоносная декларация: - Ни под каким соусом НЕ рассматривать любые конструкции вечных двигателей.
С СТО назрела аналогичная ситуация.
Исходя из

█ Физика – это про эмпирически адекватные модели █

СТО оказывается ВНЕ физики, тому как декларирует абсолютную _не зависимость показаний изм.приборов_ от места положения этих изм.приборов относительно СТО-объектов измерения, что никак и ничем не подтверждается.

[AteronF]

Я если честно нихрена не понял(кроме того что время для всех разное)Может кто, тугому и далекому от физики, человеку разъяснить?

[Bo_Jeck]

Возможен ли такой пример? Есть машина снабженная атомными часами и спидометром, движущаяся со скоростью достаточной, чтобы в соотношении машина- наблюдатель, время шло 1/2. Тогда машина, скорость которой 100 км/c (если сидеть в ней) для наблюдателя будет двигаться со скоростью 200 км/с .Хотя скорость будет равной, а изменяется только время. Спидометр же будет также показывать 200 км/c, так как у него нет поправки на время.

[Chidolai]

Дайте определение времени в конце концов! ) материя? Как вы его искривляете и меняете?

[СергейНовиков-яф]

Почему физики считают скорость света постоянной величиной, а кто-нибудь пытался передать "импульс" электромагнитному излучению? тк энергия фотонов высока и придать "импульс" достаточно непросто и есть ли теоретические изыскания и опровержения в этом направлении? может быть дело в "неспособности" принять импульс а в не кривизне пространства времени, то есть посмотреть на явление с другой стороны? можно привести доказательства например:Эксперимент Хафеле-Китинка считают одним из доказательст верности теории относительности Энштейна, но если посмотреть на явление с другой стороны о влиянии гравитации на период пульсации кварцевого генератора, а не замедлении "времени", как такового, в общем смысле этого понятия?

[vleolml]

Обратите внимание - нам показывают каких-то Эйнштейнов с Котами, которые движутся с около-световыми скоростями. Нам не показывают реальные физические эксперименты из которых вытекает СТО. Дело в том, что СТО - это теория, построенная на мысленных экспериментах. Никаких опытов с реальными макро объектами, движущимися с около-световыми скоростями не производили. Из этого не следует, что теория эфира верна :-) Но из этого следует, что СТО - это умозрительная теория и не повод отказываться от попыток преодолеть барьер скорости света или хотя бы исследовать экспериментально, что происходит при таких попытках.

[taxifaninternational]

В Январе 2020 года Специальная Теория Относительности Эйнштейна была опровергнута нашим соотечественником живущим за рубежом. СТО и релятивистского замедления больше не существует. Кому интересно можете посметреть видео на его канале в котором он кратко все кратко обьясняет. Я смотрел и согласен с ним. Его канал называется Dmitry Bonch.

[Bo_Jeck]

Можете пояснить сложение скоростей по СТО на малых скоростях .На примере поезда и человека, идущего по вагону. Скорость поезда 10 м в секунду, а человека 5 м в секунду. Понятно, что результаты будут практически идентичны простому сложению скоростей, но по той же СТО скорость будет чуть меньше. Дак вот, эта разность получается в результате замедления времени на поезде?
И еще один  вопрос по замедлению времени. Допустим, поезд движется со скоростью 250 км/c .И вот тут вопрос, относительно чего мы померяли эту скорость, поезда или людей на вокзале? Разве эта скорость не будет отличаться в двух системах отсчета ?

[maxlich]

в начале девятнадцатого века!? О_о В смысле? Эйнштейн же ещё не родился в это время.

[baksovic]

Я тоже ничего не понял xD
Но видео понравилось как и все другие видео! 

[Slaughterdaemon]

В этом что-то не сходится. В смещении Эйнштейна есть одна непонятность. В некоторых отрезках кот больше других. Интересно если Альберт был бы жив до сих пор, как бы это сказалось на нашем развитии?

[stanislavSpassky]

Посмотрите в инете "Специальная теория относительности для школьников.Новый подход". Там понятно, по-человечески и "на пальцах". В том числе и E-mc2

[СергейПаталах-яи]

ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION
Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства).

Следовательно, скорость света - не константа и прямо зависима от плотности «светящегося» тела.

Разложение света на монохромные составляющие - существование дисперсии света - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников.

С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает.

Сферическое волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам:

1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела!

2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью!

Именно ДЕФОРМАЦИИ сферических волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной и приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной!

Понятно, что гравитационные волны по своей длине равны высоте волны "ряби" на поверхности атомного ядра и + вмешательство электронных вихрей.

Тайна приливов сводится к тайне отливов, которые первичны в связке отлив - прилив, ибо водная оболочка Земли отжимается гравитационным потоком, упруго-ускоряющегося сферического волнового излучения нашей планеты, - это в ту часть водной оболочки, над которой в зените находятся Луна и Солнце, то есть, - это где давление гравитационных волн - есть МЕНЬШЕ!

Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин.

Нелепость физическая Закона всемирного тяготения Ньютона:

Закон Ньютона гласит, что

F = G m1 m2 / r^2
а, теперь обратимся к здравому смыслу:

G - так называемая гравитационная Постоянная Планка, которой постоянство в её НЕПОСТОЯНСТВЕ, ибо деформации сферических волновых излучений тел в конкретных точках пространства галактик и вселенной - различны(!), так как существенно вмешивается в гравитационное взаимодействие двух тел - это МАССА БАЗОВОГО ТЕЛА(!), которого влияние на измеряемое взаимодействие абсолютно и зависит от его массы и плотности!

m1 m2 - произведение масс двух тел, но масса без её объёма не имеет физического смысла, ибо согласитесь, что величина плотности массы определяет её качество(!), - это в отличие от её количественной величины, которая сама по себе не имеет физического смысла, так как, - она беспредметна, а просто есть абстрактное число!

r^2 или r r - два расстояния умноженные друг на друга - есть или площадь чего то, или не имеет физического смысла(!), тем более абсурдна величина расстояния в квадрате - это если она отсчитывается от геометрических центров тел, а не от их собственной осязаемой поверхности, которая непосредственно взаимодействует с чем-либо внешним и влияет на окружающее тело пространство!

Теории относительности Эйнштейна - вычурный ИДИОТИЗМ!

Формула Эйнштейна (Е = m C^2) о произведении массы на квадрат скорости света - абсолютно абсурдна(!); ибо, Ньютон не понял, что разложение белого света на монохромные составляющие обуславливает разная скорость волн разной длины, составляющих луч, а следовательно, скорость света - НЕ КОНСТАНТА(!); да и масса без объёма лишена физического смысла.

Проблемы: Чёрных дыр, Большого взрыва, Белых дыр, Теория струн, Кротовых нор, Червоточин, Тёмной материи и прочих заблуждений в современной теоретической физике сводятся к мировоззренческой ошибке.

ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом: мы видим не свет далеких звезд, а видим их гравитационные излучения, преобразовавшиеся расширением в волны световой длины; - это тест на здравомыслие физика, на зрелость его суждений, на осмысленность всей совокупности его ерундиции или же факта эрудиции...

ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени. ...

ПРОСТРАНСТВО только трёх мерно - это в любом (макро- и микро-) мире, что есть условное разделение! Четвёртого измерения нет и быть не может!
ВРЕМЯ - это не физическая величина, которой нет в природе! Время не существует ни в материальном мире, ни в волновом пространстве.
СКОРОСТЬ тел во Вселенной абсолютна, а относительной она может быть только в частных случаях изменения расстояний в трёхмерном пространстве! ...

Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = равна МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.

[PHILIPP_ONLINE]

Пацаны! Брайан Грин - ткань космоса. От Архимеда до теории поля

[AndreWWinneRRuS]

что же тут не понятно, просто, возможно, вам нужно посмотреть видео днем, а не ночью?

[rinchinbaldanov]

Что бы  было если V света была на 5 км/ч выше, чем она есть на самом дела?