🐃🐄Le problème de la consanguinité des couples originels (L'Impossible Création n°09)

La Genèse, dans son chapitre 1, nous explique en détail que toutes les espèces animales ont été créée par couple : un mâle et une femelle. Le gros problème de cette affirmation est qu'elle ne décrit qu'un seul mode de reproduction, qu'une seule tactique qui est celle utilisée par les mammifères et les oiseaux. Hors, en dehors de ces espèces, qui comprend les grosses bêtes sauvages, d'élevage ainsi que la notre, le monde vivant a développé bien d'autres stratégies. Comment se fait-il qu'un dieu soit-disant omniscient et omnipotent ne parle que d'une seule stratégie, qui plus est lorsque cette dernière est des plus minoritaires ? Et ça, c'est sans compter les soucis de consanguinités qui vont rapidement se développer avec une population si réduite.

Suivez moi sur les réseaux sociaux :
Pour aider la chaîne :

Playlist sur L'Impossible Création :

Le problème "un mâle et une femelle" (l'impossible Déluge, épisode 11)
La parthénogenèse et les rotifères :
L'haplodiploïdie chez les insectes :
La parthénogenèse et l'haplodiploïdie chez les pucerons :
Le guépard et la consanguinité :

0:00 Générique
0:19 Introduction
2:00 Les nombreuses stratégies de reproduction
8:50 Les conséquences de la consanguinité
12:04 Conclusion
14:29 Outro

[martinmato]

Le petit commentaire pour le référencement.
Continue, çà me régale!

[elrondarwin]

Pour un référencement tranchant filairement l'eau tiède

[philippepujol]

Chouette, de la biologie ! Merci pour cette (encore, mais on va pas se lasser) très bonne vidéo ! Bravo pour le gros boulot 👏

[jean-pierre]

Ah chouette, la vidéo de l'avent suivante ! Je vais me préparer un thé aux agrumes avec deux biscottes sans sel et je reviens la visionner.

[sylvainpeyrard]

Hèle haut 🖖Toujours complet et intéressant merci et pour le partage, 11:47 testicule reste masculin, quelle que soit sa taille 👌

[professeurdionysos-]

Je me demande si un certain intervenant régulier à la cervelle d'huître n'est pas en même temps un descendant d'Adam et Ève, de Noé et de la famille Habsbourg. Seul un goulet d'étranglement génétique répétitif pourrait expliquer ce qu'on constate.

[julienj]

De toute façon avec les religieux ont peut plus faire grand chose pour eux, ils vivent dans leurs monde parallèle...

[professeurdionysos-]

Je ne sais pas si tu as déjà assisté
à un accouplement de limaces cendrées.
C'est assez... particulier. Et gluant. Et très bleu fluo.

[Phrasiebellehumeur]

Merci! Je ne vous oublie pas, un peu occupée. Je rattrape les épisodes des 10 et 11.

[philemonmavercoin]

Je m'esclaffe encore. 😂 Sous l'océan j'imagine la partie de chabit entre deux limaces.

[oeildelynxmyope]

Merci pour cette vidéo très instructive 👍🏻. PS : testicule est masculin

[kostasiskakis]

Je vote pour la mauvaise foi des zélotes 😁

[youssef]

le tres gros problemes c est surtout le temps pour l evolution et la diversification

car si le temps avait ete plus long on pourrait tres bien partir d un couple de chaque n ayant aucune tare ayant une grande descendance qui ferait augmenter la population plus vite que la derive genetique avec apparition de tares (on partirait du principe que leur dieu a cree les premiers couples parfaits) et une diversification de la reproduction aussi avec le temps

mais pour ca les etudes sur les evolutions demandent des millions d annees a chaque fois pour arriver a une biodiversite suffisante sur une seule branche et encore plus long pour plusieurs branches

[Jpm-ne]

Je vais essayer de trouver un commentaire pour obtenir un bingo. Y’a un prix si je trouve ?

[Denis-curieux-de-tout]

Toi, tu me dis un petit peu trop ce que j'ai envie d'entendre ! Tu dois être un GOUROU ! 🤣 Sans déconner, c'est tellement vrai, tout ça ! On devrait enseigner ça aux parents, plutôt qu'aux enfants, non ? La curiosité étant un moteur puissant (surtout pour moi !), je pense qu'il faudrait (je ne sais comment...) l'éveiller chez tous les "zélés zélotes", afin qu'ils s'informent des énormités qu'ils disent. Bon, bien sûr, c'est un vœux pieux... Bravo pour ton calendrier de l'avent, que j'ai commencé bien tard, mais ça y est, j'ai refait mon retard ! 😁

[romainvetillard]

"Un simple mot". C'est bon, ça suffit ?

[jdzsf]

11:45 le mot "testicule" est masculin. Sinon, excellente vidéo, merci !

[bbbenj]

Imagine que le blob ait besoin des autres sexes pour se reproduire... Bonjour la touze 😱😱😱

[Babel_bibel_streit]

super intéressant
j'adore l'analyse génétique, car si tu peux toujours gruger avec le reste en réinterprétant des mots des phrases des chapitres ...
tu ne peux le faire avec l'analyse génétique : c'est factuel
Hypothèse : un homme une femme
conséquence
est ce qu'on les observe ? oui, non
pas de possibilité de s'échapper : seul exception dire que tout est métaphorique et là c'est le drame car tu dis que le texte est morale et éthique et non vraie. Alors tu analyses le texte et tu fais sauter cette affirmation comme le fait si bien Jack le fou.

On notera que la génétique pour les animaux c'est pour le déluge uniquement car il ne me semble pas que le texte dise que dieu créa un couple mais directement qu'il créa les animaux tout court donc on peut imaginer qu'il créa des troupeaux. Par contre pour l'humain c'est clairement dit 1 homme et 1 femme. d'ailleurs fun fact : on nous enseignait pourquoi pas 1000 hommes et 1000 femmes ? pour éviter le racisme . c'est cocasse car dans le texte on autorise l'esclavage, il y a la misogynie et on dit que les gens de couleurs sont issues d'une malédiction.

Toujours de la bonne humeur

[maelfallet]

Croire qu'obtenir toute la diversité génétique nécessaire à une population n'est pas possible avec un seul individu est aussi un signe d'ignorance en biologie. Être péremptoire en généralisant pose un risque élevé de contre-braquage des croyances des nouveaux sceptiques quand ils vont creuser ces sujets. Cette série est intéressante, en partie parce qu'elle permet de mettre en avant des parts de l'histoire et des mythologies qui sont assez peu abordées, mais il y a beaucoup de failles argumentatives qui vont venir d'un absolutisme qui peut facilement être esquivé ou retourné parce que trop radical. Typiquement l'argument du nombre d'individus peut être contré avec les micro-organismes et celui de l'argile peut être contourné en invoquant un glissement de sens dans la traduction ou la relativité de la notion d'argile en plus du fait que les éléments simples naturels peuvent être trouvés à l'état de trace partout sur Terre, ce qui rendrait le processus possible.

En bref les vidéos sont bonnes, et de toutes les façons déjà tournées, mais elles proposent une radicalité de l'argumentation sur un temps court qui prête trop facilement le flanc à la contre-attaque, ce qui finit par faire de ces vidéos un club de ricanement pour personnes déjà convaincues et pas un vecteur de transmission. J'ai un exemple d'une personne croyante que j'ai réussi à faire réfléchir sur ses écritures, mais pas sur sa foi. Ça m'a pourtant pris des semaines de discussion alors que c'était un ami, qu'il avait déjà un bon bagage scientifique qui me facilitait la tâche et que je suis autant allé sur son terrain (physique-chimie) que sur celui de la biologie ou de la logique pure.

Néanmoins, puisque je découvre la chaîne, est-ce qu'il existe des vidéos plus longues qui évitent ces écueils ou est-ce que de telles vidéos sont prévues ?