E91 – 'Clean code' у 2024 році

preview_player
Показать описание
📚 *Посилання на матеріали, що обговорювались у випуску:*

🔖 *Розділи:*

00:00:00 Початок
00:01:05 Виховна робота
00:06:18 Дядько Боб і його книга "Clean Code"
00:12:08 Приклад: "поганий" код
00:23:04 Приклад: версія від Боба
00:45:47 Приклад: версія від автора статті
00:56:06 Принципи "чистого" коду
01:25:03 Анонс лотереї
01:28:02 Кінець

🌟 *Слідкуйте за нами:*

Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Дякую за подкаст! Наче взяли тай сформували ті думки які виникали у мене при прочитанні Чистого Коду

Що цікаво, дочитати я так і не дочитав 🤪

ukrmapper
Автор

"я відчуваю, коли треба міняти" - вайби інструктора юа

rostyslavv
Автор

Є талмут, яким в цілому і вбити можна, пана Стіва МакКоннела 'Code complete' .
має багато невеличких порад, в тому числі про читаймість.. але там є в преамбулі як треба іі читати: не глава за главою як художню, а використовуючи як збірку рецептів в якій є перелінковка певна.

shinobi_
Автор

В цьому плані треба не забувати що айтішне комьюніті складається в тому числі з закомплексованих задротів.) тому посил на бан в коментарях дійсно правильний, багато суперечок, з особистого досвіду, виникає через нерозуміння іншоі сторони що таке науковий диспут. контраверсіні питання при цьому не тільки можуть виникати, а мусять, бо сумнів в тій чи іншій тезі та твержєенні принесе або нічого, або тільки знайде недолік який треба врахувати. І це навіть критикою важко назвати, але більшість бачить чомусь в цьому особисту образу... І бурно реагує.. тож дякую, спільноту треба виховувати в цьому плані, абсолютно згоден.

shinobi_
Автор

Теж не дочитав до кінця, і не приділив стільки уваги прикладам, а вони і справді жахливі, в цілому із холіваром погоджуюсь. Мені подобається функціональне мислення хлопців. Не забувайте, що дядько Боб якраз і адвокатував до функціонального програмування більшу частину своєї кар'єри)

P.S. Як гарно мати паттерн матчинг у голові функції і забути (ну майже) про if/else стейтменти (erlang, Elixir).

omaslo
Автор

о саме читаю її, обговорювані частини мені теж здавались дивними але так як обговорити не було з ким було заключено шо я просто дебіл і не розумію абстракцій
але читати і перечитувати потрібно особливо якщо працюєш не на біг брата і вхідний рівень на порядки менший і іноді приходиться пояснювати і битися за банальні речі як от видалення старого коду а не коментування його, то пан Роб розширює поле аргументів на вашу користь

some_name