УАЗ Хантер против Lada Niva Legend💪🏻 #shorts

[Buratin]

Уаз - это внедорожье без намека на асфальт! Никакого удовольствия - только тяжелый труд!
Нива - универсальный внедорожник! Веселый, приятный и отлично подходит на каждый день как в городе так и вне города!

[DexterMorganDM]

В принципе если на жудчайшем бездорожье тогда уаз, а если в лесу например не далеко от Москвы, то нива

[Чечен-йэ]

Общался с продавцом нивы, говорил не разу на ниве передок не включал, везде проезжал на задке, очень проходимая говорит)

[chickengamevlad]

Нива быстро справляется но средняя может обливается привод а уаз медленней но безопасней

[__]

В конце цена из прошлого?
Нива с кондеем сегодня не столько стоит.

[БрюсВсемогущий-ню]

Уже десятки лет сравниваете полувековые машины! Не надоело???

[KamazzZ-ffwe]

Та что же выбрать? Точно! Сузуки Джимми!

[ВладимирСтрюков-щу]

Решает же не количество лошадиных сил, а крутящий момент и на каких оборотах он доступен

[Buratin]

Уаз это корч в стоке! Высокая проходимость и никакущая управляемость! Если ему добавить еще больше бездорожных наворотов - то он как был так и останется неуклюжим корчем!
Нива это универсальное авто! Из него можно сделать корч и он станет не хуже УАЗа по проходимости! Но при этом станет корчем как УАЗ! И потеряет всю свою универсальность!
А значит НАХРЕНА делать из нивы корч? Для этого есть УАЗ!

[МаарифАббасов]

Нива легкая везде проежает а уаз тяжолый застривает так что нива топ

[Armatizer]

Вот все говорят что уаз лучше, я не согласен. Нива лучше, хотели вы наверное это услышать да? А вот и нет, дело в том что некорректно сравнивать принципиально разные машины, их объединяет то что они внедорожники и всё. Тот же хантер что вырос из 469 это изначально армейский внедорожник созданный раньше Нивы. Нива же более поздняя машина для села, по сути первый кроссовер. Ну а если и сравнивать ох...ну ладно. Уаз более живуч благодаря раме, но при этом более устаревший чем Нива, опять же что ожидать от военного внедороджника который проектировался еще в 60х. Как минимум отсутствие постоянного полного привода да мягко говоря уже убогой подвески не очень для современного внедорожника. Нива чуть поновее, но она тоже уже устарела. С подвеской у нее уже лучше да и тот же межосевой дифференциал наделяет ее постоянным полным приводом, но все равно для серьезного бездорожья она не годится. Обе машины по сути по своему хороши, две легенды со своей душой. Устаревшие но так любимые, как по мне они оба хороши, но ввиду их назначения их сравнивать некорректно. У каждого свои плюсы и минусы. Не знаю зачем но решил просто выразить мнение, не сулите строго.

[zakytkin]

Уазик лучше, но это игрушка дороже в обслуживании. Ниву попроще обслужить.

[tonk]

хотел уаз купил ниву, как первое авто самое то

[mistersheriff.]

Хантер лучше по без дорожье . Машина как ни как полноценный рамный .

[Matvey_Triphonov]

Если на ниву турбину 0, 6 бар поставить то она и лучше трактора будет

[wladdizainer]

Откуда блять в ниве постоянный полный привод ?

[КостяУваров-жв]

ХАНТЕР ЛУЧШИЙ МУЖИКИ ДАКАЖУТ ДА И НИВА ТОП