Существует ли Бог? Концепция, которая не противоречит науке | Дэвид Бом, Спиноза, Эйнштейн

Научно-философский подход к концепции Бога/Абсолюта.

Тайм-коды:
0:00 - Существует ли Бог? Научный подход
00:46 - Естественнонаучный взгляд, материализм Лапласа
1:57 - Ошибка Лорда Кельвина, новые научные парадигмы
3:19 - Теория относительности. Больше нет незыблемых концепций
4:36 - Квантовая механика. Контринтуитивный мир
6:17 - На квантовом уровне не существует объективной реальности, не зависящей от ее измерения
7:32 - Квантовая взаимосвязь сквозь любые расстояния.
9:08 - Противоречия квантовой механики и теории относительности
10:33 - Тупик научного постижения фундаментальной физики. Что делать дальше?
11:52 - Интерпретации квантовой механики. Дэвид Бом и его концепция целостной вселенной. Скрытый уровень реальности. Голографический принцип .
15:12 - Где же Бог? Разумность скрытого порядка. Теория интегрированной информации сознания.
18:14 - Спиноза и его концепция Бога. Эйнштейн и его видение Бога. Илон Маск и Бог Спинозы
21:07 - Заключение

Социальные сети:

#Спиноза #ДэвидБом #Эйнштейн #Бог

[Anti-ub]

Одно из редких видео на подобные темы, где картинка соотносится со смыслом сказанного. Было приятно смотреть...
И мысли очень интересные.
Успеха автору, буду однозначно следить за его творчеством.

[cowabungacap]

Очень интересно, а главное доступно к восприятию. Спасибо, продолжайте в том же духе и я уверен обретёте популярность. Удачи!

[advokatmina]

Лайк. Развития твоему каналу. Я твой подписчик на все времена❤

[yon]

Спасибо за ролик! Как Вы относитесь к концепции Разумного замысла?

[bokketto]

Бог самое совершенное из всех мыслимых существ (субстанций), но существование в воображении менее совершенно, чем существование в реальности, следовательно, Бог существует в реальности.

[agvkiev]

Звук очень тихий. На ноуте нехрена не слышно

[Master_Form]

Универсальное определение: Бог – это сверхразумное бытие, обладающее абсолютной властью над реальностью.(с) Особенно, по мнению обитателей этой реальности.
Ещё 150 определений в моей видео-книге "Неожидаемая мудрость" на моём ютуб-канале

[talion_willbe]

Хм, оригинальная философия, ссылка на мнение авторитета, все как обычно...

Есть только одно но, когда заканчиваются наука, знания и понимание принципов начинается философия, собственно человек всегда вырабатывает такую защитную функцию в случае, если не способен принять реальность незнания...

[ОлегРыженков-ун]

Еслибы мы могли всё объяснить то былибы богами и сами создовали новые законы мироздания.

[ЛеонидМартынюк-ли]

нвуке вообще не нужна концепция бога. наука основывается на экспериментальных и наблюдательных данныъ а не на религиозных текстаъ написаных теми кто считал что земоя плоская и стоит на трех слонах

[GeorgesZnamensky]

🤔Субстанциональность Бога и Вселенной не одно и тоже.
Биты это количественная мера информации, а не качественная, с модусом разумности. Именно Разум источник смыслов. Язык инструмент мышления для интерпретации смыслов независимо русский или английский, разница в словах операторах, что тоже немаловажно для возможности точности описания, чем и пытаюсь воспользоваться в свою очередь.
У нас несколько уровней смыслов:
абсолютный, абстрактный, реактивный (сна), фактический и инстинктивный. Побольше чем у остальных мыслящих существ на планете. Из них минимум три: абсолютный, реактивный и инстинктивный напрямую относятся к "системе администрирования". Первопричиной всему Творец, научный подход к описанию Которого ограничен пределами познания. Однако Бог в первую очередь Личность, а субстанциональность это проекции реализации из арсенала возможностей. Потому пишу бог (абсолют) с малой буквы если речь об абстракции и с большой в случае упоминания Личности.
Из утверждения Стивена Хокинга о том, что "Время не существовало до Большого взрыва, так что не было времени для Бога создавать Вселенную", касательно гравитации, неожиданно можно сделать вывод, что Творец всё-таки "успел", причем за планковский период (десять в минус 43 степени секунды!!!) "активировать" гравитацию. О чем речь: дальнодействующая малоинтенсивная сила возрастающая с ростом вещества, которой не было в момент "большого взрыва", однако каковой обладает ещё и "темная материя". Это не каламбур, а про гравитацию.
На примере гравитации возможна допустимость субстанциональной поддержки информированности о законах взаимодействия всех, без исключения, объектов в пределах Вселенной.
Даже из вашей пометки про время и того что без законов взаимодействия невозможна Вселенная можно предположить что законы появились с Большим взрывом последовательной активацией. Однако из-за скоротечности процессов начала и отсутствия самой Вселенной или системообразующей субстанции разума (в вашей интерпретации) не могло быть. Всё же Разум уже существовал как "до", так и "после", причем независимый от катаклизмов вроде Большого взрыва.
Сознательно, не касаюсь иррациональной части восприятия мироздания и происхождения смыслов для обоснования наличия системы администрирования в первую очередь "насаждения" этики. Однако библейский состав "системы администрирования" открывает глаза на происходящее как с конкретным человеком, так и с человечеством в целом, в том числе в вопросах не только религиозного разнообразия, но представлений вроде панпсихизма. Поскольку пространство мышления у нас формально пограничное с системой администрирования, потому что также нематериальное с пределом познания, но с инсайдерской спецификой.
P.S. Полагаю, что Спиноза под впечатлением успехов детализации материального мира совершенно пренебрег пределом в познании безсубстанционального духа.
Ближе всех к этому порогу понимания подошла нейробиология, как наука всё же персонального разума...

[GeorgesZnamensky]

Каково отношение автора к панпсихизму?