Крах атеизма за 30 секунд ||| Существование Бога ||| Бог есть ||| Вселенная не возникла сама по себе

По ссылке можете скачать книгу Энтони Флю одним из столпов нового атеизма:

Не будет преувеличением сказать, что за последние сто лет ни один из известных философов не разработал такой систематической, всесторонней, оригинальной и влиятельной концепции атеизма, какая была обнаружена в антибогословских работах, написанных Энтони Флю на протяжении 50 лет. До Флю основными апологетами атеизма были подобные Дэвиду Юму мыслители эпохи Просвещения и немецкие философы девятнадцатого столетия: Артур Шопенгауэр, Людвиг Фейербах и Фридрих Ницше.

«Знаменитый атеист теперь верит в Бога: один из выдающихся мировых атеистов теперь верит в Бога, основываясь, в большей или меньшей степени, на научных фактах». Под этим заголовком 9 декабря 2004 года в Associated Press* фигурировала история, в которой говорилось: «Британский профессор философии, который был известным сторонником атеизма на протяжении половины столетия, изменил своё мнение. Теперь он верит в Бога, основываясь, в большей или меньшей степени, на научных фактах, и говорит об этом на видео, выпущенном в четверг». Почти мгновенно это объявление стало настоящей сенсацией в средствах массовой информации, спровоцировав появление сообщений и комментариев по всему миру, на радио и телевидении, в газетах и на сайтах в Интернете. Событие вызвало такой резонанс, что AP посвятило этой истории следующие два выпуска. Героем истории и вытекающих из неё многочисленных дискуссий был профессор Энтони Флю, автор более тридцати профессиональных философских работ, которые в течение полувека помогали определять программу развития атеизма. Фактически, его «Теология и фальсификация», исследование, впервые представленное в 1950 году на собрании в Oxford University Socratic Club** под председательством К. С. Льюиса, стало наиболее часто переиздаваемой философской публикацией за последнее столетие. Сейчас, впервые за всё время, он делится перечнем доказательств и фактов, которые убедили его изменить свою точку зрения. Эта книга, в некотором смысле, представляет из себя остальную часть всей этой истории.

#Атеизм #Атеист #ЭнтониФлю #БогЕсть #КрахАтеизма

[AhlussunnaTV]

По ссылке можете скачать книгу Энтони Флю одним из столпов нового атеизма:



Не будет преувеличением сказать, что за последние сто лет ни один из известных философов не разработал такой систематической, всесторонней, оригинальной и влиятельной концепции атеизма, какая была обнаружена в антибогословских работах, написанных Энтони Флю на протяжении 50 лет. До Флю основными апологетами атеизма были подобные Дэвиду Юму мыслители эпохи Просвещения и немецкие философы девятнадцатого столетия: Артур Шопенгауэр, Людвиг Фейербах и Фридрих Ницше.



«Знаменитый атеист теперь верит в Бога: один из выдающихся мировых атеистов теперь верит в Бога, основываясь, в большей или меньшей степени, на научных фактах». Под этим заголовком 9 декабря 2004 года в Associated Press* фигурировала история, в которой говорилось: «Британский профессор философии, который был известным сторонником атеизма на протяжении половины столетия, изменил своё мнение. Теперь он верит в Бога, основываясь, в большей или меньшей степени, на научных фактах, и говорит об этом на видео, выпущенном в четверг». Почти мгновенно это объявление стало настоящей сенсацией в средствах массовой информации, спровоцировав появление сообщений и комментариев по всему миру, на радио и телевидении, в газетах и на сайтах в Интернете. Событие вызвало такой резонанс, что AP посвятило этой истории следующие два выпуска. Героем истории и вытекающих из неё многочисленных дискуссий был профессор Энтони Флю, автор более тридцати профессиональных философских работ, которые в течение полувека помогали определять программу развития атеизма. Фактически, его «Теология и фальсификация», исследование, впервые представленное в 1950 году на собрании в Oxford University Socratic Club** под председательством К. С. Льюиса, стало наиболее часто переиздаваемой философской публикацией за последнее столетие. Сейчас, впервые за всё время, он делится перечнем доказательств и фактов, которые убедили его изменить свою точку зрения. Эта книга, в некотором смысле, представляет из себя остальную часть всей этой истории.




#Атеизм #Атеист #ЭнтониФлю #БогЕсть #КрахАтеизма

[helenk]

Мужик доказал, что в школе не учился 👍 молодец, я уверовала в глупость

[bober]

Тем временем логика верующего ничего не появляетса само но бог почему то мог появитса сам

[meptbek]

Так надо не 30 секунд кулёк мотать, а 30 миллиардов лет, тогда что-то могло само собой и сложиться.

[adatomtrapik]

Такой себе аргумент.... не понимая как создавалась вселенная вы все равно приводите достаточно стремные аналогии не имеющие ничего общего с реальностью -_- я также могу привести пример с протоном и нейтроном которые имеют свойство притягиваться к друг другу ...
Не советую комментарии смотреть, увы люди не готовы ничего изучать и адекватно обосновывать свою точку зрения, такое ощущение как будто автоматически ботов понапихали чтобы все тут разосрались 😂😂 ну а если все таки заходите в комментарии соблюдайте хотя бы немного правила этикета не сритесь с друг другом 😂

[nopiksss]

Ты обкуриося? Самая тупая попытка доказать "существования" бога

[Siberiarock]

А я прямо сейчас могу разрушить любую религию за 30 секунд. Если люди взялись от Бога тогда Откуда взялся Бог?

[Dzhizus]

Данное видео построено по методу религии?) слепой веры в то, что здесь не было склейки? 🤣

[Slasher-rage]

Крах верунов за один вопрос. В чём суть испытания для человека на земле . Ведь какую либо свободу воли человеку не давай бог всё равно знает его единственный исход. Ведь это он всё создал. А при создании всего он уже должен был знать как всё выйдет, ведь он все могущий. ВОТ ТАКОЙ ВОТ ПАРАДОКС ВСЕМОГУЩЕСТВЕННОСТИ. Все могущественность противоречит самому себе.

[someone_you_dont_know]

Хотя бы без агрессии и даже с юмором.

Теперь по делу. Я принял этот аргумент, ок, есть некий создатель, но на каком основании вы решили, что это Аллах, а может это Зевс? Докажите, что Зевса нет.

[riignoo]

процессы самоорганизации (усложнения) систем наблюдаются во всех сферах науки, и даже имеют свое название - синергетика

[Confederate_WON]

Противоречие за 30 секунд, случайность и не случайность, вселенная существовала всегда - это значит что её никто не создавал☝️🤣 вот и ответ верующим, зачем создавать то что существует само по себе.

[ilikebroccoli]

Хочу сказать что комментарии с обоих сторон часто весьма токсичны. Я же хочу без оскорблений, расказать почему это обьяснение не корректно. Как я понял, тут может идти про эволюцию, хотя они не обьяснили что они разоблачают. Так вот: эволюция это если бы этот пакет трясли на протяжении огромного времени, и детали, которые бы были приспособлены к условиям в пакете соединялись и не разьеденялись. А достав, мы бы не увидели вертолет, а какую-то кашу. Так ведь потому что под условия пакета подходит "каша" а не вертолет или человек. Нет некого "законченного вида", даже человеки разные, и мы еще будем эволюционировать, просто наша "конструкция из кубиков" больше всего подходит к условиям нашего "пакета". Готов выслушать и ответить на вопросы

[wywicgj]

Ат-Тур (Гора), 35-й аят из 49. Неужели они были сотворены сами по себе (или просто так)? Или же они сами являются творцами? Или (неужели) они [эти многобожники] сотворены от ничего [без Творца], или они сами творцы (самих себя)?

[epnksps]

Если бы не случайность то ты не стаял и не умничал

[qffkyzc]

Если человек захочет узнать что-то про Бога-есть или нет, дак он все везде будет информацию разыскивать подтверждающую и опровергающую существование Бога.Тем более сегодня интернет есть и можно мноооого чего добыть там информацию.
И потом уже делать какие-то выводы😮

[fertony_youtube]

у тебя щас самый тупой вопрос из всех атеистов которых я слышал.

[_Proxima_Centauri_]

Если ваш арабский бог существовал бы то самые мощные телескопы увидели бы бога но его нигде нет может его и не существовало?

[user.qwsdrftghjklp]

Вопрос.
Если будет сказано: в заблуждении есть столь ужасные страдания и страх, что неверующий не только не должен был бы получать от жизни наслаждение, но и даже не захотел бы жить. Его должны бы мучить эти страдания и страхи. Ибо человек по своей природе привязан к бесчисленным созданиям и любит эту жизнь, но, вместе с тем, он постоянно сталкивается со смертью. Из-за своего неверия он видит свою смерть как исчезновение навечно и вечное расставание, а смерть всех созданий, своих друзей и любимых - в виде казни и вечной разлуки с ними. Как может жить человек, который постоянно перед своими глазами видит смерть - из-за своего неверия - в таком страшном виде? Как он может получать наслаждение от жизни?
Ответ.
Живет, обманывая себя неким поразительным заблуждением, в которое ввел его дьявол, и ему кажется, что он получает наслаждение. Укажем на его суть одним известным примером, а именно:
Говорят, что страусу сказали: "Лети, раз у тебя есть крылья". А он, прижав крылья, сказал: "Я верблюд", и не полетел. Но попал в капкан охотника. Думая: "Пусть охотник меня не заметит", зарыл голову в песок. Однако, оставив свое огромное тело на виду, сделал его мишенью для охотника. Затем ему сказали: "Раз ты верблюд, то неси груз". Тогда он раскрыл крылья и, сказав: "Я же птица", уклонился от несения груза. Но, оставшись без хозяина и без еды, он стал мишенью для нападения охотников.
Точно так же, подобно этому страусу, безбожник, оставив абсолютное неверие перед небесным призывом Корана, перешел в колеблющееся неверие. Если ему сказать: "Раз ты считаешь, что смерть и гибель являются уничтожением навечно, виселица же (т.е. могила), которая тебя ждет, - перед твоими глазами... Как может жить тот, кто постоянно видит ее? Как он может радоваться?". Тот человек под влиянием милости Корана, обращенной ко всем, и его всеобъемлющего света скажет: "Смерть не является небытием, должно быть, есть вечность". Или же, подобно страусу, зароет свою голову в песок беспечности, с тем, чтобы смерть не видела его, могила не стояла перед глазами, а гибель не пронзила его своей стрелой.
Одним словом, посредством колеблющегося неверия неверующий человек уподобляется страусу: когда он видит смерть и гибель в виде уничтожения навечно, твердые сообщения Корана и Небесных Писаний в отношении бытия иного мира дают ему надежду (что есть вечность), и неверующий, цепляясь за нее, не берет на себя страшные страдания (исходящие от вечного небытия). Если в этот момент ему сказать: "Раз мы уйдем в вечный мир, то для прекрасной жизни в том мире необходимо нести бремя религиозных обязанностей", тогда человек, с точки зрения своего колеблющегося неверия, скажет: "Может быть, иного мира и нет. Зачем же мне ста-раться, если его нет?". То есть, когда он избавляется от страданий уничтожения навечно с позиции вероятности вечного мира, которую дает это положение Корана, перед ним предстает бремя религиозных обязанностей. Тогда с позиции вероятности небытия, исходящей от колеблющегося неверия, против этого бремени он цепляется за эту вероятность, и избавляется от него. Ему кажется, что, он, следовательно, с этой точки зрения, получает в этой жизни больше наслаждений, чем верующий, так как он избавляется от бремени религиозных обязанностей посредством вероятности, исходящей от его неверия; а с позиции вероятности, исходящей от веры (в вечный мир), он не берет на себя вечные страдания. Между тем, это ложное суждение, наущаемое дьяволом, весьма поверхностно, бесполезно и временно.
Таким образом, у Мудрого Корана есть своего рода сторона милости, обращенная и к неверующим, которая, наводя их на предположение (о бытии вечного мира), в некоторой степени избавляет их от того, чтобы их мирская жизнь превратилась в ад. И они живут этим предположением. Иначе бы они и в этом мире страдали от духовных адских мук, напоминающих Адские муки иного мира, и были бы вынуждены покончить жизнь самоубийством.
Итак, о верующие! Войдите, веруя и доверившись, под защиту Корана, который спасет вас от уничтожения навечно и от адских мук этого и иного мира, и, повинуясь и принимая, войдите в круг Сунны. Избавьтесь от несчастья в этом мире и от мук - в ином!

[ruslanmislaev]

У меня вот какой вопрос атеистам . Почему вы обижаетесь когда вам говорят что после смерти вы попадёте в ад ? Ведь вы же утверждаете что после смерти нет жизни, и что нет Бога который вас будет судить . Тогда почему вы обижаетесь когда вам говорят что вы попадёте в ад помле смерти? Ответьте пожалуйста.