Bourdieu était-il un mauvais sociologue ? #sociologie #Bourdieu #critique

[o.f.]

La sociologie en mode Twitter.
Je fais un format court pour être accrocheur.
Du coup je résume en 20 secondes la pensée d’un homme structurée et détaillée sur plusieurs années.
Un peu de cherry picking, des raccourcis à deux balles, ….
Non vraiment essaye plutôt la dernière trend tik tok parce que là c’est pas sérieux ton histoire.

[paulbonamy]

Après, ce n'est que mon avis, mais à priori toute théorie sociologique est nécessairement invalidée dès lors qu'on la regarde à l'échelle individuel.
La sociologie est obligée de se séparer de la réalité individuelle et subjective pour que ses modèles de pensées soient efficient. Dire que Bourdieu a tord parce qu'un certain "on" bourgeois à décidé de se construire en opposition avec le modèle dont il est issu n'a rien d'intéressant pour la science sociologique.

Maintenant, il s'agirait de savoir si, alors, l'objet de la sociologie existe vraiment.

[wahwahvince]

1. Le short, c'est probablement le format qui se prête le moins à ce genre d'exercice.
2. Y a pas de drama à faire sur le fait qu'il faille amender les travaux d'un sociologue, surtout plusieurs décennies après.
3. Bourdieu a-t-il jamais prétendu à l'exhaustivité ?

[ObeyeFall-wo]

Bourdieu, c'est une sociologie qui attaque et critique un phénomène social occidental particulièrement français contemporain qui renouvelle sous les traits caractéristiques et historiques, les mêmes habitudes aristocratiques française.

Un renouvellement d'une certaine classe sociale bourgeoise qui a la mainmise et contrôle d'une manière technocratique les organismes sociaux et les industries culturelles pour formater les perceptions.

Bourdieu reste d'actualité. En revanche sa perception philosophique provoque de l'anxiété et de l'angoisse (le déni de la vérité dans la société française).

L'inconscient de la classe politique et sociale des privilégiés français est très ancré dans l'archétype de la mondanité aristocratique.

[brasiliafc]

Bourdieu etait un immense sociologue . C'est du niveau de Durkheim, Auguste Comte, Weber . Après on peut critiquer son oeuvre mais pour cela il faut un minimum de niveau .

[annegpsy]

Heu... Merci pour votre réflexion. Je souris un peu quand vous vous amusez à "valider" Bourdieu. Il "reste un immense sociologue". Et il est amusant de voir comment cette phrase est un compliment a double tranchant : il "reste" . Sous entendu : il est un peu dépassé quand meme... c'est un peu condescendant. Un "immense" sociologue. Sous entendu, c'est un monument, quoi. Mais on s'en moque qu'il soit immense. Ses analyses sont elles pertinentes aujourd'hui ? Lesquelles, pourquoi, quand, comment ? A mon avis elles le sont. Il n'a jamais nié les possibilités de choix personnels, au contraire ! Il a montré que nous croyons choisir quand souvent nous ne faisons qu'imiter, et cest cette prise de conscience qui peut nous liberer ! Montrer la cage invisible, c'est permettre d'en sortir. Quant a l'idée quil aurait ignoré les violences physiques faites aux femmes... heu... non, il a pointé que la violence est d'abord symbolique. Un homme ne frappe ou ne viole pas une femme du jour au lendemain, tout un tas de dominations symboliques vont conduire a ce geste et le justifier. 😢 voire l'affaire pelicot, parfait exemple. Après excusez moi, je n'ai vu qu'une tres courte vidéo de vous, et si ca se trouve vous allez bien plus loin ailleurs, j'espère ne pas avoir caricaturé vos propos. Bonne continuation

[mikainatmar]

"Bhl... L'homme que ma concierge prend pour un journaliste, les jounalistes pour un philosophe, les philosophes pour ma concierge"...
(P. Bourdieu) 😊

[freddque]

Mouais, c’est pas une nouveauté. Il a mis le point sur des paramètres importants, et à son échelle comme à son époque c’est le principal.
Pas beaucoup d’enfants d’ouvriers dans les facs, mais surtout pour quelles licenses ? Celles « poubelles » (sans aucun mépris sur leur nature mais leurs débouchés) qui mènent au chômage après bac+3/5 ?

[patou]

Une classe sociale n'est jamais homogène, il y a toujours un mouton noir qui traîne, c'est celui-là que jeune homme vous devriez prendre en compte...ce qui n'invalide PAS la théorie de Bourdieu, au contraire ! Je sais de quoi je parle, je suis ce mouton noir et je peux vous dire que je mets bien l'embrouille dans ma famille comme dans votre raisonnement.

[tomisma]

Le commentaire qui qualifie bourdieu d analyse de comptoir il a choisis la violence (pas symbolique)

[cyriellejulien]

Apres dans la domination masculine il dit clairement qu’il ne minimise en aucune façon la violence physique mais qu’il s’intéresse dans son œuvre d’avantage à la violence symbolique car elle est moins mise en lumière

[pourler]

Il donc bien possible de construire une pensée critique des travaux de Bourdieu sans tomber dans la facilité du "gneu gneu un sociologue donne juste son avis personnel", "ouais mais ma sociologie c'est une science molle".

[thierrydubois]

je savais qu'il ne faut pas lire SH. Maintenant, j'ai compris qu'il ne faut pas visionner non plus. Lahire versus Bourdieu, c'est serieux comme exemple?

[YoriRewind]

Je suis pas sûr de comprendre. Certes les habitus, c'est-à-dire les normes arbitrairement fixées ou héritées d'une culture peuvent être diverses et protéiforme, mais l'analyse de Bourdieu n'acceptait-elle pas déjà cela? La culture dominante, même protéiforme, reste une culture dominante et fait système.

Et ensuite quand on a un pere ouvrier une soeur a la fac etc. on hérite quand même d'un capital symbolique qui serait moindre si nos proches faisaient partie d'une classe sociale inférieure. Donc ce n'est pas parce que on a des réalités sociologiques très variées que cela invalide voire rendrait obsolète la sociologie de Bourdieu.

[complotation]

Ca fait un bail que j'ai étudié Bourdieu, mais ses travaux sur la reproduction ne sont ils pas corrélés aux tables de mobilité sociale ?

[maxxxkiller]

Quelle médiocrité... Au lieu de te permettre de parler de ce que tu ne connais pas ou à partir de ce que tu as entendu, tu devrais tou simplement lire ses bouquins. Que ce soit les héritiers ou la distinction restent des ouvrages majeurs.

[alainlinassi]

Il dit aussi que l'habitus ne repose pas sur les individus ou groupe d'individus d'une société, mais sur la communication et les interactions de ceux-ci .

[pandora]

Le format short est purement lucratif, il affole les trolls et leurs commentaires.

[cerom]

Bourdieu décrit des tendances sociales, non pas des dynamiques absolues. Le poids du social est évidemment structurant et écrasant. L'automatisation et l'homogénéisation de l'individu-rouage sont globalement évidentes. On ne saurait certes limiter ''l'être'' humain aux seules dynamiques sociales structurantes, le pôle désirant, pulsionnel, et dès lors propre à l'individu est à considérer dans l'équation. Enfin, bref.

[ornicar]

J'ai lu Bourdieu dans les années 68 70 mais c'est la série noire par laquelle j'ai beaucoup appris sans. m'emmerder..