Проблемы истины в науке и политике. Профессор В. П. Огородников. 10.03.2022.

В Университете рабочих корреспондентов Фонда Рабочей Академии 10 марта 2022 года лекцию на тему «Проблемы истины в науке и политике» прочитал член РКРП, доктор философских наук, профессор Владимир Петрович Огородников.
#УниверситетРабочихКорреспондентов

_______________________________________________
Для пожертвований в Фонд Рабочей Академии (на организацию борьбы рабочего класса):
Карта Сбербанк: 5469550034869302 Михаил Васильевич П.
Карта Альфа-банк: 4154822024305479 Сергей Викторович Т.
PayPal (скоро будет заблокирован):

Благодарим за поддержку работы Фонда Рабочей Академии!
_______________________________________________

[alexs]

Всегда с удовольствием слушаю Огородникова. Настоящий коммунист!

[ВладимирСугак-гж]

Спасибо за просвещение и свет разума !!!

[КезяГолеманский]

Владимиру Петровичу здоровья и благополучия.

[Gdjdvdiei]

"Где лгут и себе и друг другу, И память не служит уму, История ходит по кругу, Из крови по - грязи, во тьму."

[АйратСамигуллин-эе]

Люблю наши проблемы и они действительно , , Истины и Науки "
На днях у меня должны будут открыться и разрешиться эти вопросы .А началом будут гражданский суд в качестве пускача, это тот что заводил Эк--
сковатор в СССР .

[ВасилийКурбацкий-ои]

Полезное для увеличения разумности в обществе, что позволит лучше противостоять духовной грязи, которую производят и распространяют в нашем общественном пространстве ныне правящие патриоты Зла и жадности, эти обеспечивая свою власть.

[psn]

“Истина ... есть согласие познания с его предметом”
“Было бы несуразно, слышим мы, спрашивать о критерии истинности содержания познания; но согласно приведенной выше дефиниции истину составляет не содержание, а его соответствие понятию.
Такого рода содержание, как то, о котором говорится здесь, без понятия есть нечто лишенное понятия и, стало быть, лишенное и сущности; о критерии истинности такого содержания, конечно, нельзя спрашивать, но по противоположному основанию: нельзя спрашивать потому, что оно из-за своей непричастности понятию не есть требуемое соответствие, а может быть лишь чем-то принадлежащим области непричастного истине мнения.”
- Гегель, Наука Логики, Учение о понятии (3-й том)

[ГригорийЛьвов-дч]

Да, вот, --- проблемы однако! С проблемами в науке я сталкиваюсь всю жизнь. Естественно, что успел наработать для себя некоторую технологию их решения. Иначе никак. После долгого изучения лекций Красного Университета, я эту технологию кое как систематизировал. Получилось вот так.

Наиболее желательно, чтобы всякое решение носило концептуальный характер, тогда при обнаружении нюансов, не придётся перепахивать всю методологию полученного решения, добавлением заплаток.

Для поиска именно концептуального решения, проблему следует рассматривать, пропуская её через три последовательных представления.

--- Самый нижний уровень, --- диалектический. Диалектическое представление позволяет обнаружить противоречия и выявить тенденции внутреннего самодвижения в сторону равновесных состояний.
--- второй уровень, формально-логический. Данное представление допускает разбиение проблемы на части, которые позволяют провести формализацию, полученных фрагментов. Можно оформить символьно-логическое (формальное) описание всех выявленных тенденций и научиться их прогнозировать, --- определять состояние тенденций в зонах физической недоступности (по времени или пространству). Формулы для этого и придуманы.
--- высший уровень представления, --- технологический. В таком представлении, мы получаем возможность создания технологий для их использования уже в сфере материального производства.

Так вот. Единственная научная концепция, прошедшая все три представления, это марксистско-ленинская наука. Последний, --- технологический уровень был пройден Лениным, его можно называть технологом марксизма. Чем чревато нарушение технологии, мы уже ощутили. Ленинскую технологию нарушил Сталин. Так, в конце 1936 года, находясь в эйфории от экономических успехов, Иосиф Виссарионович решил немного ослабить пресс диктатуры пролетариата и провёл ряд неправильных реформ, которые привели к возможности проникновения в органы власти ревизионистов. Именно поэтому в начале 1960-х в нашей стране случилась буржуазная контрреволюция и мы покатились вспять.

[АллаЛапшина-юэ]

Правда(ложь) у всех своя, а ИСТИНА ЕДИНА! Вспомните А.С. Пушкина: О сколько нам открытий чудных. Готовят просвещенья дух. И опыт (сын) ошибок трудных. И гений( парадоксов) ИСТИНЫ друг. И случай, БОГ( РАЗУМ) изобретатель...

[marina]

В какое время мы живём ! 30 лет всего прошло капитализма, а практика и производственная и социально - политическая показала, что истина - это Капитал Маркса ( хотя бы в том, что капитал - это самовозрастающая стоимость, всё своё надо иметь, иначе сомнут хищники ), это теории Ленина и Сталинская экономика СССР .Капиталисты пришли к материализму .

[russrivervolga]

Скажите пожалуйста в чьём переводе лучше приобрести Гегеля?

[ИванИванов-югк]

сейчас главный вопрос - Россия, хотя-бы некоторая её властная часть, участвует в западных глобальных проектах или нет... в швабовском, в построении нового иерусалима или в иных глобальных планах планетарной банковской власти, мирового правительства и так далее...

[ИванИванов-югк]

то, что историю пишут победители - это не истина, русские на себе проверяли это много раз... они неоднократно побеждали, но не они писали историю событий и не им доставались плоды побед, эти плоды утекали между пальцев... вот и интересно, в чём тут дело...

[ЮрийБеднов-яы]

А товарищ из НИИ Радиоаппаратуры рассуждает куда предметнее, чем уважаемый профессор ! Может быть, сбивчиво говорит, но зрит четко в перспективу.

[ИванИванов-югк]

а не навязанная ли извне, с целью ввести в заблуждение, тема русского национализма, поскольку для русского мира эта тема никогда не была существенна, ей нет заметного места в русском мировоззрении и она столетиями не имела хоть какой-нибудь значимости с точки зрения выживания как самой нации, так и планеты в целом...

[Gdjdvdiei]

Когда молчит разум, говорят пушки. В чем Ваша Истина здесь? 👎👎👎