Проблема истины в философии

Непосредственная цель познания в любой его форме – достижение истинного знания. Все вопросы теории познания, так или иначе, концентрируются вокруг проблемы истины и ее критериев. Мы часто говорим, что знаем что-то, хотя на самом деле просто приняли мнение другого человека или удобное объяснение. Но почему я верю, если кто-то говорит мне, что это правда? Чтобы во что-то поверить нужна объективная причина, подкреплена убедительными доказательствами.

Вообще говоря, знания могут быть как истинными, так и ложными. Какие знания следует считать истинными?

Представитель античной философии элеат Парменид различал два пути познания: путь мнения – ошибочный путь чувственного познания и путь истины – верный путь логического мышления. Другой древнегреческий философ Платон утверждал: кто говорит о вещах в соответствии с тем, каковы они есть, говорит истину, а тот, кто говорит о них иначе, - лжет.

В истории философии сложился ряд концепций истины: классическая, когерентная, прагматическая, семантическая, диалектико-материалистическая и др.

Здесь Вы с ними и познакомитесь.

[travelworld]

Пожалуйста создайте видио о Марксизме о его мыслях, у вас есть про это но это про культуру .

[SOFIST_STEPANOW]

Истина в Настоящем которое мгновенно непознаваемо Разумом.

[eihzwrf]

Фраза: "Планета земля населена людьми"... не является абсолютной истиной, потому, что на земле, кроме людей, жителей навалом.

[eihzwrf]

Знания есть набор заблуждений. "Я есть Истина"!
Аристотель не авторитет. Он Истину не познал. Мы воспринимаем реальность, а действительность, это сумма того, что мы знаем о реальности и то, что мы не знаем о ней.
Истина познаётся, через познание себя. Мнение относится к плоскостному восприятию реальности. Если ум модернизировать, то можно выйти на объёмное или парадоксальное мышление.