Diese ETFs schlagen fast ALLES & Leute kapieren’s nicht (Reaktion auf Andreas Beck)

Diese ETFs schlagen fast ALLES & Leute kapieren’s nicht

* Gesponsert:
Dieser gesponserte Inhalt wurde zu Bildungs-, Informations- und Unterhaltungszwecken erstellt und spiegelt die persönlichen Ansichten des Erstellers wider. Der Inhalt stellt kein Angebot zum Kauf oder Verkauf eines Produkts oder Finanzinstruments dar und ist auch keine Aufforderung, an einer bestimmten Handelsstrategie teilzunehmen. Das Material ist keine persönliche Empfehlung oder Anlageberatung. Du solltest deine eigenen Nachforschungen anstellen und/oder professionelle Finanzberatung in Anspruch nehmen, bevor du in irgendwelche Investments einsteigst. Investitionen sind mit einem Risiko für dein Kapital verbunden.

Hierbei handelt es sich um einen Werbe oder einen Affiliate-Link. Wenn du auf diesen Link klickst und danach etwas kaufst, erhalten wir eine Provision. Dir entstehen dadurch keine Mehrkosten und du unterstützt unser Projekt. Wir danken dir für Deine Unterstützung! 🙏

Intro 0:00
Darum ist ein Welt-Portfolio nicht zu schlagen 0:20
Werden die Gewinne der Weltwirtschaft weiter steigen? 1:35
Wie investiert Dr. Andreas Beck 3:03
Beck’s Global Portfolio One Vs Welt-ETF 4:03
Das optimale Portfolio 5:29
Darum schlägt diese ETF-Gruppe fast alles 6:37
Darum sind die Kosten dieser ETFs unschlagbar 8:50
Die Risiken dieser ETFs 10:27
Zusammenfassung 11:55

[LeanInvestRubenAltmann]

* Affiliate Link --> Du unterstützt meinen Kanal, vielen Dank Dir :)

[advisor]

ich finde die Erklärungen sind gut und hilfreich. Nach dem Biallo Interview gab´s manche Irritationen, bzgl. Tun und Sagen von von Dr. Beck. Das hat Ruben hier gut erklärt.

[nf]

Die Gewinngewichtung erfolgt nicht auf Unternehmensebene, sondern nach Regionen.

[alaggs]

Danke das du in den Titel reingeschrieben hast, dass es sich um eine Reaktion handelt

[educacionprimero]

Bezüglich der Inflation wurde gesagt, dass der Aktienmarkt (hier MSCI World) durchschnittlich 7% p.a. Rendite bringt, inkl. Dividenden, nach Inflation also 5% vor Steuern. Bei der Rechnung wurde von einer durchschnittlichen Inflation von 2% p.a. angenommen.
Jetzt ist meine Frage: Wird bei einer durchschnittlichen Inflation von 5% davon ausgegangen, dass der Aktienmarkt eher 10% Rendite bringt (und somit langfristig die Inflation mehr als ausgleicht, m.E. egal wie hoch die Inflation ist) und so inflationsbereinigt wieder 5% vor Steuern bringt oder ist davon auszugehen, dass der Aktienmarkt in diesem - nicht unrealistischen - Inflationsszenario auch "nur" 7% durchschnittlich an Rendite abwirft, was nach Steuern sogar eine negative Kaufkraftentwicklung nach sich ziehen würde (7% Minus 28% Steuern auf 7% - 5% Inflation Minus Gebühren von 0, 2% ergibt knappes reales Minus)?

[theodorspinner]

wenn schon, dann sollte man das GPO mit lifestrategy 80 vergleichen

[andreastattarisuo]

Das Problem bei mir ist nicht, dass mich die Transaktionskosten killen sondern die Steuern, wenn ich Rebalancing machen will. Ist aber jetzt auch nicht so, wie es Beck sagt, dass die Fonds bei jeder Kursbewegung eines Einzelwertes handeln müssen. Reicht ja es halbjährlich zu rebalancen. Letztendlich entfaltet eine Diversifikation erst durch das Rebalancing seine Kraft. Gibt da ein gutes Video zu vom MIT.

[katrinconrath]

Also die ersten 5 Jahre sind die schwierigen, denn in dieser Zeit werden Abschluss und Bearbeitungsgebüren angerechnet. (Wenn man sich bei einer Gesellschaft ein Portfolio aufstellen lässt)
Dies hab ich getan und habe jeweils 5 Aktien& Etfs auf der ganzen Welt anteilmäsig gekauft.
Diese laufen sehr gut, und uch habe inzwischen schon einen 6 stelligen Betrag erwirtschaftet. Allerdings bespare ich dieses Portfolio auch mit monatlichen Beträgen von 500€.

[josefkarl]

Hallo Ruben, hast du grad Urlaub ? ;) Viele, wirklich tolle Videos in wenigen Tagen.. Hut ab, dankeschön dafür ! 😊
Übrigens, gerne mehr von Kosto und Taleb !
Grüße

[spindelspindel]

11:24 Worin liegt der Unterschied zwischen einem ETF und einem institutionellen Indexfonds?

[torstenw]

Der MSCI World gewichtet NICHT nach Marktkapitalisierung sondern nach Streubesitz der Marktkapitalisierung. Das heißt, dass wenn ein Großaktionär Aktien auf den Markt wirft muss der MSCI World diese mit Transaktionskosten nachkaufen bzw. umgekehrt wenn ein Großaktionär Aktien einsammelt muss der MSCI World diese dem Großaktionär verkaufen.

[hepdomfra]

Geschichten….ohne Beleg, falsch bewertet bedeutet nicht zu niedrig bewertet, und wenn dann ist auch anzunehmen, dass die niedrige Bewertung bleibt, somit auch kein Grund für eine Überrendite besteht 8:15

[hepdomfra]

Konkret, was ist ein repräsentativer Zeitraum, 100 Jahr vielleicht und was ist, wenn meine Enkel nach 100 Jahren feststellen, das man das Ergebnis auch schon nach 3 Jahren gesehen hätte?

[andibrema]

Jetzt muss er mir noch erklären warum sein supereffizientes Global Portfolio One dann 1, 03% laufende Kosten + 0, 77% Spread kostet

[Philipp.]

Diese Unternehmens Gewinne sind nicht inflations bereinigt oder? Wie würde es also aussehen wenn ich die Inflation gegen rechnen würde?

[farbinvest]

🔴Deswegen habe ich einen Welt Etf, einen Europa Etf und einen Asien Etf, alle ausschüttend.

[MacBurn]

Es macht keinen Sinn die Rendite von Becks Fond zu bewerten. Das kann man frühestens nach 10 bis 15 Jahren machen. Alles davor ist nicht seriös.

[NeubauerMM]

Warum spiegelst du deine eingespielten Kommentare immer rechts links?! (Siehe Schrift im Hintergrund) … mein innerer Monk klingelt da immer ganz laut. Sorry.

Inhaltlich aber 100% too. Danke für den Beitrag! 👍🏻👍🏻👍🏻

[stayhardcore]

Ist der S&p500 nicht besser als die beiden?

[Zitny]

Das Problem mit den ETF´s ist auch folgendes, dass man zwar kaufen kann und plötzlich sind sie auf einmal über den Brocker nicht handelbar!