Blasenrisiko beim MSCI World #aktien #etf #investieren

[RsOnTheStreetS]

Wie oft wird der MSCI WORLD angepasst? Sobald es mit US Aktien runter geht fliegen die auch raus. Das ist ja kein fixer US Anteil.

[Stievan]

Komische Antwort auf die Frage ob MSCI World oder Nasdaq. Beim MSCI World über Blasenrisiko reden und wie ist das dann beim Nasdaq? Nicht das ein Typ jetzt loszieht und den Nasdaq kauft wegen geringerem Blasenrisiko.

[thomaslindner]

Ich sehe darin kein so überproportionales Problem. Wie ein anderer Kommentar schreibt. Schrumpfen US Unternehmen wirklich irgendwann, rücken andere nach. Auch die Entwicklung Japans hat dem MSCI World langfristig nicht geschadet.

[VicVegaBln]

Nonsens Kritik.
Die weltweite Marktkapitalisierung der gesamten Welt ist so, dass der US Markt überproportional groß.
Und das wird im MSCI World abgebildet.

[bongolix]

Da die US Firmen nicht nur in den USA wirtschaften, sehe ich es entspannt.
Habe dennoch auch etwas in EM IMI und Euro Stoxx 600.

[dduso]

was haltest du vom vanguard ftse all world? bin in den investiert

[mariusn]

Wetten gegen eine vermeintliche Blase ist ebenso Spekulation gegen den Markt. Bezogen auf den ACWI oder eben das was man als marktneutrales Weltportfio definiert.

[thomasberghofer]

Ich glaube es ist wichtiger wie die verteilung der Kunden ist und viele US Firmen sind sehr Global bzw Ist der SP500 der Hauptmotor der globalen Wirtschaft

[ingefo]

Der vergleich mit Japan hinkt aber gewaltig, der Kurs des MSCI-World spiegelt den Verlauf ja nun überhaupt nicht wieder.

[andrep.]

Sehe kein Problem beim Msci World was die Blasenbildung angeht. Wenn die Blase platzt, wandert das Geld höchstwahrscheinlich woanders hin und in das woanders bin ich ja auch investiert. Zumindest wenn ich auch noch Emerging Markets und Small Caps beimische. Daher besser ACWI/ AllWorld plus Small Caps

[Viito]

Diese Kritik würde sich auf ein reines Investment in die USA beziehen (wie ein S&P500 oder Dow Jones) aber der MSCI World rebalanciert sich ja selbst…^^

Wenn der US-Markt einbricht, rücken andere Länder vor, man hat diese Veränderung im breitgestreuten ETF automatisch

[DarkAndi]

Das "Blasenrisiko" betrifft halt Mal eben die größten Firmen der Welt. Aber hey, ich bin ja nur ein Dude auf YouTube...

[jaffacakeorange]

Wie kann man heutzutage USA ins Verhältnis mit Japan bringen nur weil die Gewichtung Japans früher einmal höher war?

In den nächsten 10-20 Jahren wird die USA und den enthaltenen Unternehmen im S&P500 auch viel Veränderung miterleben, aber es wird trotzdem ein Vorreiter bleiben.

[martine.]

Hallo Mario … vor ein paar Jahren hattest Du in einen E-Sports and Gaming ETF investiert, bist aber nach einiger Zeit wieder ausgestiegen. Kannst Du dazu aus heutiger Sicht was dazu sagen ?

[SpecialMood]

Das Kapital fließt halt immer zu den renditestärksten Produkten. Verschieben sich die Renditerwartungen, passt sich der Markt an.

[julianbruns]

Ein paar Fragen bleiben mir dabei: Die großen US Unternehmen erwirtschaften ihre Gewinne ja Weltweit, wie hat das Auswirkungen auf das Blasenrisiko?
Eine Blase stört mich ja nicht wenn ich von anfang an dabei bin, wie sehr hat die Japan Blase einem langfristigen Anleger wirklich geschadet?
Anders als der Anstieg Japans der sehr zügig geschah ist die USA ja (bis natürlich auf die Zeit wo es durch Japan verdrängt war, was aber auch nicht durch Fallende US Kurse sondern durch steigende Japan Kurse verursacht war, die mir als World-Anleger ja nicht direkt geschadet haben) wie auf dem Graphen zu sehen schon seit sehr langer Zeit auf ca. 60-70% angesiedelt. Kann man da wirklich von einer Blase sprechen die zu platzen droht?

[ChrisDrummer]

Für mich ist weniger das Land der Börsennotierung als der Ort der Gewinne und das regulatorische Umfeld entscheidend. Die USA sind mit Abstand das wirtschaftsfreundlichste Land und die Unternehmen machen ihre Gewinne mehrheitlich in der ganzen Welt. Somit eher kein Drama…

[flyXIII]

Warum nimmt man bitte Japan als Beispiel die haben ihre Wirtschaftsstrategie vor Ewigkeiten umgestellt

[Arctics]

Also würdest du sagen das der S&P 500 schlecht ist bzw ein viel zu hohes Risiko hat.

[sandro]

Ich bleibe beim MSCI World von ishares Blackrock da hindert mich niemand daran 😊