Политизация науки: дискуссия Шульман-Вахштайн на выпускном Oxford Russia Fellowship

InLiberty, 27 сентября 2019

2018−19 учебный год стипендиальной программы для молодых учёных Oxford Russia Fellowship завершился выпускным вечером, который прошёл 27 сентября в пространстве InLiberty.

Вечер открыла дискуссия «Академическое исследование в эпоху тотальной политизации: где заканчивается неангажированность и начинается активизм?», в которой приняли участие социолог, глава экспертного совета Лаборатории социальных наук SSL Виктор Вахштайн и политолог, доцент кафедры государственного управления Института общественных наук РАНХиГС Екатерина Шульман

[Azamat_Batyrovich]

Тайм-коды:
0:35 Желнов: Академическое исследование в эпоху тотальной политизации. Разберемся с терминами: что вы подразумеваете под термином "тотальная политизация"?
1:09 Шульман
1:40 Вахштайн
7:00 Желнов: Катя, что для вас "тотальная политизация"?
7:04 Шульман
13:28 Желнов: Глава ВЦИОМ ляпнул про падение рейтинга Путина. Ему видимо за это досталось. И через неделю все пересчитали и рейтинг стал другим. Вопрос и Кате и Виктору. Практический насколько эта политизация тотальна? Я как журналист общаюсь с учеными и другими представителями культур и т.д. - я не вижу этой политизации: насколько это корректно?
14:53 Вахштайн (совместно Желнов задает вопросы и говорит про Ютуб, блогеров, про рэперов, и Оксимирона)
23:58 Шульман
27:17 Желнов: Виктор, давайте все-таки уточним насчет "политизации"? Политизация, условно поход рэпера на митинг или политизация, желание ученого вместо того, чтобы сидеть в лаборатории и в аудитории - попиариться засчет соц.сетей и облегчить себе жизнь?
28:46 ответ Вахштайна и просьба к зрителям поднять руки - кто к какой группе относиться. (совместно с Шульман)
33:39 Желнов: Виктор, закрытые сообщества, которые мы перечислили: религия, культура могут быть автономной от политики?
33:53 Вахштайн (совместно Желнов вспоминает цитату Пушкина и делиться рассуждениями). Объяснение и рассуждения Шульман: про политизацию, политическое действие, заявления и комментарии.
45:35 Возмущение Шульман: Опять, вы осуждаете соц.сети
46:55 Желнов: А какой чистоте политического жанра мы можем говорить, когда сама политика похожа на цирк Шапито? (Учитывая фактор Трампа, Путина)
Для вас политика чистейший образец?
47:41 Вахштайн (совместно Желнов)
50:00 Шульман: Вы осуждаете фейсбучную ленту:
50:36 Шульман: Осуждаете, осуждаете, у вас такое лицо, будто осуждаете (смех в зале и улыбка Шульман) +радость Вахштайна.
55:00 Вопрос Шульман: про Синицу - его высказывание и срок. (с ответом Вахштайна)
58:06 ВОПРОСЫ от аудитории
58:16 Вопрос к Виктору: ваша дисскусия политическое действие, научное высказывание? С вашей точки зрения?
58:30 Врывается Шульман (эмоция, улыбка Вахштайна и смех) + комментарий от Желнова
59:14 Извините, пацан с улицы не все понял. Про "у нас на районе". Программа социологии, которую вы представили (Батырович: извините, но дальше я не понял в чем был вопрос)
59:59 Шульман: поясните за шмот.
1:00:07 Вахштайн (не уверен, что сможет все пояснить) + эмоции Шульман и вопрос.
1:02:00 Желнов: Российская ли ситуация о которой вы говорили: смещение жанра - ученый делает политический жест и т.д. либо это всемирная штука, которая так работает? Только о России или о мире вцелом мы говорили?
1:02:22 Вахштайн
1:02:27 Шульман
1:04:30 Вопрос от зрителя: извините, я не совсем понял - вся ваша тема свелась к постам фейсбукам. Про финансирование, получения гранта. Глобальное потепление - это фейк. Как в этом смысле жить?
1:05:49 Шульман: я не получаю грантов, у меня нет структуры - я невинный преподаватель.
1:06:25 Вахштайн: я в жизни получил только один грант от Шанинки фонд Сороса.

[V.Prima.]

Не ожидал что буду угорать с комментов под видео на такую тему.

[TEXHOABPA]

- Давайте поговорим о политизации.
- А что это?
- Я не буду объяснять.

[bereza]

23:58 - Е. Шульман: "Я, честно говоря, как-то теряю нить нашего разговора..."
Чувак справа - классический пример "гуманитария" - в худшем значении этого слова.
Хорошо подвешенный язык, издающий слова, лишенные всякого смысла (но без напряжения).

[Swetocopy]

Когда Вахштейну нечего сказать, он говорит ниочем.

[___-ermp]

Собеседник Шульман неприятный человек, сидит с надменной ухмылкой всю беседу.
Это, если оставить за скобками, что пустозвон)

[vlades]

господи, зачем приходить на диалог. если тебя клинит на самовлюбленности? не, я не осуждаю чувака. ну нарцисс, подумаешь. просто зачем он вообще пришел, и в итоге потратил мое время, время зрителей, Екатерины (и в том числе свое время) впустую?

[TinaBumgar]

Молодой человек очень эффектно машет павлиньим хвостом, но что конкретно хочет сказать - неясно. Какого-то неудачного оппонента Екатерине Михайловне подобрали.

[БаковаЕлена-чг]

Невозможно слушать Вахштайна, много умных буковок, никакой конкретики, смысла - нуль. Екатерину случать одно удовольствие. Аргуметированная, структурированная речь, выстроенные причинно-следственные логические цепочки- высший уровень ведения дискуссии💓.

[ameliepoulain]

Интересно было бы повторить эту дискуссию в современных реалиях осени 2023г. Рискну предположить, что многое изменилось бы.

[yelloworiolus]

Бедный, бедный Вахштайн...
Он думает, что ушел из клиничнской психологии(чтобы диагнозы не ставить, как он это себе объяснил), на самом деле он только тем и занят, что ежесекундно анализирует себя любимого...и будет делать только это всю жизнь, где бы не был и в чём бы не участвовал ещё...

[dmitrilebedev]

21:20 что за москвоцентризм опять, "это только внутри садового кольца"?! Кто стоит уже год в палаточном лагере - москвичи или архангелогородцы?

[lenoran]

Офигенный разговор! Давно не получал такого удовольствия.
40 минут прорываться сквозь нарочито заумные определения, самолюбование и снобизм Вахштайна с одной стороны, и не врубающуюся в смысл его мессаджа ЕШ, паровозящую привычную просветительскую тему, чтобы быть вознагражденным последними 15 минутами прекрасной и вполне содержательной пикировки двух ученых. Я очень рад, что Екатерина Михайловна в процессе все же перестроилась в другую модальность.
Я целиком на ее стороне, но будучи морализатором и просветителем очень полезно бывает получить шпильку от чувака из башни имени слоновой кости. Это, как сказали бы китайцы, соединяет небо и землю.
P. S. Я вовсе не кровожадный, но унижение ведущего в исполнении Вахштайна было прекрасным и заслуживает отдельного таймкода 46:54

[СаймонФрам]

Виктор, явно проигрывая Екатерине в аргументации и эрудиции, пытается компенсировать это агрессией к собеседнику. И подчеркивает собственную ущербность.
Выглядит он от этого мерзко. Смотреть не возможно

[newarsvideo]

Виктор такой пассивно-агрессивный, такой скользкий. И что за фамильярность себе позволяют оппонент и ведущий: "Катя, Катя"...

[ЛиЛит-жл]

Ну да, давайте закрепим право наших политиков на их замкнутый мир, они так старательно его создавали и укрепляли, что просто неприлично теперь с этим не считаться.))) Давайте уважать их право на оторванность от всех прочих сфер и рассуждать о политике, исходя из их представлений о предмете.))))

[allaborisova]

"Бурление в Фейсбуке" - это стиль вести дискуссию оппонента Екатерины Михайловны.

[ЮлияКовалевская-ой]

Вахштайн, как я понимаю, против выборов. В смысле демократии. Потому что участие обывателя в политике нарушает автономию политики как области деятельности профессионалов.

[романт-гы]

Спасибо большое за видео. Жаль только что остановились, на мой взгляд, на самом интересном месте.

[ivanmelnichuk]

24:01 (я устал 😑 слушать Вахштайна)
и в этот момент Е.ШУЛЬМАН произнесла отличную фразу: «Я теряю нить нашего разговора» ... 👏🏼