Почему Шульман — не политолог

Критика Екатерины как учёного, публициста, ангажированного человека. О методологических и личностно-репутационных проблемах известного "политолога" в этом видео.

*Екатерина Шульман, Евгений Понасенков, Виктор Вахштайн — признаны иноагентами на территории РФ.

Daniling:

Ссылки на новости про конфликты её мужа с собственностью:

Статья по поводу конфликта Голосова (и не только) с методологией Шульман:

** Когда я говорю что "кто-то не ..." я подразумеваю то, что человек местами не соответвует тем требованиям которые к этим идентичностям предъявляются другими. Очевидно, я никто, что бы кого-то окончательно лишать какого-либо звания. Я просто подмечаю для зрителей проблемы этого человека в конкретном направлении, идентичности.

Данилинг:

Подкасты:

[musicaccount]

Если я всё уловил, то аргументы почему не политолог следующие:
* Понасенков ноющий про голос Шульман
* Автор почему-то повторяет за ним, хоть и говорит что мешать не должно
* Все обманываются по поводу того, что она открытый и обаятельный человек, но на самом деле она волнительная и замкнутая
* У её мужа конфликты по поводу недвижимости (без подробностей)
* Нытьё какого-то ватоадмина про то, что он ничего нового не узнал
* "Гибридный режим" это плохой термин, по мнению Голосова
* Какой-то хрен с твича ноющий про канал Шульман
* По мнению автора, Шульман никогда не говорила ничего остроумного или запоминающегося, а на публику с публицистической подачей говорит одни банальности с частными взглядами. У Гельмана и Голосова презентации лучше.
* Мало статей, плохое цитирование, статьи по мнению автора неинтересные (без подробностей).
* Шульман была не в праве приписывать обществу какие-то общие характеристики
* Шульман была не в праве давать личную моральную оценку ценностям в эфире на Эхе
* Шульман не должна была использовать метафору "работа дьявола" потому что это уж слишком (по мнению автора)
* Шульман была не права когда говорила про недостойное правление (без подробностей)
* Шульман признаёт что она морально ангажирована
* Вахштайн критикующий риторику Шульман: 1) подача своей позиции как очевидно верной 2) Шульман не объяснила связь между грамотностью и участием в политике 3) ангажированная интерпретация данных
* Шульман слишком критикует СССР (по мнению левосоветчиков, хоть автор в начале видео сказал что к ним он не относится)
* Светов говорит что Шульман была не права по поводу насилия в обществе

Итого, 17 несвязанных и повторяющихся пунктов. Из них 6 это мнение каких-то третьих людей, включая Светова (уж он-то неангажированный политолог, ага) и стримера с твича который 2 слова без мата связать не может. 6 это личное мнение автора, без аргументации. Дела с недвижимостью вообще не имеют никакого отношения к политологии.

Я конечно предвзят, но единственная серьёзная критика из этого видео, это то что Шульман не рассказывает нейтрально про свой предмет и стремится убедить аудиторию в своей моральной позиции. А так же то, что "гибридность" это ненаучно, что нельзя говорить про общие ценности в обществе и недостойное правление. С первой претензией я согласен, как и с тем что термин "гибридность" только ухудшает понимание. Но отмечу что ангажированность в общественной деятельности не делает человека плохим учёным. Это же всё-таки не лекции, а шоу. По последним двум пунктам не согласен, и хотел бы услышать более подробное объяснение в чём была ошибка и почему учёный так думать не должен. Есть же глобальные исследования ценностей, где именно общества разных стран сравнивают в целом друг с другом. Понятно что полной однородности быть не может, но всё-таки общество это связанный организм, и процессы формирования и изменения ценностей происходят на довольно таки общем уровне.

[ИонИонов-яф]

у меня такое странное чувство, что автор считает, то аудитории Шульман это политологи или люди, которые глубоко понимают политику

а другую часть граждан, которые иногда даже свои базовые права не знают, вы не учитываете?
(это кстати к тому же вопросу про то, что она не говорит ничего нового)

по мне так тоже самое, что жаловать на людей, которые покупают "шедевры", которые на самом деле являются фотографиями с фильтрами из фш напечатанными на холсте

[stenlykorn]

Почему-то вспомнились слова Пелевина - «Временный рост мандавошки равен высоте объекта, на который она гадит, плюс 0, 2 миллиметра».

[ZemlyaPukom]

Надо было вставки про то, где она отрицает, что существует геополитика, а нынешние российские элиты промыты бжезинским

[Casie]

Если честно, когда смотрю видосы с критикой Шульман, то еще больше начинаю ей доверять. Не вся критика, но львиная ее доля всегда сводится к вкусовщине: скучная она, голос не нравится, говорит быстро. Короче, чувствуется, что люди пытаются легализовать свою какую-то личную неприязнь. Остальные претензии не подрывают ее авторитет (лично в моих глазах), это темы для дискуссии, которые может и интересно было бы послушать, если бы ее оппоненты научились не лить помои.
Сэнк ю энивэй за видео

[deport]

То что тетка за 6 лет плотного пребывания в инфополе ни разу не беседовала с независимыми блогерами (а лишь с проектными), и никогда не извиняется (от слова совсем) - говорит не то что о закрытости, а уже об отклонениях

[riinaaamur]

блин а что ты думаешь по поводу работы Вебера о ценностях человека, занимающегося наукой? найду название допишу, но думаю, что ты как политолог и сам догадываешься о какой работе идёт речь

[mikhailkudinov]

Лучше разбор на Вахштайна сделай. Какой же он балабол

[ПипиПупу-жъ]

Второй блок с разбором тезисов хорош, хз, мне первый не особо зашёл из-за имхо отсутствия конкретики, а вот остановка конкретных интеллектуальных высказываний это отлично

[Carduusvulgaris]

Daniling - завидует грязной завистью ))

[НадеждаИсакова-сп]

Шульман, благодаря странным и неизвестным обстоятельствам в ее жизни, училась зарубежом.
Вернулась на родину, сделала тут карьеру. В настоящее время, несёт со свойственной ей манерой, враждебные России и живущим в ней людям ядовитые выступления. Слушать ее без брезгливости к предателю невозможно.

[ДаниилДвойнишников-яб]

Критику чумного доктора можно было послушать, вот его в принципе марксистом нормальным можно назвать, Добби и Рудой - это просто кринж

[Oshold]

Я так и не понял почему из этого всего делается вывод, что Шульман не политолог. Для начала наверно надо было привести определение, кто такой политолог, и показать, вот из-за отсутствия этих критерий этот человек им не считается. Автор такое чувство из-за отсутствия каких-то действительно объективных тейков, почему Ш. не политолог, пособирал всё что только мог найти из интернета мнений других блогеров, которые уж точно политологами не являются. Отсюда же тейк про ангажированность. Вот это поворот, Шульман имеет своё собственное мнение, и имеет наглость его высказывать. Очевидно она не политолог. Ведь политологи измеряются высказываниями в блогах, а не научными статьями, где, понятно, такого быть не может. Критика Вахштайна, высказываний Шульман легко распространить на добрую долю человечества.
В видео нет ни одного конкретного аргумента, который бы показывал, что да, Шульман не политолог. Даже возможная ошибка с "гибридным режимом", на которую ссылаются в первую очередь, когда хотят покритиковать Шульман, опять же никак не подтверждает изначальное утверждение, не говоря уже о каких-то самих низких тейках о возможных "махинациях" мужа. Всё это наводит на мысль, что это видео - продукт зависти, возникшей из-за несогласий с её высказываниями и одновременно большой популярности Шульман. Если это так, то почему бы просто не разобрать сами высказывания Шульман своими научными аргументами, а не опускаться до поиска любой грязи, лишь бы только хоть как то очернить?

[MsMegaDron]

Чутка не ясно, отсылки к Панасенкову, маргеналу и Светову ироничны или на серьёзных щах?-_-

[antennastoheaven]

А че Вахштайн про взятие Славянска не расскажет?

[sanjsad]

Я не понимаю маэстро то климакс то бешенство матки...

[samoxa]

Так она же вещает на большую аудиторию, что-то мне подсказывает что она намеренно упрощает речь и высказывается в терминах которые не испугают дядю Жору из соседнего подъезда который в юношестве прочёл сотую Капитала и устал. Тезис о том, что-то сказанное на радио звучит антинаучно и недостойно ученого звучит, для меня, обывателя, странно. В стране шла, и, возможно, идёт борьба за умы. Люди верят в ресурсы, апеллирующие к эмоциям в распятого мальчика, и нарезку русских в мирное время до 14го — большинство этих людей даже при большом желании, уже чисто физически, в силу потери пластичности мозга, не смогут понять комплексных концепций.

[olegdenisov]

Не знаю. Меня это видео не разубедило смотреть Шульман. Я лично ее видосы воспринимаю больше как требуемый школьный\университетский первый курс политологии которого мне для общего развития не хватило. Претензии к ней как к ученому понятны. Морализаторство тоже в ней присутствует, но меня не отталкивает.

[ИванКосарев-оя]

Любой ученый может иметь свои взгляды на предметную область и свободно высказывать их в сми. Другое дело научная работа, где автор обязан доказывать то или иное мнение, если оно в работе есть. Открыт для дискуссии по этому поводу.

[Anton_Sh.]

Вы используете много апелляции к авторитету. Кроме того, она часто выступает в роли публициста и просветителя, а не учёного в вакууме, и может высказывать личное мнение, к которому прислушиваются многие неглупые люди.