МЕЖДУ ПРОСВЕЩЕНИЕМ И НАУКОЙ : Виктор Вахштайн в гостях у Михаила Светова

Сегодня в 20:00 ко мне в гости придёт Виктор Вахштайн! Где заканчивается наука и начинается политика? Возможно ли изучать общество не меняя его? И существует ли предел социологического знания? Подключайтесь, будет очень интересно!

Если вам нравится что я делаю, помогите каналу криптовалютой!

BTC 1EahjiPKXyAFRbTC9HYL67TMQjZZgfFw9g
LTC LTwfHhGa7bQfXhPY7hn7Y1ajhcGMrpcD2N
BCH qzk27dg92j6hfftx7hfa6jyyy60ylsutdg2hgz28na
DASH XtqFqLi8VJV7eJ1s98MLbNmSNdZ81vbNVt
ETH 0x19330e83c2059Ad5B67b8431dd6ba4BD848dec67
NEO AdvX9JeJepvesyKyte7bSiPf6BrgENwRHD
ZCASH t1WuCvNNDsRNWaR4rrRjFia2N7SfpPoQYsu
Monero 48ruTzXESqg6dBesQpHvJXHeAYVobsDhKa8m4CMgvtBdHTa3mWCFgD7WXpwMXt8TbBSLaN8J1PWtbZNu8WzSxvTiDGMpu8X

Таймкоды:

0:00 Виктор Вахштайн в гостях у Михаила Светова
2:08 Начало.
3:02 Наука свободна от ценностей?
6:49 Что является действием?
8:26 Свобода воли и предопределённость в кальвинизме
11:01 Теория понимая
13:43 Ценности и этика в шахматах
18:16 Про ценности и политику
20:57 Виды аксиоматики
23:03 Проблема свобода воли
25:19 Философия и её колонии
28:06 Наука: представление, граница и предел
31:01 Фальсифицируемость как критерий науки
36:38 Почему психоанализ не наука? (для Поппера и Шлика)
38:22 Наука или дисциплина?
45:18 Что является политикой?
53:36 Триумф левого реваншизма
56:44 Всё есть политика?
1:02:14 Политизация в России
1:09:17 Научпоп и границы "учёности"
1:14:24 Минутка истории с Максом Вебером
1:16:40 Наука как средство манипуляций
1:22:03 "Внутреннего монастырь"
1:23:50 "Список мудака" и просвещение
1:25:50 Facebook: Между наукой и политикой
1:28:55 О чём мы вообще говорим?
1:32:25 Разница между Богом и политикой
1:34:07 Оценка действий по их последствиям
1:41:12 Жизнь, свобода и закон
1:46:00 Либертарианский дискус
1:59:53 Авторизация и делегирование у Гоббса
2:06:00 Гоббс, Руссо и либертарианство
2:09:52 Добро, зло и социальные порядки
2:14:37 Либертарианство и социальные порядки
2:19:24 Про трансцендентальные законы
2:22:02 Про агрессивную защиту убеждений
2:25:10 Лучше верить в бога, чем в науку?!
2:31:40 Прощание

[SVTVofficial]

ТАЙМКОДЫ ПОД КАТОМ







Если вам нравится что я делаю, помогите каналу криптовалютой и становитесь патронами СВТВ!


BTC
LTC
BCH
DASH
ETH
NEO
ZCASH
Monero

Таймкоды:

0:00 Виктор Вахштайн в гостях у Михаила Светова
2:08 Начало.
3:02 Наука свободна от ценностей?
6:49 Что является действием?
8:26 Свобода воли и предопределённость в кальвинизме
11:01 Теория понимая
13:43 Ценности и этика в шахматах
18:16 Про ценности и политику
20:57 Виды аксиоматики
23:03 Проблема свобода воли
25:19 Философия и её колонии
28:06 Наука: представление, граница и предел
31:01 Фальсифицируемость как критерий науки
36:38 Почему психоанализ не наука? (для Поппера и Шлика)
38:22 Наука или дисциплина?
45:18 Что является политикой?
53:36 Триумф левого реваншизма
56:44 Всё есть политика?
1:02:14 Политизация в России
1:09:17 Научпоп и границы "учёности"
1:14:24 Минутка истории с Максом Вебером
1:16:40 Наука как средство манипуляций
1:22:03 "Внутреннего монастырь"
1:23:50 "Список мудака" и просвещение
1:25:50 Facebook: Между наукой и политикой
1:28:55 О чём мы вообще говорим?
1:32:25 Разница между Богом и политикой
1:34:07 Оценка действий по их последствиям
1:41:12 Жизнь, свобода и закон
1:46:00 Либертарианский дискус
1:59:53 Авторизация и делегирование у Гоббса
2:06:00 Гоббс, Руссо и либертарианство
2:09:52 Добро, зло и социальные порядки
2:14:37 Либертарианство и социальные порядки

Ответы на вопросы:

2:19:24 Про трансцендентальные законы
2:22:02 Про агрессивную защиту убеждений
2:25:10 Лучше верить в бога, чем в науку?!
2:31:40 Прощание

[YuriPloschansky]

Большое спасибо! Это бесподобно! Михаил, Виктор, вы создали и смогли передать уникальную атмосферу глубокой и последовательно развивающейся беседы, где оба собеседника с неподдельным интересом выслушивают друг друга и внимательно следят за мыслью. Если бы была красная книга жанров стримов, то этот стрим непременно попал бы туда. Тайм-коды - отдельная благодарность!

[unstoppablefederici]

Лучший эфир, еver. Гостя ещё раз принесите, пожалуйста — чаще, глубже, интенсивней)

[haaum]

Спасибо большое за видео! Теперь буду знакомиться непосредственно с работами и выступлениями Виктора)

[deadIycandy]

Как классно, что такой разговор вышел без духоты

[SeppoImmar]

Все прекрасны.Как будто праздничный вечер. Спасибо!

[АлександрПетров-юш]

Интереснейшей стрим! Спасибо за такого гостя, Михаил!

[simpleman]

Разговор просто здоровский! Химия отличная. Надо будет обязательно пересмотреть)

[severf]

Главное за 2.5 часа:
- Вебер !
- все политика !

[Дмитрий-мив]

Гость, конечно, показывает удивительный уровень прошаренности в философских основах своей сферы интересов. Топовый стрим!
При этом где-то чуть раньше середины стрима гость начинает выглядеть сильнее Михаила

[dshooter]

Спасибо большое что организовываете такие эфиры, Михаил. Очень интересно.

[maxhead]

Ооо, Вахштайн грит, что мы (либертарианцы) переносим права транснациональных корпораций на людей, хотя сами корпорации являются юридической фикцией, заменяющей человека как субьект права. То есть исторически это корпорации обладают человеческими правами.

Лишнее напоминание, что юристы где-то на своём пути свернули не туда.

По факту мы просто хотим вернуть себе свои права.

[barcoperdido]

Кстати по поводу "может ли Бог создать такой камень, который сам не может поднять". Обычно это логическое противоречие используют как аргумент в пользу отсутствия Бога (всемогущества). На самом деле это пример ущербности нашего языка, нашего восприятия мира и устройства нашего мозга - т.е. наш язык, в том числе и язык логики описывает мир очень ограниченно, описывает его только в той узкой части, которую мы непосредственно воспринимаем и работает эта логика на очень ограниченном круге вещей. Можно взять квантовую механику, теорию поля, теорию частиц - где человеческая логика неприменима, частица в двух местах одновременно существует, может рождается из ничего и т.д. Т.е. Бог не существует в границах нашей логики, и задавая такой вопрос вы только демонстрируете ущербность человеческой логики. Т.е. создать логическую ошибку в языке, потому что язык это позволяет, и попытаться на основе этого приписать или отнять какое-то свойство у Бога, который существует вне его рамок.
P.S. Не помню уже, где нашел эту мысль или что меня на это натолкнуло, но было бы интересно послушать кого-нибудь по поводу таких логических ошибок и "претензий" к Богу, т.к. там их вроде много. А по поводу ограниченности нашего языка хорошо написано в "Дао Физики"

[abs]

классно что вы изучаете социологию и политику, один только вопрос не раскрыт для чего, что в идеале должно получиться?

[irinamalinina]

"Слишком тупы для науки, слишком трусливы для политики" - это про Шульман?

[varisv]

Вот бы посмотреть на дебаты Вахштайна и Наки

[МаркМишнев-чо]

в застолье без третьего получится только опыт для третьего. окситоцин?

[Проволока-зп]

Вот у многих людей с высоким айкью такой стиль речи, что они начинают говорить и затем нарезают круги вокруг да около. Это как дым рисуют по спирали. Вот они говорят и крутятся и крутятся и крутятся. Это было как у чувака, который продал ведомости бандитам и свалил со стрима, как и у Шульман, как и тут. Я не знаю, с чем это связано, может, это действительно люди будущего и в будущем так будут все общаться. Что я понял:
1. Рассмотрение вселенной через действия. Дело в том, что сознание связано с обработкой информации. Раз мозг обрабатывет информацию, то и все составляющие тоже, таким образом, вселенная должна иметь сознание на самых фундаментальных уровнях. Таким образом, работу физической вселенной можно представить как совокупность действий всех сознаний и соответствующей им материи.
2. Друг Вебера поддерживал коммунистический режим, т.к. тот удовлетворял его потребности (интерес)
3. Есть два способа организации общества, через договор между людьми и через что-то как источник права. Что-то вроде того
пс ещё вспомнил, что он презирает людей, считающих, что нейтралитет это поддержка власти. Нейтралитет-это фейк, вы всегда кого-то поддерживаете, даже если не так активно. Ну или имеете хоть какие-то взгляды. Нейтрален только тот, кто совсем не знает о ситуации. Конечно, нельзя запугивать людей такой бинарной логикой, но все же. Не бывает нейтралитета
П.с.с про связь науки с политикой я ответа тоже так и не получил, он выводится из конечной цели науки=помочь людям и соответственно в политической позиции ученый должен придерживаться тех же взглядов. Идее неучастия в полит.процессах трешовая, потому что это а)невозможно б)является долгом гражданина. Сейчас на западе наука служит интересам элит ну и вообще есть такая вещь, как режим истины

[Lizardry]

Посмотрел в вики про гостя, удивился что он из моего родного мухосранска.

[uriygerasimov]

Пожалуй, это лучший из всех стримов канала, которые я видел. Огромное спасибо за доставленное удовольствие, Михаил !