Почему Союзники НЕ отправили войска в СССР?

За 4 года боев на восточном фронте, США и Британия так и не прислали солдат на помощь СССР, чтобы воевать плечом к плечу против общего врага. Но, почему? Почему Союзники так и не отправили войска на восточный фронт, была ли это ошибка и хотел ли этого сам Сталин?

[ivan_okhman]

Можете пожалуйста сделать видео " Вторая мировая с точки зрения Китая".

[seriks]

Ответ простой: тогда бы была слишком сильно превышана ширина фронта (HOI4 момент)

[torsuper]

По той же причине, почему и мы не отправили им войска. Каждый занимался своими фронтами. Британская армия на момент 39-42 года была не в самом лучшем положении. А американцы отсиживались на своём континенте, попутно помогая нам ленд-лизом и воюя с Японией

[mzekelt]

Не стоит забывать, что Гитлер для европейских лидеров и США был куда более рукопожатный вплоть до конца 30-х. коммунизм считался красной болезнью на теле планеты, а фашизм просто ещё одной идеологией. Во многом политические просчеты Гитлера и гениальная дипломатия советов определили кто с кем и против кого будет воевать.

[MrBurtur]

У нас почему-то не любят вспоминать о британских ВВС под Мурманском 31 08-16 11 1941 Хотя цель командировки англичан была обучение советских летчиков, воевавших на Севере на И 16, полетам на Харрикейнах (за 2 мес было сформировано 3 советских эскадрильи), британские пилоты участвовали в боях, сбив 15 немецких самолетов Командировки англичан в сентябре октябре 1942, августе-сентябре 1943, марте-апреле и сентябре 1944 были связаны с операциями против линкора "Тирпиц", причем самолеты затем были переданы советской стороне Английские летчики были награждены советскими орденами Согласен, что постоянное базирование английской авиачасти под Мурманском, а возможно и высадка там небольшого контингента сухопутных войск, имели бы большое политическое значение Не надо забывать, что уход из СССР польской армии Андерса резко снизил уровень доверия к союзникам

[goodmodss]

Мало кто понимает, что такое британская империя в 1939-1945 году. Это огромная страна с большим флотом, колониями по всему миру и это всё нужно оборонять. Британия воевала в Африке, совершала операции при помощи флота, устраивала диверсии своим коммандос, позже обороняла Бирму и свои колонии в Азии, а само население Британии на тот момент было около 45-50 млн. человек, Британия старалась помочь другим странам Франции, Норвегии, Греции, но к сожалению безуспешно. Возможно она и могла бы отправить экспедиционный корпус в СССР, но как? Через северные порты в СССР? Всю площадь держали под контролем люфтваффе и также не стоит забывать про сотни немецких подводных лодок, так что потери были бы огромные. Союзники внесли свой определённый вклад в эту победу, сражаясь в воздухе, на море, на других фронтах, совершая диверсионные операции, дешифруя немецкие планы и шифры. Поэтому считаю не правильно осуждать их за не оказанную помощь войсками СССР

[lynuhdq]

Easy history, предлагаю следующие идеи ролики для темы: битва на озере Хасан 1938 с участием маршала Блюхера, Италия в 1мв, битва за верден 1916, Румыния в 1мв, США в 1мв, 100-дневное наступление, западный фронт 1917-1918 победы с точки зрения американцев и Антанты, салоникский фронт 1918 и перемирие Болгарии, Румыния в 1944-1945, Днепровско-карпатская операция 1943-1944 освобождение правобережной Украины 1944, битва за Днепр 1943, битва на Сомме, битва за Витторио венето 1918, Сербия в 1мв, Греция в 1мв, итало-греческая война 1940-1941, операция Марита 1941 битва за Грецию 1941, битва за Норвегию 1940, битва за Югославию 1941 и вторжение в Югославию

[Messor-ohpw]

Мошенническая попытка отмазать. Реальные факты другие. На пороге 1942-1943 армия СССР была 10 млн, и была (за исключением заслонов на японской границе, где была очень сильная группировка, и на Турецкой границе) полностью задействована в боевых действияях. Армия США была ещё больше, 11 млн, Британии и её доминионов суммарно 5, 9 млн. При этом в боевых действиях участвововали около 10%, и те на периферийных театрах, не имеющих стратегического значения для Германии. И хотя у них была возможность помощь Советам войсками, чего реально хотело советское руководство, но помошать конечно не хотели. Зачем? Лучше пилить колонии и сферы влиятия на послевоенное время, и ждать пока оба врага, Германия, и СССР обескровят друг друга. СССР никогда не переставал быть врагом, и союзнические отношения с которым рассматривались как временная пауза, при этом продолжая иногда втихаря играть против Советов, и дружественных им коммунистов-антифашистов, как это было например в Польше, Югославии, Греции. Второй фронт, как и лендлиз были вынужденной мерой, поскольку надо было всё же поддерживать отношения с Советами. Американцев британцы могли кинуть в войне с Японией, а Квантунскую армию с материка кроме советских сил выбивать было нечем, и с ракетной программой немцев непонятно как повернулось бы, если не заканчивать. На лендлиз Советы были согласны потому что это лучше, чем ничего. Войска лучше, но их же не дают, хотя возможности были. Например, войска, которые в 1940 концентрировали англичане на Ближнем Востоке для наступления на СССР на Кавказе, никуда не делись, и позже из них сформированы 10-я и 11-я армии. Они даже не были задействованы во время итальянского наступления на Египет. Дурака валяли. Этих англичан можно было запросто задействовать в Сталинградской битве, битве за Кавказ. СССР бы даже сам их снабжал, хоть и англичане имели возможность. Но нахрена это англличанам? Идеальный вариант для них был чтоб последний немец убил последнего советского, и сам раненый умер рядом.

[mirkaz]

Если "друг моего врага это враг", то тогда "друг моего друга это?
Друг мне?
Сложный вопрос-ⓒСуньцзы
А, давайте ролик о битве за Киев 1941?

[FeruzTillaev]

Уставший и голодный с работы пришёл...
Новый видос посмотрю когда обедать буду, посплю потом.
Идеальный день.😅

[ThePhantomoftheOpera]

Им и не нужно было никого отправлять! Нужно было освободиь Норвегию, разгромить Финляндию, заставить Швецию прекратить торговлю с Германией и организовать по скандинавии непрерывный поток ресурсов. Тогда СССР закончил бы войну в 1943.

[mexanik-eeks]

"Враг моего врага, мой друг"

[KaicFaic]

Жесть как же я люблю этот канал. Надеюсь побольше о нём узнают

[slavs]

3:00 поддержка войны упала? Пропишите команду WS 100

[ceulshh]

Просто они не были союзниками, а врагами у СССР в Великой Отечественной войны не было союзников, а только враги

[Eldar-syvwhmx]

Американцы и Великобритании самим люди были нужны. Последние вообще из-за нехватки людей, вынуждены были проектировать одноместные для лётчика тяжелые бомбардировщики, так как обычно они были двухместные для лучшего пилотирования.

[virusgame]

Каждый занимался своим фронтом, Советы: Восточная Европа
Британцы: войны в Африке, на Ближнем Востоке и защита колоний с доминионами (попутно защита своего полу-острова, морская блокада. Уже к поражению немцев и полного захвата Африки и Ближнего востока Британцы вместе с американцами решились на высадку.


Тут больше вопросов к США, у них была слабейшая армия в период атаки Японцев на Пëрл-Харбор. Максимум что они сделали это: Фабрики советам, захват маленьких острово Японии и отбитие океании вместе с британцами что защищали свои доминионы. От них в плане наступления было меньше всего смысла, просто увеличили число мяса которое устроит высадку в Нормандии и в Италии

[dimak]

Англия и Франция отказались от союза с СССР против нацистской Германии, ещё до войны, саботируя переговоры. Потом был Мюнхенский сговор и делёж Чехии (когда фашистам англичане и французы отдали промышленно развитые территории, лидеры по производству оружия). Тем самым вынудив СССР последним (!) из всех стран Европы подписать пакт о не нападении, при этом Польша отказалась от сотрудничества с СССР по защите Чехии, надеясь на англичан (и проводя митинги - что Польше нужны колонии в Африке). 7:14 Никак англичане не оказались в тяжелом положении, ибо это положение даже назвали "странной войной". СССР был в положении, когда фашисты немецкие и общеевропейские были против них и вынуждены были со всеми пытаться договариваться, ибо после монархистов и гражданской войны, была отсталая страна и не успевали ко ВМВ, которую пророчили сразу после Первой. О чем говорил Сталин - Мы "должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут." Страна готовилась, армия перевооружалась и переформатировалась, но по планам быть более менее в норме к 1943 году, но не успевали. Кто до сих пор считает, что Сталин не верил в войну, то почитайте его интервью Говарду 1936 года, ну и майн кампф, где гитлер прямым текстом писал, о жизненном пространстве на востоке (думается Сталин это читал и понимал к чему идёт).

[Dimanokus]

Мне кажется союзники просто боялись что герма перехватит их конвои с дивками в море. Тем более там скорее всего не хватало бы снабжения из-за количества советских дивок на фронте. Так что максимум они могли бы крыть порты или Дальний Восток

[aminmeherremli]

Союзники боялись немцев, это уже факт!