Мифы и заблуждения о космосе

Лекцию читает Виталий Егоров, популяризатор космонавтики, специалист по связям с общественностью частной космической компании Dauria Aerospace, блогер Zelenyikot.

[ЙеттиБигфут]

Шапочки из фольги для стёба? А ведь кто-то примет за чистую монету...

[TheAtomov]

Для лучей от солнца есть более простое объяснение: Лучи сходятся по аналогии с железнодорожными рельсами, если смотреть на них вдаль.
А вообще по этой теме есть хороший ролик у Vsauce "Moon Terminator Illusion" (Иллюзия лунного терминатора).

[TetriT]

Немедленно сделал и надел такую же стильную шапочку.

[ParaglidingManiac]

С плоской Землёй - это не честно! Автор использует науку! Последователи плоской Земли не верят в науку.

[ВитольдАдамович-мя]

мне понравилось
но почему не осветили небесную твердь ? почему звездочки не падают на нас сверху если они там свободно висят. спутники, мкс и прочее стремятся упасть вниз, а звездочки нет. значит закреплены они там как то и на чем то. а что это может быть ? небесная твердь

[Информациябесценна]

Не убедил. Он в сговоре с Наса и Роскосмосом.

[kladgame]

51:53 К чему приплетать большие скорости? Как это влияет на сложности стыковки? Выбор системы отсчета всегда условен. Вы бы еще приплюсовали скорость с которой наша солнечная система движется в галактике (220 км/с).

[svyatogor]

Транзит меркурия на ютубе в прямом эфире транслировался, по идее запись должна была остаться.

[SashaKuzikov]

23.30 – объяснение ошибочно. Оно скорее выступает как аргумент, что Солнце близко.

[НиколаевНиколай-ьн]

Должен заметить, что если бы я не верил что земля круглая и в космонавтику, то лектор бы меня не убедил. Во первых он сам неоднократно говорил, что проверять и рассматривать что-то на небе это дорого, долго и сложно. Даже если меня приведут и на космодром и покажут пуск ракеты, то не видно куда она девается, она просто исчезает в облаках. Поговорить с МКС можно, но где гарантия, что это не дядя Вася из соседнего подъезда с тобой говорит. С чего он решил, что я верю в Полярную Звезду и как её отличить от остальных? А когда он предлагает разъехаться по разным частям света и наблюдать за звездой, то как гарантировать то, что место куда меня доставил самолёт является именно тем местом которое нужно для наблюдения? Ведь самолёт взлетает, потом мы видим облака, потом он садится непонятно куда; и приходится верить что люди вокруг не актёры!!!
Так что убедить тех кто не верит сложновато... Напрашивается странный вывод: верить в космос и космонавтику почти то же самое что верить в бога. Придётся как минимум слепо поверить в некоторые законы физики и вообще в научный метод познания!!!

[lympy]

По поводу навигации на Луне единственное замечание... хоть лунной системы жпс и не было, но можно было ориентироваться по звездам, так что думаю без следов тоже бы нашли.

[maxhashnway]

Следы на Луне это хорошо конечно. Почему никто не говорит о радиации? На Луне и дальше мкс, хотябы. Ведь орбита мкс - предел радиации. А как на Луне то, куда она делась? Получается по расстоянию до Луны там огромные дозы. И ещё момент - полёт до Луны - все это время и дальше в скафандре - писили и какали как? Ну вот просто - как? Нет же в скафандрах устройств таких. Ну хоть кто нибудь ответит на эти два вопроса?

[Персей-ях]

Как стать специалистом по связям с общественностью?

[КонстантинКаменский-фг]

Изделия человека, видимое из космоса...
А разве города не видно? Мне кажется - Москву можно и без телескопов разглядеть в высоты орбиты МКС. Или Мехико, Нью-Йорк, Пекин, Шанхай...
Есть еще изделия, которые стопудово видно. Даже, наверно, с Луны, даже без оптических приборов - это водохранилища.

[Imperia]

Шапкам из фольги респект!!!!))))конус на конце вообще бобма

[ahmethan]

Шапочки не снимайте. Они вам идут. Коту особенно.

[XmeeoH]

непомню точные ньюансы в "гравитации", но не понимаю, в чем принципиальная проблема (ну кроме точности конечно) пролететь на огнетушителе между двумя кораблями, которые движутся с сравнительно небольшой скоростью друг относительно друга. Да и робот в мультике, там то что не так? Робот с камерой летят на орбитальной скорости, однако относительно камеры робот летит медленно, поэтому и может летать рядом, и3меняя вектор движения относительно камеры с помощью огнетушителя

[spellshellmobile]

Но ведь плоскоземельщики должны бояться глобального потепления еще больше... Стена то может растаять хдд

[paladint]

Наклонение орбиты МКС не 27 градусов, а 51. Если бы было 27, с Байконура она была бы недостижима.

[dotbox]

Правильная работа но ошибаться нельзя. С лучами лажа. Лучи паралельны, просто наблюдатель находится между ними а не состороны. Лучи просто направлени на нас, визуально это не поймеш. Без рисованой анииации