Мифы о космосе в которые мы верим.

Космос - уникальное место, окутанное мифами. Многие из которых преподают в школах и всерьез считают истиной.

Обо всем вкратце мы поговорили в видео, а здесь - источники и дополнительная информация:

[spacehub]

Какие выпуски вы бы хотели увидеть следующими? Оставляйте свои предложения, требования и пожелания!

[alexander]

— Фиби, только не говори, что ты не веришь в гравитацию?!
— Ну не то чтобы я совсем не верю, просто в последнее время, мне кажется, что меня к земле не столько притягивает, сколько пригибает!
:))

[Chester_nik]

Наконец вы сделали этот канал. Я обожаю тему космоса. А теперь я могу слушать о космосе из легендарного голоса ))

[JimmyChoo]

Весами для автомобилей не измерить вес чайной ложки соли. Но это не значит что весы для автомобилей неверные и пора бы от них уже отказаться. Просто разные инструменты предназначены для разных вещей. Так же и с Ньютоновской физикой

[ReitmeierONE]

Ух, подача на грани конспирологии.
Только видеоряд из достоверных источников остановил: мол, посмотрим на ваши аргументы, которые бы опровергли тезисы и видео которые Вы взяли.
5:05 веритасиум)
П.С. с пол года назад выходило большое исследование на тему 9-ой планеты. Если коротко, оно доказывает что такое построение орбит планет системы возможно и без 9ой планеты. А это был ключевой тезис Батыгина. Его работа все равно принесла плоды в области наблюдения Сс и ее окрестностей, однако сама теория из состояния "пока не нашли" перешла в разряд " а может оно и не надо было".

[mjwninp]

Надеюсь, этот канал найдет поддержку зрителей, чтобы у создателей не пропало желание доносить интересную информацию в массы)

[inqioqm]

Насчет того, что теория тяготения Ньютона устарела, то практически вся современная небесная механика основана на этой теории.

[nikotoriplay]

Автор, Вы перемешали между собой различные разделы науки и порой говорите полнейшую белиберду, благо хоть квантовую механику не сильно задели, на мой взгляд канал не про науку, а скорее про "просмотры" и пафосный текст под красивую музыку
Надеюсь что Вы в дальнейшем будете более ответственно подходить к материалу изложения.

[Vasa]

Автор весьма эффективно передергивает факты.)

[dmytrokononenko]

Поздравляю с запуском канала. Супер канал, реально офигенный контент, мегазачет

[pjwrnjg]

Жду видео "Разбор Земли. Обзор без спойлеров" либо "Что, если бы вы стали луной на один день"

[RainbowLi]

Как человек учившийся на Физическом факультете ответственно заявляю: Ньютоновскую теорию гравитации изучают только в школе (потому что она на порядок проще), в универе мы изучали теорию гравитации Эйнштейна, так что где и кто применяет ньютоновскую теорию на практике сейчас я затрудняюсь представить. Это тоже самое как с той же Ньютоновской механикой, изучаемой в школе (потому что она намного проще), которая всего лишь упрощенная версия, пригодная для небольших расстояний и скоростей.

[rybak]

1) Два мячика не будут притягиваться, если положить их рядом. Ложь. Просто сила трения от стола больше.
2) Луна должна вращаться вокруг Солнца. Ложь. Автор, видимо, впервые слышит о центробежной силе.
3) Автор ролика начал возмущаться, что по теории Ньютона сложнее объяснить, про тела падающие с одинаковой скоростью. А тебе то какое дело, сложнее или нет? Главное - что законы соответствуют действительности. И, кстати, не сложнее, а намного проще. F=ma. Во сколько раз больше m, во столько и F, a не меняется.
4) Потом автор начал говорить, что теория Ньютона не правильная, а теория Эйнштейна правильная. Бред. И то, и то всего лишь теории, благодаря которым в будущем учёные смогут открыть настоящие законы физики.
5) В конце ролика говорится о центре тяжести между Юпитером и Солнцем, что как раз и предсказано теорией Ньютона, показывая, что первая половина видео полный бред.

[oc]

самое прикольное про скорость света - мы не знаем постоянна ли она, мы не знаем, зависит ли она от направления движения, из-за первых двух пунктов мы не знаем её значение, даже приблизительно. И вот все это и есть наука, и что самое классное - появляется молодой гений, разрабатывает теорию, всю жизнь ей занимается, наконец под старость доказывает, приходит другой молодой гений и в шепки разносит теорию старого и начинает доказывать свою и так происходит вечно.

[mooncry]

Понять не могу - если гравитации как силы притяжения нет, то почему предметы притягиваются к массивным телам? Почему возникают приливы? И за счет чего массивные тела искривляют пространство?

[julialight]

Зачем переписывать учебники, если сам Эйнштейн справедливо указал, что в пределах Земли законы Ньютона и нормально работают, и вполне удачно сформулированы? Никто ведь и не пытается в учебниках по физике объяснять с помощью Ньютона всю Вселенную - там речь идет только о земных законах. А после физики проходят астрономию - где школьники уже выходят за пределы Земли и видят более широкую картину - как раз с помощью теории относительности. Ибо объяснять законы Вселенной с помощью Ньютона бессмысленно, а земные законы с помощью Эйнштейна - неудобно. Но вот что уж точно, так это то, что Эйнштейна в школе стоит тщательнее изучать.

[xlmuiky]

Шар для боулинга не притягивает только на земле, на МКС даже кофейные зерна притягиваются. Звезды образовались из пыли газа притягиваясь друг к другу. Не увидел хоть каких нибудь объяснений, что притяжение это не сила.

[vpjibfw]

Офигенное спокойной ночи! Спасибо! Выпускайте подобное почаще))) и интересно, и после просмотра рубит нехило)))

[RussaHub]

Ого! Я получается олд, скоро канал будет очень популярен имхо

[sjlzywz]

Как же мой мозг любит выйти из строя, когда речь заходит о космосе, чёрных дырах и прочих приколюх всего этого неизведанного бытия. И лишь потому, что всё это *существует одновременно с нами сейчас*