ХРОМАКЕЙ РОСКОСМОСА: ФЕЙКОВЫЙ ВЫХОД В КОСМОС? [ЗАПРЕЩЁННОЕ ПО ТВ ВИДЕО]

Читайте нас в Telegram:

[ShMokou]

Нефига это не сгоревшие пиксели, это терра инкогнита - неоткрытая область карты, я в героев меча и магии достаточно играл, вам меня не обмануть!

[hnutofficial]

2 года назад вышло это видео, а я его ток щяс увидел и услышал Пашу который чуть ли не орет

[ОлегСачков-ял]

Люди смотрят эту космочушь .И всё равно верят что они в космосе.Мозги вымыты полностью.

[vitaliyivanov]

"Вы что на шаре что ли живете?"))

[mihailmartinenko]

пластиковая бочка + съемка под водой= симпатичное видео!!! Хочу снимки небоскребов, который вверх ногами стоят на Шарике)))! Слабо хоть один снимок за 70 лет космоса сделать??)) Жду

[Ramonn]

Отличное начало ;) так нельзя делать, я уже почти поверил про хромакей.

[opposite_trapdoor]

1. "Выбитые" пиксели почему-то только на более темных участках, а на чуть более светлых их нет.
2. Если бы камера двигалась вместе с кораблём, тогда наполненность кадра не менялась бы, а меняется наполненность кадра и корабль частично выходит из кадра.
Придумывайте новые оправдания.

[ЕвгенийБагрянов-нэ]

Иногда рекомендации ютуба выстреливают, давно так не смеялся)))

[Gary.Poltava]

Какие звёзды, в Роскосмосе в последнее время запускают корабли исключительно на дно океана.

[milee]

А почему видео с хромакеем не разобрали? А зачем используют объектив типа "рыбий глаз", если земля шарообразная? Зачем женщины на МКС волосы лакируют торчком в верх?
А кто снимает МКС на фоне земли? И почему космонавты толстые и в очках?

[razsovlegend]

по комментам понял что зря вы про тросы заговорили, многие первый раз про них слышат. и вот уже сомневающихся стало чуть больше)

[lirostheround]

Когда наконец то докажете существования заговора аквалангистов??

[nfpidrl]

Человека легче обмануть чем убедить что он был обманут ПИТЕР ПЕН ©

[vladohapkin]

Как это модно нынче! Объяснять ОЧЕВИДНЫЕ вещи, отвечая на "детские" вопросы. При этом высмеевая противоположную позицию не отвечая на действительно проблематичные вопросы! Примеров масса! Не только в космосе, но и на земле.

[strim]

Не раз замечал, что Паша умеет говорить о самых нелепых вещах совершенно убедительным, непробиваемым тоном, так что любой из "целевой" аудитории мгновенно ему бы поверил. Ожидаю, что очень скоро в комментариях будет весело.

[wladi.n]

Первые 30 секунд ты как раз подтвердил мои наблюдения, а потом ты говорил чушь

[aliceborisov]

Я уж подумала ты на светлую сторону встал... а нетушки. Ты безнадёжен :)))

[DSdenton]

Сперва привел кучу аргументов против, а после не опроверг ни одного. 😂

[one-two-three-four-five]

Земля плоская, ее придерживают 3 кита. Это давно всем известно. Ну сами подумайте, как бы 3 кита поддерживали шар? Это было бы не логичным :)

[vladimirsudeykin]

Во первых, повреждение пикселей на матрице выглядит как фиолетовая, либо черная точка. (из личного опыта знаю) Во вторых эти точки было бы видно не только на черном фоне, а вообще на любом, и на космонавтах и на самом аппарате. Ведь повреждение идёт по всей площади сенсора камеры. Ну и в третьих, если камера закреплена на станции статично, то при встряске (непонятно чем вызваной, но не суть) не изменилось бы положение ни поврежденных пикселей, ни самой станции. Мы бы просто не увидели этой встряски. Максимум космонавт бы дёрнулся. Так что, либо автор говорит о вещах, в которых до конца не разобрался, либо я чего-то не понял и буду рад, если мне объяснят.