4) Вечный двигатель на силе АРХИМЕДА , БТГ на силе АРХИМЕДА Free energy ЧАСТЬ 4 потом смотри 5 часть

вечный двигатель на силе Архимеда, БТГ на силе Архимеда, бтг, вечный двигатель, БТГ

Смотри про секретную фишку в закреплённом комментарии под видео!

Это четвёртое моё видео на ютубе))) Покажу вам версию Х БТГ установки на силе Архимеда. Впереди ещё много идей и интересных БТГ разработок и доработок этой схемы.

Подпишитесь на канал пожалуйста, расскажу еще пару крутых разработок про БТГ генераторы👍🏼 и про гравитационный генератор👍🏼 (мне больше интересны не вечные двигатели, а БТГ 👍🏼 БезТопливные Генераторы энергии ).

Ещё готовится новый многосерийный плейлист на тему БТГ технологий!

Так же ещё будет позже создан плейлист на тему БТГ на силе гравитации при поддержке подписчиков! Чем быстрее наберётся сумма на детали, тем быстрее соберу установку и покажу Вам.

БТГ,вечный двигатель,вечный двигатель на силе Архимеда, БТГ на силе Архимеда, гравитационный генератор,тиртха,Игорь Белецкий,запрещённый двигатель,запрещённый вечный двигатель,Анрил,На силе Архимеда,БТГ на силе Архимеда,вечный двигатель на силе архимеда

[БорисТополев]

Ну если у нас ветряк!!! Тогда может быть не стоит им качать воду, а нагнетать воздух. Да. Ну в принципе можно ветряк оставить остальное всё отбросить работоспособность сто процентная. 😀 😀 😀

[fginzjx]

Юра, бросай эту хрень в ней нет СЕ! Прикинь, что бы поднять некоторое количество воды нужно больше её потратить. Два ведра на коромыслах, друг друга не перетянуть пока в одно из них не добавишь воды. Вопрос - где её взять, лишней то нету! В общем, из этого роя не выйдет ни .уя

[СергейСтришко-му]

Молодец друже дождался Я версию х.друже все версии хороши нужно спонсора искать чтоб воплотить в реальность ..Друже как ментом пользоваться хочу свою версию зарисовать в пеньте.Мне все версии нравятся молодец шариш ..друже

[OverCock]

Очередной мамкин энергетический революционер, оперирующий терминами "огромная энергия" и считающий эту самую энергию в киловаттах. И все-то у него хорошо, и установку он уже на 50% собрал, а вот нормальную чертежную программу освоить не может. Все зарисовочки в блокнотиках и пейнтах. А какие точные "расчеты" : "ну, тут вот у нас бочка вверх пошла, мы получили 10кВт, а тут вода перелилась, а там ветряк, а тут залупа, а там энергия космоса, в итоге получаем 7 кВт мощности". Ты все кричишь, что у тебя БТГ, а не вечный двигатель. Но в том-то и дело, что ты пытаешься вечный двигатель изобрести всеми этими рычагами и колесами. Ни у одного механизма нет 100%-го КПД. Чтобы вода упала вниз, ее надо поднять. Чтобы бочка под силой архимеда пошла вверх, ее надо засунуть в воду на глубину и т.д. Каждая ступень в твоих бредовых рисунках забирает некоторое количество энергии у бедного и несчастного ветряка. Ну зачем, зачем ты его мучаешь? Он так хорошо крутился в поле и бед не знал, когда к нему был прикручен только генератор. Но пришел ты и начал насаживать на него ведра с водой, колеса с бочками. Скажите мне, мистер Гравити, почему? Во имя чего? Что вы делаете? Зачем, зачем рисуете эти бессмысленные концепты? Зачем продолжаете бредить мечтами о волшебном БТГ на ведрах с водой? Неужели Вы верите в какую-то миссию или Вам просто страшны законы физики? Так в чем же миссия, может быть Вы откроете? Это невежество? Безумие? Может быть, троллинг или Вы боретесь за право быть королем среди таких же безумцев? Иллюзии, мистер Гравити, причуды восприятия. Хрупкие логические теории слабого человека, который отчаянно пытается оправдать свое творение - бесцельное и бессмысленное. Но они, мистер Гравити, как и вечный двигатель, столь же искусственны. Только человек может выдумать скучное и безжизненное понятие "БТГ". Вам пора это увидеть, мистер Гравити, увидеть и понять: Вы не можете победить, продолжать рисовать в пейнте бессмысленно! Почему, мистер Гравити, почему Вы упорствуете?

[xxxyyy]

Сила тяжести воды, поднятой ветряком равна силе Архимеда бочки, никакой выгоды нет, + механические потери на трение как уже писали, только ветряк в этой схеме работает)

[mikhailhmelevski]

Не хочется огорчать она работать будет но в минус, эсли 10 кВт час даёт бочька, то за один цикл даст 170 ватт если минута пойдём займет по времени многоли на качает воды насос, то проще напрямую от ветряка брать энергию или я чего-то упустил.

[БобровИван-шю]

Сделать бочку достаточно тяжёлой, но чтобы объем воздуха её поднимал вверх. В верхнем положению бочку зафиксировать. Придать колесу вращательный импульс, например по часовой стрелки, то центр тяжести из за того что бочка тяжёлая сам сделает работу по перевороту колеса. Разблокируешь бочку и цикл повторяется

[YraL]

С современными водяными насосами, что бы поднять воду 1000 литров на высоту 50 метров надо потратить всего 500Ват .

[АлександрСергеевич-пй]

Крутяк, бочка поднимает многотонный слой воды)) обалдеть!! Нобелевскую премию тебе!!

[ruslan_]

Если не секрет, в общей сложности, сколько денег нужно?
И второй вопрос, а при чём тут в названии: Вечный двигатель?

[serbeer]

пока не увижу не поверю . .на картинке всё что угодно я могу наплести !

[ruslan_]

Поскольку внесена ясность и из тех видео и комментов,
что от Вас попытка, так сказать, разделения БТГ-шников
на тех, для кто это понятие относит к "ВД (вечным двигателям)",
и на уже точно имеющиеся разработки, но лишь
разновидности генерации ЭЭ от кинетической энергии,
то значит точно, верующим в самозапит +навар, - облом )))
Относительно данной конструкции. Дороговато выйдет...
1. Сам ветряк, его постройка или покупка.
2. Водонапорная башня с резервуаром.
3. Колесо с таким внутренним устройством.
Сужу по людям на фоне всего того. Конечно же
можно построить (желающим) и меньших размеров,
но себестоимость не только на первоначальные затраты,
а и на дальнейшее обслуживание, ремонт. Выгодно ли?
По доработке: Тогда и солнечные панели не исключаем )
А чем по отдельности хуже? В совокупности получить,
эдакий "бесперебойник"? Так ведь уже имеется, при чём,
выходит дешевле питание от общей налаженной сети.
И совсем другая задача, посложнее, как ЭЭ удешевить,
при ежегодном росте населения и потребления.

[ДенисМанулик-юр]

Для чего вообще использовать силу Архимеда? Ведь сила тяжести это по сути тожесамое, только наоборот. У архимеда пустая бочка тянет вверх, у силы тяжести полная бочка тянет вниз. Зачем городить лишний огород?

[CNC-ENGINEER]

Почему в новой версии не упомянули про быка?
Без быка не заработает 🤨

[АлександрВершинин-ты]

За счёт какой силы пустая бочка пройдет дальше вертикальной оси колеса?

[cwdrgds]

Ти покажи в себе дома такий бтг
А якщо нема дома то зроби !
Бо ніхто не

[СергейСтришко-му]

Привет ты когда прототип покажиш шото ты забросил свой бтг.😂😊

[Virigis]

. Приятель, кидайся на маховик, у него есть свойство самозакрутки! Очень похоже ведёт себя и свинцовый аккумулятор - не удаётся вот только всйо по быстрому даже в двоём проверить.

[taganaicamper]

Ну вот это уже немного похоже на правду. Не то, что предыдущий бредовый перл. Теперь по делу. Все сопутствующее блядство в виде вентиляторов и иже с ними в топку! Центральная ёмкость используется неправильно. Слишком маленький поплавок и слишком дохера лишней воды. Поэтому привод поплавка тоже в топку! Поплавок должен занимать по максимуму ёмкость по диаметру. И быть как можно более плоским. Подвесь поплавок на тросах через верх и низ ёмкости. Генератор установи вовнутрь поплавка. Переворот ёмкости привод электрический через аккумулятор или механический через электромотор с маховиком.

[ДенисМанулик-юр]

Зачем в таком случае городить водяной столб, да ещё таких размеров? Не проще ли просто подвесить тонну груза, вместо бочки с воздухом?