Vorlesung 'Bullshit-Resistenz' (2023, UDK Berlin) 5. 'Verschwörungstheorien'

Themen: Reptiloide, 9/11, Mondlandung, Chemtrails, Covid-19, Antisemitismus, Verschwörungsmentalität (intuitives und magisches Denken, Hypersensibilität für Ursachen und Handlungserkennung, Extremismus, Angst und Kontrollverlust, Paranoia, Wunsch nach Besonderheit, autoritäres Denken, niedriger Bildungsstand), rechte und linke Verschwörungstheorien, echte Verschwörungen (Big Tobacco, Tuskegee, PRISM etc.), Aufdeckungswahrscheinlichkeit.

Vorlesung "Bullshit-Resistenz. Einführung ins kritische Denken" an der Universität der Künste Berlin (UDK) im Sommersemester 2023.

Vorlesung 5: "Verschwörungstheorien"
_________________________________________

_________________________________________

Zusammenfassung

(1) Verschwörungstheorien hat es immer gegeben. Das beste Beispiel sind Religionen.
(2) Heute sind Verschwörungstheoretiker nicht mehr isoliert, sondern können sich digital vernetzen und sich in Echokammern gegenseitig bestätigen.
(3) Verschwörungstheorien funktionieren nach dem Muster: Nichts ist, wie es scheint. Hinter allem steckt ein Plan. Und für das Leid der Welt ist eine kleine Gruppe mächtiger Strippenzieher verantwortlich.
(4) Viele Verschwörungstheorien enthalten antisemitische Elemente.
(5) Die Verschwörungsmentalität entspringt aus einem intuitiven Denkstil (aus unwissenschaftlichem und magischem Denken) und aus identitätsschützenden Denkfehlern, die mit Macht, Angst und Kontrollverlust zu tun haben.
(6) Es hat in der Geschichte echte Verschwörungen gegeben.
(7) Je mehr Personen in eine Verschwörung eingeweiht sind, desto wahrscheinlicher ist, dass sie aufgedeckt wird.

Literatur (Auswahl)
Adorno, Theodor W. (1950) Studien zum autoritären Charakter. Frankfurt am Main: Suhrkamp
Barkun, Michael (2013) A Culture of Conspiracy. Berkeley: University of California Press
Barrett, Justin L. (2000) „Exploring the Natural Foundations of Religion“ Trends in Cognitive Sciences 4, 1: 29–34
Boyer, Pascal (2001) Religion Explained. The Evolutionary Origins of Religious Thoughts. New York: Basic Books
Bronstein, Michael V. et al. (2019) “Belief in Fake News is Associated with Delusionality, Dogmatism, Religious Fundamentalism, and Reduced Analytic Thinking” Journal of Applied Research in Memory and Cognition 8(1): 108–117
Butter, Michael (2018) „Nichts ist, wie es scheint.“ Über Verschwörungstheorien. Frankfurt am Main: Suhrkamp
Dagnall, Neil, et al. (2015) “Conspiracy Theory and Cognitive Style: A Worldview” Frontiers in Psychology 6:206
Ferrell, Justin (2016) “Network Structure and Influence of the Climate Change Counter-movement” Nature Climate Change 6: 370–374
Goertzel, Ted (1994) „Belief in Conspiracy Theories” Political Psychology 15, 4: 731–742
Graeupner, Damaris und Coman, Alin (2016) „The Dark Side of Meaning-making: How Social Exclusion Leads to Superstitious Thinking“ Journal of Experimental Social Psychology 69: 218– 222
Grimes, David Robert (2016) „On the Viability of Conspiratorial Beliefs“ PLoS ONE 11, 1: 1–17
Grzesiak-Feldman, Monika (2013) „The Effect of High-Anxiety Situations on Conspiracy Thinking“ Current Psychology 32,1: 100–118
Hübl, Philipp (2020) „How Conspiracy Theorists Get the Scientific Method Wrong“ Elephant in the Lab, Alexander von Humboldt Institute Berlin
Imhoff, Roland und Bruder, Martin (2014) „Speaking (Un-)truth to Power: Conspiracy Mentality as a Generalised Political Attitude“ European Journal of Personality 28: 25–43
Lewandowsky, Stephan (2013) „NASA Faked the Moon Landing—Therefore, (Climate) Science Is a Hoax. An Anatomy of the Motivated Rejection of Science“ Psychological Science 24, 5: 622–633
Miller, Joanne M. et al. (2016) “Conspiracy Endorsement as Motivated Reasoning: The Moderating Roles of Political Knowledge and Trust“ American Journal of Political Science 60: 824–844
Mocanu, Delia et al. (2015) „Collective Attention in the Age of (Mis)information“ Computers in Human Behavior 51, B: 1198–1204
Oreskes, Naomi und Conway, Erik M. (2010) Merchants of Doubt. New York: Bloomsbury Press
Popper, Karl (1945) The Open Society and Its Enemies. London: Routledge
Roose, Jochen (2020) Sie sind überall. Eine repräsentative Studie zu Verschwörungstheorien. Berlin: Konrad-Adenauer-Stiftung.
Swami, Viren et al. (2014) “Analytic Thinking Reduces Belief in Conspiracy Theories” Cognition 133: 572–585
Van Prooijen, Jan-Willem und Jostmann, Nils B. (2013) „Belief in Conspiracy Theories: The Influence of Uncertainty and Perceived Morality“ European Journal of Social Psychology 43: 109–115
Whitson, Jennifer A. und Galinsky, Adam D. (2008) „Lacking Control Increases Illusory Pattern Perception“ Science 322, 5898: 115–117
Wood, Michael J. et al. (2012) „Dead and Alive. Beliefs in Contradictory Conspiracy Theories“ Social Psychology and Personality Sciences 3, 6: 767–773

[danielv.h.]

Echokammern und Filterblasen sind kein Privileg von Verschwörungstheoretikern. In diesen bewegen wir uns graduell alle. Zu meinen, nur andere unterliegen einer sich selbst verstärkenden Meinungsblase, wäre gewagt und birgt die Gefahr, zu wenig selbstkritisch und kritisch im Allgemeinen zu sein.

[ThiloNorris]

Ich hätte gerne etwas über Verschwörungen und Verschwörungstheorien im fernasiatischen Raum erfahren :)

[BenX]

Operation Northwoods
Operation Mockingbird

[lunamalefica]

Min 29.00. Der Typ mit der Rakete hat sich tatsächlich hochgeschossen und ist dabei verunglückt.
Legendärer war aber der andere, der mit einem gyroskop die erdrotation Nachwies und den s Satz prägte: 15 degrees drift per hour...

[active]

"Akte X" als "Trash-Sendung" zu bezeichnen, finde ich schon etwas vermessen. Im Gegenteil: Die Series dürfte eher als eine der wichtigsten, wenn nicht gar Begründer, der Science fiction Serien gelten, mit überragendem Einfluss auf das Genre und darüber hinaus (ähnlich der Simpsons). In der Serie wurde neben dem "Alien story arc" so ziemlich jede Mythologie der menschlichen Zivilisation verarbeitet und nicht selten aufs Korn genommen.

[edhero]

@Philipp Huebl Ich brauche Hilfe und denke, dass hier nicht der verkehrteste Ort ist: Es ist mir bislang nicht gelungen, den "Peer review Status" der WTC 7 Studie von Leroy Hulsey nachzuvollziehen. Mir sind die problematischen Aspekte der 9/11 Diskussion durchaus bewusst. Es ist bekannt (wiki), dass die Studie öffentlich angezweifelt wurde und von einer Interessensgruppe finanziert wurde. Zwei Fragen: Müsste ich im Rahmen der wissenschaftlichen Methode nicht auf ein "sauberes" Peer review bestehen? Gibt es aus Sicht einer wissenschaftlichen eine sinnvolle Position dazu, warum ich mich dafür schäme, während ich dies hier tippe? PS: Vielen Dank für das Hochladen dieser VO!!!

[soreiche]

Schöne Vorlesung, genau den Tiefgang der mir gefällt, nicht zu viel nicht zu wenig. Nur bei den Kausalitäten hätte explizit darauf hingewiesen, dass es zwei Richtungen geben kann, es somit 4 Möglichkeiten gibt: Zufall, C->A^B, A->B, B->A

[cerrus]

Wenn Wissenschaftler religiös sind kann es daran liegen, dass diese Menschen sich der Grenzen der Wissenschaft bewusst sind und die Religiösität dort Platz findet wo die (empirische) Wissenschaft versagt. Es muss also kein Widerspruch sein.

[wernerluehe]

1:03...Studie von Adorno:
Ich vermute, daß er die Studie aus der Weimarer Republik soweit möglich, aber ohne evidente schriftliche Belege aus den Originalunterllagen, miteinbeziehen konnte.

[thomasszejnmann]

Es ist durchaus verständlich wenn Menschen grundsätzlich "Verrat wittern" wenn irgendetwas von einer bestimmten Seite her gehypet wird. Das Sprichwort "Wer einmal lügt dem glaubt man nicht, und wenn er auch die Wahrheit spricht" stellt einen sehr rationalen Denkvorgang dar.

[TorynGent]

1:48 gut bei Mark Zuckerberg hat man das schon wissen können :D - toller Vortrag!

[theonlymadmac]

1:23:48: kürzeste Beschreibung: „there are no atheists in foxholes“😁

[knutilse]

Sry aber dieser Vortrag hätte von der Amadeo Antonio Stiftung kommen können und ist leider mehr als dürftig.
Es wird schon einen Grund haben warum hier entscheidende Dinge weg gelassen werden um jeden Keim des Zweifels der dem Zuseher kommen könnte, nicht erst aufkommen zu lassen.

[Realistopher]

Weiẞ nicht ob ich den Punkt so ganz fühle, dass Religionen mit Verschwörungstheorien arbeiten. Versteht mich nicht falsch das tun und vor allem taten sie auf jeden Fall. Mir fehlt aber schon der Zusatz Verschwörungstheorien eine Art religiösen Charakter in Aufbau und Funktion zuzuschreiben.

[-datolith]

31:07 Das muss man sich auch erst mal zu sagen trauen. Mutig!

[thomaskohler]

Hat er jetzt bei "Momo" Michael Enders gesagt? 🤪 Ich habe mich bestimmt verhört, oder?

[olfo]

Ist eine Verschwörungstheorie per Definition falsch? Wie nennt man eine gerechtfertigte Vermutung über eine evtl. tatsächlich existierende Verschwörung?

[danielv.h.]

Diese Vorlesung trägt meiner Meinung nach leider dazu bei, Menschen, die sich kritisch gegen eine konkrete aktuelle Politik positionieren, vorschnell in eine verschwörungstheoretische Schublade zu stecken. Bsp.: Impfung gegen Corona. Sehr undifferenziert und komplexitätsreduzierend. Ich bin ungeimpft und habe viele Maßnahmen kritisiert. Bin ich in Ihren Augen automatisch Verschwörungstheoretiker oder Opfer einer solchen?

[yannickb.]

Apropos Glaube: Gibt es strukturelle Ähnlichkeiten zwischen Religionen und Verschwörungstheorien?

[AJankeBuchAltersvorsorgemitETF]

Schöner Vortrag. Das Zusammenfassen von sozialwissenschaftlichen und anderen Studienergebnissen hat mit Philosophie wenig zu tun, interessant ist es dennoch.