Семинар Бычкова №160. Н.А. Магницкий «Структура атомов в теории сжимаемого осциллирующего эфира»

СЕМИНАР «ФИЗИКА ШАРОВОЙ МОЛНИИ» (Заседание №160).
Тема: Структура атомов химических элементов в теории сжимаемого осциллирующего эфира
Докладчик: Н.А. Магницкий
Время: 30 мар. 2022 19:00 Москва

Подключиться к конференции Zoom
Идентификатор конференции: 783 894 9250
Код доступа: Au8DgY

[qwertqwert]

Теория сжимаемого осцилирующего эфира Н.А.Магницкого приминительно к описанию хим.элементов вызывает восхищение и удивление от легкости восприятия. Н.А. - респект!

[igorsavin]

Очень интересный выпуск. Спасибо за ваш труд. Спасибо за то, что мы имеем возможность наблюдать как наши люди науки выводят её из заблуждений и смуты в родное русло.

[fosfor]

Дим, молодец! правильно объяснил теоретические основы материализма.

[sergatmel]

Дмитрий, спасибо за интересный семинар.
И хорошие вопросы 👍

[alexeycherepanov]

Владимир Львович - молодец ! Начало семинара феерическое !

[alexeycherepanov]

«Макроскопическая тёмная материя, шаровая молния и странное излучение»,
к.ф.-м.н. Чистолинов Андрей Владимирович, ОИВТ РАН, 30 марта 2022 года -
2 час 52 минута 18 секунда – Бычков Владимир Львович – «Это мафиозная наука !»… Хочу поддержать Бычкова В.Л. – так оно и есть !
2 час 53 минута 41 секунда - Бычков Владимир Львович –
«Это кто обязал его – эфир, быть квантовым и релятивистским ? Почему это обязательно ? А квантовая механика тоже самое – под вопросом ?»
Поддерживаю Владимира Львовича и утверждаю – «Квантовая механика как наука как бы есть, а вот физики, которая как бы подчинена ей, в природе нет ! И потому квантовая механика это не наука, а ложь, которая вдалбливается в умы людей !»

[relicthominide]

Время появляется как причинно-следственная взаимосвязь в процессе. Поэтому если процессы никак не связаны (например на дальних космичекских расстояниях), то и время у них локально независимое, и нет никакого способа свести никак не связанные процессы к одной временной шкале.

[andreybogatyrev]

Спасибо за мнение всезнайки ! Лучше уж диэлектрический материализм )

[frvlad]

Неожидано, но Модель Конорева об электроннах связанных с протоном была обоснована Шпеньковым. У него все атомы состоят из атомов водорода. И слои у него также имеются. И гравитация. Возможно докладчику будет интересно

[SeNSORav]

Пока что самым интересным семинаром был 153-й по модели Буртаева. Ну а у Магницкого да - много математики, но мало физики (на первый взгляд по крайней мере, все же когда-нибудь его книгу стоит прочесть, когда у меня ума побольше будет)). Все таки математика - это наш язык для описания увиденного. Ведь и с помощью русского языка можно написать сколь угодно красивое стихотворение или поэму, при этом произведение не обязательно будет иметь много общего с реальностью.

[Denis_Belskiy]

Мы все сотканы из света, это следствие двух уравнений эфира..

[alexeycherepanov]

По следам видеоролика Д. Лосинец - Теория эфира не верна, 7.09.22 часть 2 -

[mikhailmashkin]

Нулевая группа должна быть слева. Ньютоний и Короний - безъядерные элементы также должны быть в таблице, также, как и у Менделеева.

[dmitrysofronov]

Дмитрий, ваш собеседник в начале (не уверен, кто это был, я пока всех путаю), имеет в виду, что если Творец трансцендентен (находится вне пространства и вне времени), то у акта творения не может быть исторической точки. Если же у акта творения была историческая точка, то сей творец не трансцендентен и должен принадлежать миру сему. А такой демиург выглядит подозрительно! (так как его "акт творения" уже есть пародия на Творца)

[alexeycherepanov]

По следам семинара Бычкова №159. Грязнов А.Ю. Новый взгляд на парадокс близнецов –

[alexeycherepanov]

30 минута 38 секунда.... Николай Александрович математик... Он не понимает что такое бета-распад и он не понимает и вообще не знает этого процесса что говорится вживую... В отличие от него я не просто понимаю этот процесс именно как катапультирование электрона, но в реальной ситуации измерял эти летящие электроны - кстати единственный в природе процесс когда электрон реально летит... Поэтому Магницкий заблуждается когда утверждает что атом водорода рождается как расширение электрона до какого-то размера... Электрон рождается маленьким - размером с протон, затем отлетает от протона - его катапультирует вторичное магнитное поле, и он становится свободным и затем расширяется... Когда он расширился, то он обретает то самое первичное "магнитное поле" - не путайте его с магнитным полем Фарадея, и только потом за счёт первичного магнитного поля протон сажает электрон в свою ячейку - так образуется атом водорода... Почувствуйте разницу в моём подходе и подходе Магницкого, который по моему мнению заблуждается.

[RoxSword]

Пока вы будете запрягать математику впереди реальной физики, как телегу перед лошадью, то и результат будет соответствующий - никакой)

[mikhailmashkin]

Никаких волн нет. Есть электрические и магнитные эффекты, которые возникают при поглощении и излучении фотонов и описываются с использованием волнового формализма. Фотон - объект двумерного пространства.

[GogaSarach-qney]

Одно только совпадает. Это неподвижность эфира. У меня эфир это энергетическое фотонное поле. И это среда для распространения электрических волн. А свет это возбужденное состояние этого поля. Поле повышенной энергии. Никакой сжимаемостью и вихрями эфир не обладает. Единственное движение в проводниках под напряжением энергии от большей к меньшей поток фотонов. Наличие энергии в виде фотонов в веществе. И зависимость свойств вещества от содержания энергии в веществе.

[Bebebekbj]

"Неподвижный эфир" - это же неправильно и противоречит опытам. Например, плотность кирпича больше чем плотность воздуха, а оба они из эфира состоят. То есть в объёме кирпича известного эфира больше чем в том же объёме воздуха. Берём кирпич, кладём его в пакет и переносим на расстояние в километр - это по вашему будет перемещение эфира в кирпиче или просто километровая волна неподвижного эфира? Исправляйте теорию. В реальности в эфире много сложных движений из газовой динамики, а волны - это обычно упрощения не раскрывающие всей сути явлений.