Семинар Бычкова №161. В.А. Леус «Движение полей и непримиримое противоречие в основах ТО»

СЕМИНАР «ФИЗИКА ШАРОВОЙ МОЛНИИ» (Заседание №161).
Тема: Движение полей и непримиримое противоречие в основах ТО
Докладчик: В.А. Леус
Время: 13 апр. 2022 19:30 Москва

[upbhsoz]

Спасибо вам большое, очень интересное направление в физике. Спасибо.

[dmitrysofronov]

Дмитрий, я должен извиниться за вчерашнюю напористость. Ваши заключительные слова все расставили по местам: Вы совершенно правы, мое исследование действительно не имеет ценности ни для физики, ни для математики, и сообщение о нем не было бы уместно на семинаре. Но поймите мою боль: видеть, как люди обсуждают предмет, про который ты уже знаешь немножко больше и с совершенно неожиданной стороны!
Надо сказать, впрочем, что все вышесказанное не отменяет ценности моей работы в культурологическом аспекте. "Теория" Эйнштейна, как она построена, каким образом человечество оказалось введено в заблуждение, уловки и фокусы, при помощи которых создана "непротиворечивая математика" - я еще не видел анализа, подобного моему, и думаю, нужно как-то об этом рассказать. Мне кажется, что Владимира Васильевича как историка науки и исследователя, для которого культурный аспект научной деятельности стоит не на последнем месте, эта тема могла бы заинтересовать (вне связи с семинаром).
Спасибо за стрим!

[ВалерийКим-зх]

Фундаментальная проблема физики в том, что нет однозначно толкового определения силы. Странное дело, до сего времени никто не задался вопросом: Что такое сила? Определение Сила - это действие, а в вики это вовсе физическая векторная величина, являющаяся мерой воздействия на данное тело со стороны других тел или полей. Приложение силы обусловливает изменение скорости тела или появление деформаций и механических напряжений - это не о чем. Потому что действие - это функция силы, а всякая мера - это сугубо выдуманная категория. А т.к. нет определения дефиниции, то по сути это неопределенность, которой можно безнаказанно приписывать кому что угодно. И приписывают, мол, подобно телам силы существуют и двигаются со скоростью близко-далеко, преобразуются из одного вида в другой, причем, сугубо в физике явлений, будто в других областях, например, в экономике или политике сил нет вовсе. При этом вопреки закону Сохранения они возникают из ничего и исчезают в ничто. А поле - область действия сил, представляют чуть ли не телесной конструкцией со всеми вытекающими. И на этих выдумках строят далеко идущие теории в т.ч. ТО. Ну разоблачите ТО - и что, без определения силы неизбежно замените другой чушью. К.г. дракон повержен - да здравствует дракон! Не физика, а сказка про белого бычка. Ни Ньютон, никто после не удосужился разработать основы динамической физики, т.е. конкретизировать дефиниции: Что такое сила? В чем суть движения? Благо, открыты объективные законы, но без указанных определений их можно трактовать как угодно.

[njtqtsv]

До пенсии мир был ясен и понятен.
Работал. Растил детей. Смотрел телевизор(Скоро наступит светлое будущее)
Вышел на пенсию и оказался дебилом.

[sofiyakrochak]

Сложновато.
Надо подавать в более
в доступной форме.

[igorsavin]

Ну этот доклад либо слишком непонятно изложен, либо материал только для специалистов.