Argumentación y Retórica: Libros Recomendados

#Argumentacion #retorica #libros

Continuando con la recomendación de lectura, toca el turno a uno de mis temas favoritos: la Argumentación y la Retórica, temas que se basan en el uso adecuado del lenguaje para transmitir ideas o para persuadir.

Si quieres apoyar al canal directamente, puedes hacerlo a traves del Patreon o del Paypal (una sola contribución), ambos son muy agradecidos.

Patreon:

PayPal

Capitán Cultura:

Puedes ayudar a mantener el canal, convirtiéndote en un Patreon:

También tengo un Podcast en Spotify, Google Podcasts y en Apple Podcasts, suscríbete donde se se haga más fácil seguirlo:

Spotify:

Podcasts Google:

Apple Podcasts

Redes Sociales:

[excequielmontenegro]

5:24 libros sobre argumentación
9:08 libros sobre retórica

[luisciprian]

Aquí marcare los libros que se recomendaron:

Argumentación
6:10 Introducción a la retorica y la argumentación
7:26 Curso de argumentación jurídica
8:32 Las claves de la argumentación

Retórica
9:17 Gracias por discutir
11:04 Dialéctica erística
11:48 No pienses en un elefante
14:52 Tratado de la argumentación
16:39 Organon

[ericgallardo]

Las trampas de circe - Monserrat Bordes Losanas... lo recomiendo, es sobre las falacias de la retórica persuasiva.

[HiddenHand]

Sería genial un vídeo explicando las técnicas del interrogatorio y contrainterrogatorio en profundidad. Dale a "like" para que El Picalibro lo vea.

[lithographica]

10:28 El picalibro haciendo referencia a Zombieland saga SOS GRANDE PROFE FERNANDO.
Si llega a ver esa serie, podría analizar la filosofía de vida (y de muerte) de la personaje Saki Nikaido.

[todosimpsonslatinohd]

Gracias! Me puse muy contento al ver que hiciste un vídeo asi!
Esta es una motivación más para empezar a leer algún libro, cosa q nunca hice por elección propia siempre fue por tareas de escuela- universidad

[juliomurcia]

Había estado esperando este video, justo estaba buscando que leer cuando Youtube me notifica del vídeo. Muchas gracias!

[g_tc]

Fernando, podrías hacer una lista de 7 recomendaciones de libros de Ciencias Políticas? (Para principiantes)

[samuelj.]

Algo que a mí me interesa más personalmente es la refutación, creo que es base para la interacción de las argumentaciones y si tienes excelente capadidad de refutar con precisión, entonces eso sería condición suficiente para superar la capadidad de retórica.

De manera general se puede definir refutación, como la capacidad de hallar el error y pasar a explicar específicamente cuál es ese error.

Comparto algo que escribi sobre ese tema, sobre condiciones para desarrollar esa habilidad.

Condiciones esenciales para la capacidad de refutación. Y se formaliza así:

1. Escucha activa. (Escuchar activamente la exposición del oponente o el interlocutor)

A. Estado de enfoque. (Es decir enfocar todos tus sentidos en la exposición del oponente)

B. Capacidad concentración (Poder concentrarte larga cantidad de tiempo, sin distracción)

2. Capadidad analítica:

A. División (Dividir el razonamiento en premisas y conclusión, aquí entran los apuntes en hoja cuando el oponente expone, también se podría hacer mentalmente, si es un debate informal)
B. Sistematización (Ordenar, jerarquizar, y detectar premisas mayor, menor y conclusión, porque a veces la conclusión puede estar al inicio, en el medio, al final o ser implícito en el razonamiento)
C. Deteccion del error, manera intuitiva. (Conocimiento e Intuición intelectual para detectar cual de todas las premisas es falsa)
D. Demostracion especifica del error (Una vez detectado cual es la premisa falsa, especificar en términos exactos cuál es ese error de la premisa falsa, qué falacia exactamente es o si es una premisa insuficiente, mal justificadas o desactualizada en datos)

3. Gran memoria (Memorizar claramente fecha, años, nombres, autores y datos, para poder citarlos)
4. Rapidez mental ( capacidad instantánea de todo lo dicho anterior mente, es decir en tiempo real, cara a cara poder realizar las condiciones anteriores de una forma casi instantánea)

En ese sentido, se puede frenar o invalidar un argumento mostrando que una premisa es falsa o comete una falacia lógica, ya que las premisas estan conectadas necesariamente con otras para votar como resultado la conclusión.

Ahora, si una premisa es falsa o errónea entonces no hay conexión necesaria y por lo tanto no se sigue necesariamente la conclusión que afirma el oponente. Luego, el argumento es inválido.

Para la cuestión de las conclusiones es diferente, porque las conclusiones son independientes del razonamiento, porque no importa si cometes falacia o justificas mal las premisas, ya que la conclusión puede ser verdad o falsa sin necesidad del argumento. (Ejemplo de esto es la conclusión que Dios sí existe, no importa si te equivocas en la argumentación)

Sólo que la conclusión o afirmación debe estar justificada por un argumento o demostración, de lo contrario se viola el 4 principio lógico, llamado el principio de razón sufiente, haciendo que tu conclusión no sea racional, sino un hecho bruto o pensamiento mágico.
(Lo cual hace que cualquier persona que aprecie la razón la rechacé indudablemente, ya que la razón es parte de la naturaleza del hombre.)

Porque lo que hacen las falacias es mostrar que solo el argumento no es probatorio (Es valida o invalidad), pero la conclusión es independiente (Es verdadera o falsa).

Pensar lo contrario se considera una falacia llama falacia ad logicam.

Ahora para demostrar que una conclusión es falsa se usa el método de reducción al absurdo.
La cual consiste en asumir la conclusión del oponente como verdadera, para poder llevarla hasta sus últimas consecuencias. Buscando como fin la violación del principio de no contradicción.

En ese sentido la técnica de reducción al absurdo se usa bajo 2 condiciones;

1. Que sea para una conclusió o afirmación, sea la afirmación negativa o positiva.
2. Buscar como fin el absurdo, es decir la violación del principio de no contradicción.

[merlynpolanco]

Muchas gracias por tus conocimientos y orientación.

Muchas gracias por la excelente selección de libros sobre los temas de argumentación y retórica

[estebanzamoragonzalez]

Es un agasajo escucharte cada vez que voy en el auto descargó un video tuyo tomó la cartera y voy aprendiendo filosofía y letras muchísimas gracias

[pablitoenmafioso]

Sigo sin tener a equivocarme que este es el mejor canal de Youtube que he visto .

[elchilenodespotricando]

Increíblemente útil. Los colocare como libros imprescindibles para el 2022

[manuelalejandro]

0:58
En el vídeo "Neolengua ¿qué es neolengua?" dijo que le debía dos vídeos a Wittgenstein

[FernandoFlores-grgc]

Gracias inmensas, Fernando. Por favor, nunca dejes de recomendar libros.

[danyelllerena]

Amigo. Sigue con estos videos de verdad, me inspiras mucho.

[abysspresence]

Es ENORME! La cándidad de conocimientos y libros que ah devorado el pica libro! Nada más que respeto para usted señor fuentes. Su pasión por compartir el conocimiento que posee es una gema en la mina de carbón que es YT.

Gracias.

[licanot]

Excelente vídeo para mejorar las batallas de rap

[PrimalOni]

Gracias por esto porque llevo mucho mucho tiempo buscando esto y es algo que me estaba impidiendo crecer notablemente. Espero mejorar esto a partir de implementar tus consejos.