Чем отличается дорогой усилитель звука от дешёвого при одинаковых характеристиках?

Разбираемся в разнице: дорогие и дешёвые усилители мощности с одинаковыми характеристиками

[greycat]

Достался почти бесплатно усилитель "Pioneer SA-550" начала 80-х годов в неисправном виде. Ремонт занял полчаса, неисправность была именно в дефекте пайки. Обнаружена, ликвидирована. Но при том, что аппарату почти полсотни лет (дороженная вещь была в те годы) — ни одного помёршего электролита, после оживления работает замечательно.

[olegs]

Слушал Nazareth на Маяке и наслаждался...сейчас слушаю на другой технике, слышу много новых звуков, но всё равно это Nazareth... Если музыка нравится - слушайте! А то, что понты, дороже денег, известно давно.
С уважением к автору блога, очень всё толково и по делу.

[ASGol]

С наслаждением и радостью смотрю Ваши прекрасные, образовательные видеоролики!!!
Успеха и процветания Вам и каналу!!!

[fisick]

Инжанеры))
Один китаес программой, вот и вся инженерия. Вот помню, в детстве, ходил в радиоклуб)) сам себе - онженер. Какая радость была, когда приемник запел!)) Спасибо, грамотным Мужикам, на всю оставшуюся жизнь))

[ВячеславМакурин-чз]

Более 40 лет с высшим радиотехническим образованием, сколько я этих усилителей, и не только, сам спаял. А потому полностью согласен с автором. Как всегда молодец!!! Все четко, доходчиво и по делу.

[petrv]

Я бы ещё добавил возрастной момент. Чем старше, тем хуже чувствительность нашего собственного ушного тракта, а значит и разницу в воспроизведении того или иного аудио-тракта труднее определить. Вывод - пока ещё что-то способны расслышать, радуемся тому, что имеем сейчас)
Всем мира!

[михаилкулиш-дь]

В 2005 г. Ричард Кларк предложил $10000 тому, кто вслепую отличит два любых усилителя, при условии, что кни менее 30%, разделение каналов не менее 30 Дб, аудиофилы, как всегда, на слепой тест не пришли .Работники журнала Стереофайл опозорились на слепом тесте усилителей, организованным Бобом Карвером, потом они судились, но суд иски не удовлетворил

[qicszgn]

Недавно попадалось видео одного ютубера, который разобрал усилитель за несколько тысяч долларов. Эти усилители еще и выпускали не более 10 штук в год. И увидел он там немало решений которые и в усилителях за 5 долларов использовать стыдно. Я почему то даже не удивился. Теперь производитель этого усилителя пытается его засудить за якобы нарушение авторского права потому что в ролике он рисовал схему этого поделия

[cat_lucifer]

О, мою просьбу автор услышал. Спасибо большое.

[olegeom]

Вы правы! 100% согласен со всеми аргументами. При слепом прослушивании никто усилители не определит, а основная разница в стоимости это бренд и качество компонентов.

[olegtuz]

Помнится, когда появился УНЧ ВВ тов. Сухова, бОльшая часть любителей журнала "Радио", как с ума посходили. Так завораживающе подействовали на них множество нулей в коэффициенте гармоник.
Причем, почти ни у кого не было прибора, чтобы его измерить, а главное - кроме АС S-90 не было на чем оценить непревзойденное, по словам товарища, качество звука.
Еще тогда меня сильно озадачила сложность (по тем временам) схемы по сравнению, например, с Агеевым, Акулиничевым и т.д., у которых схемотехника отличалась простотой и вполне приличными характеристиками, тем более, что заморских динамиков почти ни у кого не было. Да и качественного источника звука тоже.
И сегодня я наблюдаю, что в современной схемотехнике идут на ее усложнение и использование явно переоцененных т.н. аудиофильских компонентов.
Лозунг старого доброго времени - ПРОСТО, А ЗНАЧИТ ЕЩЕ И НАДЕЖНО, к сожалению, умышленно игнорируется.

[vitaly_s]

Ещё один ролик! Спасибо вам. Совершенно с вами согласен. Был у нас один руководитель (мелкая фирма, черыре электрика, бухгалтер и руководитель), ездил из соседнего города на работу (100 км в один конец) на Лендровере. Курил сигариллы (такая же дрянь, как сигареты, но дороже), свежий айфон, все дела. Потом мы узнали, что жил он в тещиной однушке с женой, детьми и тещей. За красивой оберткой оказалась пустышка. Встречают по одёжке, а провожают пинками.

В вузе преподаватель по высшей математике. Чрезвычайно грамотный и мудрый человек. Даже с первокурсником он говорил на "вы". Одна из запомнившихся его фраз: "Виталий, зафиксируйте это в своем неокрепшем мозгу: нужно жить по средствам". Потом он уехал на историческую родину в Израиль. Ужас, прошло с тех пор 32 года!

[ВиталийЛисичкин-ип]

Здравия Желаю. 🖖Два видоса за день.. 👍Всё огонь, вот только интерьер как то изменился.. 😮 Спасибо Вам.

[Philipov]

скоро 100тыс подписчков. Удачи каналу. Лучший. Свердловская обл смотрит

[NikNePrydumav]

вечная тема. мне понадобилось три десятилетия, чтобы понять, что мне нравится звук усилителя AB и ещё 10 лет чтобы обратно вернуться к Ямахе. всё дело вкуса, предпочтений в музыке и звуке, и конечно материальных возможностей. не имею никаких претензий к относительно недорогим китайским D-усилкам, которые подойдут большинству.

[alexandrshneideris]

Абсолютно с Вами согласен. Узкое место - колонки. И ещё качество воспроизводимого (записанного) файла.

[ДобрыйДроуТехномагПК]

Приведу пример из реальности собирал два компа за полюс минус одну цену - у одного только корпус стоил как крыло от Боинга, светящиеся водоблок с экраном, клава и мышь за дохрена остальное внутри на задачу ( не топ но тоже не дно ) И второй комп где и проц и видеокарта были сильно выше, но в простом ящике с нормальным продувом. За неделю что компы стояли рядом человек 30-35 слепым тестом проверили. Только двое засомневались остальные показывали на красивый комп и говорили он больше выдает ФПС. Хотя все было наоборот на внимание 30-50 % в пользу коробки. Свистоперделки побеждают.

[maximtsev]

В ваших же обзорах на усилители хорошо видно что они все по-разному справляются с низкочастотным диапазоном. То есть на графике АЧХ всё хорошо, а вот миандры разные. В дешевых усилителях экономят не только на качестве конденсаторов, но и на их ёмкости, а еще могут экономить на мощности блоков питания. Да, импульсники вряд ли заметно просаживают напряжение под максимальной нагрузкой, но вот с фильтрацией вполне могут быть проблемы, постоянный ток может содержать высокочастотные помехи, характер которых еще и зависит от тока нагрузки, эти помехи могут и будут влиять на форму выходного сигнала усилителя. Если мы говорим об усилителях класса D, то там очень важными становятся выходные фиильтры, 6а качестве и подборе которых прризводитель так же будет экономить. Типа именитые бренды аля Denon так же моогут сознательно ухудшать характеристики дешёвых моделей своих усилителей, например нередко в схему встраивают конденсаторы, которые подрезают высокочастотный диапазон. Я думаю идут по такому пути:
1. Топовая модель. Элитные материалы, большой запас по мощности БП, точная настройка и подгонка всех компонентов.
2. Предтгповая. Такая же схема, более простые материалы, детали подгоняются не так качественно, лишь бы выходное качество соответствовало заявленным характеристикам.
3. Среднячок. Нет запаса по мощности блока питания, нет запаса по ёмкостям. Материалы пластик и крашенная металлическая решетка, уменьшена площадь радиатора охлаждения.
4. Ниже среднего. См. п.3 + Блок питания недостаточной мощности, конденсаторы недостаточной ёмкости для того чтобы воспроизводить низшие частоты. Усилитель пять каналов по 100 Вт может иметь блок питания на 280 Вт.
5. Дешёвая массовая модель. См. п. 4 + в схему внедрены элементы сознательно ухудшающие качество звука.

[СергейЕрошин-их]

Всегда с удовольствием смотрю Ваши выпуски. Как всегда максимально содержательные и без "воды". Согласен полностью. Усилители как часы, дешевые и очень дорогие будут показывать одинаковое время. Сам слушаю музыку через "Бриг" первой версии, в принципе вполне устраивает. Удачи Вам

[specop]

В чём размица между рестораной пищей и фастфудом? Ведь по анализам соли перца и белка с углеводами там одинаково?