FUJIFILM X-RAW Studio - Was kann der RAW Konverter?

Was kann der FUJIFILM X RAW Studio Konvereter im Vergleich zu andern Produkten.
TIFF ist leider nur für die FUJI GFX 50S vorgesehen. Somit X-T2 nur Konvertierung in JPG.

Anbei der Link zu den gezeigten Bilder:

[JaMarc_]

Vielen Dank Roman. Ich schätze und respektiere deine kritische Auseinandersetzung sehr! Genau wie deine leidenschaftlichen Vergleiche.

[uwem.]

Äußerst hilfreiches Video, vielen lieben Dank für dein Engagement und weiter so ...

[verdata]

Tolles Video. Ich freue mich auf das nächste Video mit der X-T20... und Danke Danke Danke für deine Arbeit!

[wernerhahn]

Vielen Dank, habe gerade eine x100s gekauft und nach den raf Konverter gesucht. Den Silkypix habe ich gerade heruntergeladen und er funktioniert toll nach einer Probe. 👍

[hartwigstark]

Hallo Roman,
zunächst einmal vielen Dank für deine ausführlichen Videos, die ich immer mit Interesse anschaue.
Ich sehe aber ein grundsätzliches Problem bei deinem Testverfahren, denn anscheinend hast du ja ein gedrucktes Testchart abfotografiert. Ein gedrucktes Bild enthält aber keine homogenen Farbflächen. Beim Druck wird das Bild vielmehr gerastert. In der 100-Prozent-Ansicht des Testcharts sieht man deutlich das feine Muster, das ganz regelmäßig das gesamte Bild überzieht. Wenn du dieses gerasterte Bild abfotografierst, wird gewissermaßen ein weiteres Raster darüber gelegt, nämlich das Raster des Kamerasensors. Zwei übereinander gelegte Raster unterschiedlicher Frequenz ergeben aber ganz automatisch ein Interferenzmuster, das sog. Moirè.
Wenn man nun die jpg-Ergebnisse der einzelnen RAW-Konverter (bei 100%) vergleicht, sieht man, dass die Konverter sehr unterschiedlich mit der feinen Rasterstruktur des Bildes umgehen. Lightroom liefert ein ziemlich stark strukturiertes/geschärftes Ergebnis - hier erscheint dann auch ein deutlich sichtbares Moirè. Iridient liefert dagegen viel weichere, unregelmäßigere Strukturen. Dann ist kein Moirè erkennbar. Ich glaube aber nicht, dass das besonders aussagekräftig ist. In der Praxis fotografiert man ja selten gerasterte Vorlagen.
Ich finde, du müsstest diesen Test mit homogenen Farbflächen und Bildstrukturen durchführen, und wenn es Farbkleckse oder durchgefärbte Plastikteile oder auch Blätter und Blüten sind. Dann wäre dieses Interferenzproblem ausgeschlossen. Wenn ich solche Farbflächen auf meinen Bildern anschaue, kann ich - unabhängig vom Konverter - keine Moirèstrukturen erkennen.
Übrigens ist RAW-Studio keine RAW-Entwicklungs-Software. Es ist sozusagen nur eine Fernbedienung für den kamerainternen Bildprozessor. Dieser Bildprozessor selbst führt die Konvertierung durch. Er liefert daher exakt dieselben jpgs wie sie die Kamera liefern würde.

[mascph]

vielen, lieben Dank für das Video, toll gemacht, informativ und sehr hilfreich!
da ich noch nicht "umgestiegen" bin zu fujifilm bin ich sehr gespannt auf deine meinung zum 18-55mm.

[TomTom-jmwk]

Moin Roman,
das scheint ein heikles Thema bei Fuji zu sein.
Wurde das X-Trans Pattern nicht extra entwickelt, um den Moire Effekt zu minimieren?
Wenn das offensichtlich nicht klappt hätte man doch gleich beim Bayer Pattern bleiben können?

Eine Frage aus dem Jahr 12/2020:
Kann ich auch "nur" den Irident_X_Transformer nutzen, um verlustfrei die SCHÄRFE vom. RAF in ein. DNG zu konvertieren und danach in einem anderen Editierprogramm weiter zu bearbeiten?

Bin Windows Nutzer und möchte auf simple Art weiterhin in Luminar 4 bei Bedarf bearbeiten.

Wäre dankbar für Hilfe und wie der Stand in 2020 ist.
Danke und Gruß.

[TomTom-jmwk]

Kurz gesagt, hat man einen X-Trans Sensor fangen die Probleme erst an😢

Das X-Trans Pattern sollte doch gerade dafür sorgen, dass der Moire Effekt gar nicht erst auftaucht?
Ich bin Windows Nutzer und möchte unter anderem auch Luminar 4 weiter nutzen, weil es einfach ist und man schnell gute Ergebnisse erzielen kann. Desweiteren ist es günstig.
Die RAW Arie bei Fuji verschreckt mich eine Fuji zu kaufen.

Ich muss also SilkyPix für Fuji (Windows) nutzen?

Kann ich auch den Irident X-Transformer nutzen, in DNG konvertieren und danach mit einem Bildbearbeitungsprogramm meiner Wahl VERLUSTFREI weiter arbeiten, ist das vielleicht möglich?

[frapefro]

Wieder ein sehr interessantes Video Roman. Schon Wahnsinn, was Du Dir für einen Aufwand machst, insbesondere vor dem Hintergrund, dass die Fuji X-Trans Matrix doch irgendwann mal entwickelt wurde UM den Moire Effekt zu VERMEIDEN... :-) Vergleichsvideo X-T20 / A6300? Immer gerne!

[xotox]

vielen Dank für Deine tollen und ausführlichen Videos. Ich weiß nicht, ob es schon mal angesprochen oder gar gefragt wurde, aber hast Du das Foto auch mal mit einem anderen X-T2 Body und dem gleichen Objektiv bzw. mit einem ausgetauschten Objektiv gemacht. Macht dies überhaupt einen Unterschied? Ich frage nur nach, weil ich den Effekt selbst noch nie gesehen habe.

[BastianSchick]

Vielen Dank für Deine Ausführungen zu den RAW-Entwicklern. Seit ein paar Wochen gibt es DARKTABLE auch für PC. Hattest Du schon Zeit nd Gelegenheit DARKTABLE zu testen? Wird auch in dt. fujifilm Forum diskutiert.

[opendrivers]

Danke erstmal. Ich muss sagen ich bin verwundert das komprimierte RAW andere ergebnisse bekommen. Ist das bei fuji nicht verlustftrei? Und bitte die GFX testen :)

[andreduddek]

Sehr interressant, aber ich sehe den Streifeneffekt in jedem Bild! Nur das bei dem Iridient X-Transformer die Streifen von unten links nach oben rechts und anders herum verlaufen!

[svenev_]

Hallo Roman, herzlichen Glückwunsch zu deiner X-T20. War die XE3 keine Alternative für Dich? Hast Du sie mal getestet (EVF mit Brille)?
Mich würde der fehlende Joystick an der X-T20 ziemlich stören. Einer der Kommentatoren berichtete, das On 1 Photo Raw High ISO Fuji Raw File's im Vergleich zu Capture One schlechter darstellen würde . Mich würde ein Vergleich sehr interessieren.
Wie findest Du denn die Bildbearbeitungsmöglichkeiten (Retusche) oder Bild Organisation in On 1 Photo Raw? Viele Grüße aus Köln, Sven.

[tom_n]

Hallo Roman, wieder sehr interessant 👍🏻 Erstaunlich wie gut On1 Photo Raw 2018 abschneidet.

[ralphduelm]

Hallo, wie sieht es mit dem Idient X-Transformer aus?

[moeb]

4:28 Wir haben hier das Original???? Es gibt kein Rohbild!! Es gibt nur eine Beschreibungsdatei. Wie diese interpretiert wird, ist auch eine Sache des Betriebssystems.

[lotharzell]

Bei Aufnahmen mit hohen ISO-Werten schneidet Capture One deutlich besser ab als ON1.

[markkant]

Herzlichen Dank für Deine Mitteilungsbereitschaft. Fazit: Es bleibt absolut unverständlich, dass Fuji über die Software dessen Hardware schwächt!

Ein wenngleich auch kostenloses Prog für die RAW-Files, das dann lediglich JPGs (die X-T2 betreffend) herausgibt.... da falle ich dann doch vom Glauben ab; erst Recht, wenn dann ein eigens dafür entwickelter RAW Studio Konverter, gar schlechtere Ergebnisse liefert. Wenn man sich derart selbst boykottiert, ist psyhologische Betreuung angezeigt.

Gut, was bleibt mir nun zu tun? Mich mit dem ON1 herumschlagen, der TIFs nur eingeschränkt unterstützt, für mich ebenfalls schwer nachvollziehbar, oder Iridient Transformer (für Windows tauglich?) plus mein Capture One und oder Lightroom.

Dem Ganzen etwas Positives abgewinnend - es kann nur noch besser werden. ;-)
Wünsche Dir, Roman und allen übrigen hier Gut Licht!

[Bonzo]

Voraus gesetzt man hat richtig belichtet, kann keiner die Bilder so gut entwickeln wie die Kamera, keiner. Einfach mal ausprobieren..