Полный кадр в фотографии. Full Frame cameras.

Что же такое "полный кадр" ? Что можно считать системой Full frame в фотографии? Эквивалент пленочного кадра 35 мм - это полный кадр?

[Lexander]

Отдельная благодарность ведущему. Искренне желаю Ведущему здоровья и творческих удач.
Широкоформатной фотокамерой пришлось побегать мне изрядно. Скажу, что фотокамера ОТЛИЧНАЯ. И фотокадры изумительные. Фотообъектив шикарный.... Спасибо Ведущему....

[אנדרייכהן-יג]

Мужик просто мировой. С таким интересом смотрю этот канал.
Двигайтесь только вперёд.

[максимт-фщ]

благодарю вас за столь интересное видео. Очень хочется по больше ваших роликов, так как очень информативно и без лишней воды.

[VestnikChurch]

Вы просто открыли мне глаза! Спасибо Вам за ценную информацию!

[MGplayYT]

Привет из 2019 года. Полнокадровые камеры сейчас есть у всех, хороших фото больше не стало.

[flash]

Спасибо большое, все очень понятно, смотрел не отрываясь

[goodft]

Поделюсь информацией от чего зависит качество конечной фотографии :на 10% от фотоаппарата, на 30% от объектива, на 30% от фотографа(руки свет) и на 30% от обработки(конечно все приблизительно).Но в случае макросъемки или предметной съемки значение камеры еще меньше.
Так что нравится это или не нравится, но в современных условиях значение фотоаппарата в создании качественной фотографии уже не актуально .

[Юнус--Таш]

Здравствуйте, спасибо Вам за очерненной интересный экскурс в историю фотоиндустрии. Помню большинство форматов плёнки названных в передаче. пользоваться пришлось только 35 мм на зените нескольких модификаций. также был подарен широкоформатный киев. но только поменьше вашего. но воспользоваться им не смог из - за проблем с лепестками затвора. В мастерской просто не стали брать на починку фотоаппарат, сказав, что решение проблемы обойдется дорого, результат может быть не надёжным, поэтому камеру Киев отдал обратно. а вот Зенит чинили легко, я имею ввиду замену шторок. пришлось один раз отдавать фотоаппарат, взятый попользоваться у родственника. Два, нет даже три своих Зенита стоит дома без дела, выбрасывать жаль, возможно использую их объективы, Кстати можно ли их поставить на Pentax K 5 -2

[Zabarotropitili]

Зачем столько шума и возмущения? Полный кадр просто оказался золотой серединой. Понятно что качество лучше на более крупных форматах, но какой размер и вес! А цена более крупных объективов будет намного выше. А что касается цифровых фотоаппаратов, то это так сделали, чтобы люди за полный кадр выкладывали больше денег. Я бы взял кроп камеру, но на нее нормальный объектив с нужными мне параметрами будет стоить намного дороже чем на полном кадре.

[СергейМасальский-фк]

Спасибо! А запись что Шаляпина, что Вертинского и даже Утёсова цены где-то достройкой образа ы воображение а порой и стиля, атмосферы. Ещё раз спасибо! Удачи!

[kleen]

Уважаемый автор забыл самое главное. Есть такое понятие в фотографии, как "система". Очень важная часть которой - разновидность объективов, доступных для нее. И так получилось что к моменту появления цифровых зеркальных камер, был уже приличный парк автофокусных объективов у каждого из производителей. И все они были рассчитаны на кадр 35мм. По этому производители стремились именно к этому формату. Да сразу было технологически невозможно представить фулфрейм камеры. Но все понимали что они будут. И что делать камеры с большим кадром не позволит имеющийся парк оптики. Кстати есть цифровые камеры с матрицами 44х33, просто они не могут похвастать доступной оптикой. И нужно прямо говорить, что кроп - это компромисс именно с ценой камеры, а не с компактностью или чем-то еще. Возможно еще со скоростью, и то не факт.

[АлексейЗемляков-шч]

Производитель думает только об одном - о продажах своей продукции. Причина появления камер с форматом APS-C и меньше только одна - как правило она дешевле. А это значит, что она более доступна и ее доходность выше. Цена ФФ-камер связана только с одним - размер сенсора. Процент выхода годных ФФ-сенсоров очень невелик. А профессиональность камеры с размером сенсора никак не связана. Профессиональность любого инструмента, в т.ч. и фотокамер, связана только с надежностью ее работы и качеством изготовления. Проф. инструмент рассчитан на длительный и напряженный режим работы с суровых условиях. Там используются более прочные материалы, детали изготавливаются с более высокой точностью, юстировка выполняется по более строгим стандартам и т.д. Поэтому цена на некоторые кроп-камеры может быть выше чем на некоторые ФФ-камеры.

[إيغور-شض]

Не сказал основного.
Кто нибудь снимает динамичные кадры, ту же репортажку на Средний Формат?
Это было во Вторую Мировую. Хотя и тогда у военных журналистов были в основном трофейные "Ляйки" под кинопленку ( почему то в русском читают Лейка, и та перфорированая пленка которую все знают как фото, изначально была кинопленкой. Почему стандарт её 36 кадров? Просто длина такого куска это размах рук. Отрезали ведь с большой бобины, вручную, в темноте. А отмерять развести руки проще.) А СФ журналисты использовали для статичных сцен: портрет, групповое фото.
Отсюда и выбирать формат.
Если портрет или групповое фото, то лучше больший формат. Вы ещё камеры под фотопластинки не принесли. С них портреты самые лучшие.
Если снимать динамику, то кропа хватит. И тут стоит смотреть уже цену камер, объективов, светочувствительность. Портрет на кроп? Ну возможно. На телефон ведь тоже делают портреты. Но после СФ ч/б пленки портрет что с кропа что с ФФ всё же не совсем то. Даже на этот старый, советский, и не очень надёжный Киев, что вы принесли портреты делают очень хорошие.
И ещё. Чем больше формат, тем проще оптически объектив. Больше размеры, больше стекла и металла, но оптически он проще. На СФ мало плохих или не удачных объективов. В основном оценивают рисунок объектива и никто не говорит про резкость, её хватает и так.
С уменьшением формата требований к объективам выше. У Никонов проблема с совместимостью старых объективов. У Кэнон а с этим проблемы нет. И у Кэнона на кроп мало хороших объективов.
В этой системе ФФ может оказаться дешевле кропа именно с учётом подбора объективов.

[DivindiumPLAY]

Практически, все ролики, только о Nikon

[aleksandrpichko]

Kodak создал первый цифровой зеркальный фотоаппарат «Electro-Optic Camera» на основе малоформатного фотоаппарата Canon New F-1[5].

[fedorvl]

и фёдор ивановича романс всех примиряющий посильно плиз! автору сайта: вы просто супер с пониманием!

[MrWiedzmin]

"можно представить, можно себе представить" итп...
уважаемый, а можно представить не жевание ваших представлений, а цифры и факты?

[АлександрЗайцев-ее]

Много пустой информации, другие Ваши видио просто отличные... Жаль, разочаровали...

[Mamakanru]

Ну, не все так оптимистично как вещает автор . Во первых, если ты работаешь и берешь за свою работу большие деньги, то нужна матрица полного размера, я не говорю что кроп это плохо, просто если в репортажной работе бывают промахи по кадрированию, можно резать кадр как тебе нужно, на кропе же, без потери качества - это невозможно, опять же матрицы большого размера имеют большой ДД и ни куда от этого не уйти . Опять же не все снимают как Анри Картье Брессон, это ему было качество не так важно, потому что всегда был сюжет, на него и делалась ставка. Сейчас же, требования очень высоки и к качеству фотографий тоже . Мой вывод Full Frame это в принципе очень важно, не обязательно, но важно....Большими матрицами комплектуются как правило профф камеры и качество самих матриц и пикселей в этой матрице совсем разное, отличное от кроп . Снимал раньше на Nikon D 3000 и D50, перешел на Nikon D 810, разница огромна как космос, и если 810 поставить в режим кроп 24х16 то снимки не возможно сравнить с изначально кропнутыми камерами, потому как изначально другой подход к качеству изготовления этих матриц.... Делайте выводы господа.