Кропнутая матрица - это...? Кропнутая или полнокадровая камера? Какую взять? Кропнутые камеры Canon

Кропнутая - не значит плохая!

Это девиз сегодняшнего видео. А то воинствующие “свидетели полного кадра”, которые, собственно, сами, на минуточку, снимают на кроп от среднего формата, так распространили свою антикроповую пропаганду, что даже начинающие фотографы, для которых “Выдержка” и “Диафрагма” всё равно, что имена языческих богинь, стали пренебрежительно относиться к кропнутой матрице.

И это не слухи! Недавно ко мне за советом друзья отправили знакомую девушку, чтобы я помог подобрать первый фотоаппарат. Амбиций у девушки было много, денег мало, а знаний не было вообще! Ну я и предложил рассмотреть либо Canon 600D, либо Nikon D3400 с неизменным 18-55 + на сдачу “полтинник” f/1.8. Дешево и сердито!

Пока бы разобралась, что к чему, и с жанром бы определилась, и любимые фокусные бы появились. Разговор перестал быть томным, когда она узнала, что камеры, которые я посоветовал кропнутые. Мол, “Мне знакомый фотограф говорил, что нормальные фотографии получаются только на полный кадр!” Я спорить не стал, но тема меня заела.

Доколе, товарищи? “Ведь, если звезды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно?”. В том смысле, что если б на фотоаппараты с кропнутой матрицей ничего путного нельзя было снять, их бы никто не покупал, а значит никто бы и не производил! Уже сколько экспериментов ставили в стиле “найди десять отличий”. Никто не угадывает! Однажды, кто-то додумался подсунуть фотографии только с кропа, причём, по-моему, даже с 4/3. Так участники на сложных щах всё равно нашли в этих фотках “тот самый объём” полного кадра.

Поэтому, чтобы внести ясность и навсегда развеять миф, что хорошие фотографии получаются только на камеры с полнокадровой матрицей, мы с Мишей записали видео “для самых маленьких” (т.е. начинающих”) и тех, кто постарше, но упорствует в своих заблуждениях!

Мы вот неизменны в своём убеждении, что инструмент (а камера - это инструмент) надо выбирать, исходя от задач. А кропнутые камеры со своими задачами справляются иной раз даже лучше полнокадровых!

Всех несогласных, после того, как перестанут плеваться от ярости в экран, милости просим в комментарии на светскую беседу! Парируйте, если сможете! Всех согласных - тоже. Я всегда с удовольствием читаю слова поддержки!

Фотомагазин Get Lens в Москве:

Нас рекомендуют друзьям

✅Самый большой ассортимент бу техники в наличии

✅Гарантия на все товары

✅Больше 10 лет опыта

✅14 дней на обмен / возврат

✅Доставляем по России и СНГ

✅Оплата по картам, наличными и безналичному расчету

✅Покупаем технику в любом регионе, если есть что предложить - с радостью купим у Вас.

🏪 Мы находимся по адресу :

г. Москва, ул. Барабанный переулок 4 стр 6

☎️ЗАКАЗ И КОНСУЛЬТАЦИИ:

8(495) 665-21-38

8(926) 162-91-38

[GrishinFit]

Поддерживаю. У меня canon 90d . по цене почти как canon R. Но на кроп доступные объективе. У меня был выбор. Либо с кропом, но иметь объективы под любые задачи. Или полный кадр с одним объективом

[СергейКомиссаров-мп]

Опытный дровосек топором срубит 10 деревьев, пока дурак бензопилу заведёт) Так и с кропом, если ты действительно профессионал, то и дешевой камерой наснимаешь чудеса, упираться всё будет только в комфорт съёмки и мелочи, которые никогда не заметит заказчик)))

[rus_kry]

глубина резкости не зависит от матрици, она зависит только от объектива расстояния до предмета

[fqkefeg]

Сигма 18-35/1.8 не позволила отказаться от кропа.
А есть же еще Сигма 50-100/1.8

[fenix-strannik]

Теперь очень нужно такое же видео, но про кропнутые Sony!!!

[AlexeyIsmagulov]

Кропоткин, фулфрейм - даёшь полнолистовой формат :) кто видел камеры на полный лист пленки? Их на грузовиках возили :) а объективы к ним? Это даже не большой формат - это для «настоящих» пацанов :)

[gverdy]

Юзаю Canon 77d + 17-55 f2.8 . Очень доволен связкой. Видео очень редко снимаю, в основном фото.

[igor-norman]

У меня Nikon D300, прекрасная камера! Я не снимаю коммерцию и видео, для меня этой камеры за глаза хватает! )) Спасибо за видео!

[hirons]

Сам учился на Canon 200d. Маленькая, удобная камера, которую очень легко все время таскать с собой (что намаловажно новичку). По сути для семейного фото большего и не нужно.

[headofmoscow]

У меня Кэнон 650д Гелиос 44м-4. И мне комфортно

[romanstarinsky]

У меня Canon R6 и RF 24-70 и что я вам хочу сказать... Хочу себе кроп! Именно :) У меня был 60D и как же я кайфовал - просто снимая, не думая о фокусе или глубине резкости. Правильно автор говорит, что для быстрых съемок кроп - практичнее, удобнее. Конечно, все под свои задачи: художественную съемку я снимаю на полный кадр и широко раскрытой диафрагмой, чтобы картинка была максимально красивой. А для остальных задач (погулять по городу и поснимать красоту, взять в поездку, поснимать что-то в пыльных условиях) я бы взял кроп. Его и не так жалко ушатать (конечно я бережно отношусь к технике, но все же), когда у тебя нет страха за камеру - снимаешь лучше, проверенный факт (на 60D снимал более смело). Я тоже раньше думал, что только ФФ спасет мир. Но как показывает практика, универсального решения нет.

[Samoylov_photo]

1. Ну вы бы проверили насчет матриц в телефонах, разница там в 6-7 раз всего лишь, а не в 20
2. Если уж начали говорить о размерах, почему-то не указали, что классический кроп 1.5-1.6 ближе к микре, нежели к полному кадру
3. Априори бОльшая матрица шумит меньше в рамках одного поколения (либо с теми же шумами можно сделать больше мп)
4. Ничего не сказано про оптику, во первых, кроп значительно требовательнее к стеклам (тем более, когда в системе те же объективы можно повесить и на ФФ), резкость на полном кадре будет в 2 раза выше на одинаковом объективе на матрицах с одинаковым количеством мп - почему? Думаю надо сделать видео насчет этого, никто об этом не говорит + грип + бОльшее фокусное объектива лучше отображает действительность, ибо разница между СФ и 63мм и каким нибудь 4мм объективом с кропом в 15 будет существенной именно по «воздушности», нигде не нашел точного описания, но на практике это существует
5. В пользу кропа нужно было сказать, что при использовании хороших стекол у вас появляется возможность за недорого снимать удаленные объекты (с объективом 100-400 вы можете приблизить до 650 и потом еще за счет цифрового приближения, а ФФ можно так приблизить, если у него около 45мп и больше), ну и в макро это тоже полезно быть в полтора раза дальше при съемке или же приблизить в полтора раза ближе

[Alexs]

Больше похоже на рекламу. Автор говорит про резкость, но при этом параметры, настройки фотоаппарата, оставляет для определенной съемки, естественно объект будет не в зоне резкости. А вот если бы... но про это ничего не сказано)) маркетинг))

[remul]

Еще плюс кроп камер в фотографировании дикого животного мира. За счет того что фокусное расстояния объектива умножается на эквивалент кропа, тем самым мы получаем на длинном конце больше, так сказать, зума. Но тут же минус, что на широком угле мы получаем более узкий угол обзора. Но тут уже есть сверх ширики от 10мм.

[sergejga]

Это специально чёрное на чёрном мол ДД вытянет? Или чтобы хуже всё видно было🤔

[Студияанимации-шб]

Я пользуюсь 3-х матричной камерой 1/3" (Panasonic AG-AC160) Других камер у меня никогда не было и сравнивать не с чем. Фон на ней не размывается вообще. Только это и печалит... А так, вроде норм...

[yuryrotush]

Преимуществ у ФФ в сравнении с кропкамерами намного больше, чем наоборот. Кроме ФФ еще держу 200D и много лучших объективов EF и EF-S, и поэтому хорошо знаю все их возможности.
1 для полного кадра есть замечательный зум 24-70/2, 8L ll, который годится и для портрета, для кропа с учетом кропфактора 1, 6 и глубины резкости это болжен был быть 15-45/2, единственный светосильный 17-55/2, 8 никак не замена, нет широкого угла и размытие фона на 55мм так себе, менее резкий.
2 всегда замечал что все фиксы на кропе не дают такой разрешаюшей способности как на полном кадре, хотя вроде отрезаются менее резкие окраины. Потом посмотрел тесты DxOmark все объективы EF примерно в 1, 5 дают худший результат на кропе, что подтверждает практика. Если объектив на 20мп ФФ матрице дает разрешение 15мп, то на 20мп кроп матрице он дает разрешение не более 10мп, тоесть только на половину раскрывает возможности матрицы.
3 для ФФ есть шикарные светосильные зумы, широкоугольник 16-35/2, 8L ll и телевик 70-200/2, 8L ll, аналогов для кропа им нет
4 на полном кадре с объективом 85мм получаются замечательные резкие портреты на диафрагме 2 с шикарным сливочным боке, на кропе это 50мм и для аналогичного боке диафрагма должна быть 1, 4, но даже на объективе 50/1, 2L я не смогу добиться такой резкости как на 85мм при f/2, а на диафрагме 2 боке уже слабенькое, на четверочку.
Итог кроп не дает мне такой детализации, такого шикарного боке для портретов, нет удобных светосильных зумов, а зумы от ФФ ведут себя по другому и плохо подходят.
Для новичка начинать надо только с кропа, намного дешевле и довольно приличный результат в сравнении со смартфонами. Для профи только для репортажа и съемок где не нужно идеального качества. Я держу кроп из-за крошечных размеров и возможности таскать каждый день, но добиться им анологичного качества как на полном кадре я никогда не смогу.

[SV-qhfl]

На Марк снимаю только портреты и то, когда это вечером. К примеру на фоне заката. Там кеник 600 даже в RAW не вытягивает.

[vlad]

У меня связка из двух камер, 70D-кроп соответственно, и 6D полный.. сука небо и земля, я на семидесятку фотографирую тупо репортаж на свадьбах, стреляю с него как с пулемёта, это всё отлично, но вот когда свожу кадры потом с обоих фотиков, то колоссальную разницу вижу, на шестёрке детализация выше раз в десять, а на 70 ке всё как бы немного замыленое, шумное. так что...

[ЕвгенийКузнецов-гп]

А что, много на кропы светосильных широкоугольников? Для съемки интерьеров недвиги, например? Линейка стекол для кропов у Кэнона маленькая, а использвание EF объективов на кропе сразу убивает весь широкий угол.