Борис Колоницкий. Антимонархическая революция 1917 года и зарождение культа вождя народа

Как управлять страной, в которой упразднена полиция, «демократизируется» армия, а монополия органов государственной власти на правотворчество ставится под вопрос? В таком положении оказались министры Временного правительства после свержения монархии в 1917 году, и в этих условиях важнейшим ресурсом власти становился личный авторитет политика.

Как следует относиться к людям, осуществляющим власть? Такой вопрос стоял перед бывшими подданными российского императора, ставшими гражданами «свободной России» в 1917 году: многие складывавшиеся столетиями образцы поведения в новых условиях были табуированы. Следовало найти новые слова, новые символы, новые ритуалы, чтобы описать складывающуюся власть.

После свержения монархии в новой России сложился культ революционного вождя, и многие новые образы власти возникли в связи с деятельностью А. Ф. Керенского.
_____
Борис Иванович Колоницкий -- специалист по российской истории начала XX века, доктор исторических наук, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге . Тема его лекции «Антимонархическая революция 1917 года и зарождение культа вождя народа».
____
Расписание публичных лекций Полит.ру:

Полит.ру:

[kotelvastv]

Спасибо! Познавательный рассказ. Особенно интересным показался разбор изображений Керенского. Также выписал названия трёх книг, за что очень благодарен :).

[roma_lya]

28:55 "нашего пломбированного Ленина" - это уже работа "ниже пояса"... хотя, насколько я понял, это цитата - т.е. игру не по правилам нужно отодвинуть во времени на век

[roma_lya]

я приятно удивлён толковостью, логичностью, фактической обоснованностью (глубокой проработкой материала) рассуждений докладчика. честно говоря, непривычно наблюдать эти качества в рамках данной серии лекций. правда, я пока лишь в процессе просмотра. что ж - посмотрим дальше...

[roma_lya]

27:50 - и что удивительного в том, что портреты и биографии премьер-министра так широко распечатаны?

[roma_lya]

29:21 - а что если "общим источником" выступила единая фактическая реальность русской "пореформенной" жизни? (не говоря уже о том, что весть о казни Александра Ульянова никак не могла обойти переплетённую с семьёй Ульяновых многими связями семью Керенских - а учитывая ровестничество А.Ф.К. и В.И.У. - подозреваю, что они "в одной песочнице" росли)

[roma_lya]

26:44 - а что если это реальные физические пропорции? - ну бывает так! (на Эрдогана хоть посмотреть рядом с Путиным - потолстеть слегка разве только)
"Высокий рост и внушительные габариты Родзянко служили предметом многочисленных шуток и эпиграмм, одна из которых принадлежала перу признанного думского острослова В. М. Пуришкевича:
Родзянко Думе не обуза,
Но, откровенно говоря,
Нам головой избрали пузо —
Эмблему силы “октября""

[roma_lya]

Предварительное заключение (досмотрел до 30:40): не вижу культа. обыкновенное восхваление правителя. кто-то ожидает, что правителя не найдётся кому восхвалять что ли? да и заданный Зиноидой Гиппиус тон - о чём он свидетельствует? не о том же ли, что и мем "Задавить гадину!" 1993 года выпуска? Закончилось, правда, иначе... Видать, что-то ещё повлияло...

[roma_lya]

24:14 - даже если какой-то пиар-эффект в этом и можно проследить, но ведь речь-то, спор-то был о существенных вопросах - содержательный был конфликт, а не о том, насколько просмотры одного блогера выросли за счёт упоминания имени другого - более смотримого. Ленин оппонировал главным политикам новорождённой республики - а кому ему ещё было оппонировать?
а иначе по логике, Навальный, сам по себе - никто, без Путина. это и так, и не совсем так, потому что кинуть вызов тяжеловесу - тоже доблесть некая. просто естественно, что любой оппонент известного лица приобретает некоторую долю его известности. просто иначе и не бывает нигде и никогда. но - кидая предъяву тяжеловесу ты уже в некоторой степени залезаешь на его уровень. а уж если ещё и побеждаешь его в результате - то вообще непонятно, в чём вопрос-то!?