'Мир после информации': спасти индивидуальный разум!

Сохранение технологического прогресса - условие сохранения человечества. Его остановка неминуемо из временной станет окончательной, не позволяющей сохранить даже самые необходимые системы жизнеобеспечения.

Между тем сегодняшняя перспектива именно такова, и в
основе ее – деградация личности, которая представляется неизбежной лишь в условиях доминирующей сегодня капиталистической, ориентированной на частную прибыль и в целом частное благо мотивации (другой массовой устойчивой мотивации современное вышедшее из обветшалого кошелька капитализма общество не знает и не может себе даже вообразить).

Выход - восстановление разрушаемой уходящими информационными технологиями и созидаемой обществом социальных платформ самой личности человека.

Это, в свою очередь, требует восстановление его осмысленного, то есть направленного на достижение внешних по отношению к нему
результатов творческого начала путем формирования новой, не
ориентированной на прибыль и в целом частное благо массовой
и при этом устойчивой мотивации.

Структура общества обозримого будущего – предельно централизованный мир социальных платформ - обусловлена доминирующими технологиями и потому в не поддается корректировке.

При сохранении современных тенденций она обречена на
уничтожение в силу деградации личности.

Слабость, пластичность и мозаичность последней не отменяют возможности ее творчества на благо общества (в силу все более интуитивного характера это творчество требует все меньше волевых усилий, все более приближаясь к детской игре и становясь все более доступной и слабой личности).

Таким образом, формула сохранения социальными платформами технологического развития и, соответственно, самосохранения человечества - способность социальных платформ организовывать творчество личности на общее благо.

В устроенном на основе этой способности жизнеспособном
обществе слабая личность, замкнутая в коконе комфорта, тем не менее успешно и с удовольствием занимается творчеством, нужным всей платформе, а та организует и направляет это творчество.

Организовать такое творчество на частное благо в обществе социальных платформ нельзя в силу его жесткости и централизации, раздавливающей частное благо как таковое;
шанс имеет только творчество на общее благо, - а это требует
преобразования мотиваций не только самой личности, но прежде всего общества.

Оно должно наконец признать себя выше личности и перейти к развитию на основе собственных общественных, а не частных интересов.

Такое признание и такой переход будут означать переход от капитализма (пусть даже существующего лишь в виде куколки для вылупляющейся из нее бабочки, - но сколько раз мы видели мертвых бабочек, убитых слишком жесткой куколкой!) к социализму: новому, продиктованному не
самопожертвованием, но господствующими технологиями, - и
потому несравнимо более жизнеспособному, чем прежний.

Как указывал В.И.Ленин еще в 1917 году, коренное отличие социализма от капитализма заключается не в форме собственности, так как ради сохранения власти буржуазия идет на национализацию
крупной собственности. Социализм отличается от капитализма направленностью власти, ее мотивацией: стремится ли она к общему или к частному благу.

Общество социальных платформ делает эту смену мотивации власти от частного блага к общему становится условием выживания всего человечества.

Осознание объективной обусловленности того или иного процесса, сколь угодно позитивного, не только не снимает с повестки дня вопрос о реализации этой закономерности, но и, напротив, предельно обостряет его. Ведь без механизма реализации никакая объективная закономерность не воплотится в жизнь и может так и кануть в Лету, не реализовавшись (или реализовавшись в предельно
извращенной форме): объективность не предопределенность.

Увы: механизм предпочтения общественных интересов частным включают лишь чудовищные бедствия, пробуждающие инстинкт
коллективного самосохранения. Этот катализатор делит любое общество на выбирающих личное благо и потому погибающих - и выбирающих благо общее и потому в целом выживающих и продлевающих себя в будущее (ибо спастись в условиях социальных катастроф можно только сообща, только в коллективе).

Результатом стимулирования индивидуальных инициатив, направляемых на общее благо станет формирование принципиально новой формы социализма, которую можно назвать технологической.

[didykaleks]

Доброго здоровья!
Спасибо большое
за Вашу Борьбу!
Быть Добру!

[Наталья-ьжр]

Благодарность таким людям как Михаил.. Лицом к народу..

[людмиласмурыгина-шх]

Блестящая мораль! Внутренний восторг! Надо пару раз переслушать! Для усвоения логики будущего! Ибо положительные эмоции и отвлекающие моменты сбивали усвоение!
👍🍭🍬🍫📖

[IrinaLIVISRAEL]

Спасибо. Действительно в н.в. сложно найти время для чтения. Проще слушать.

[maxkubyshkin]

Поставлены отличные вопросы, скорее всего для всех и каждого в частности. Времени на ее решения нет или стремится к нулю - нужно собраться.

[ИгнатДолгин]

Уже предзаказал в электронном виде, очень жду.

[DashaRosnia]

В сети многие выражают мысль, что система нуждается в полной трансформации.

[flycat]

В свете западных ценностей о свободе личности, ценности человеческого индивидуализма и т. п., а так же культа общества потребления - твой уровень успеха - это уровень твоего потребления, будет весьма сложно перейти к хомо-советикусу, для которого благо общественного превалирует над своим благом, а стремление к созиданию и просвещению превалирует над стремлением почесать пузо под пивко перед телеком/ бокалом вина в чатике (нужное подчеркнуть).

[ЮрийГаланов-сф]

Ресурс широкой общественности мог помогать только Астапам Бендерам .
Поэтому ресурс не способствующий двигаться каравану тоже ресурс но со знаком минус.

[МаринаМарина-ум]

Оптимист, однако. А каста стоящая у трона считает, что сможет удержать эту систему. Они пойдут на сговор с противником, только чтоб сохранить статус-кво. Можете ли вы представить себе, что такие идеологи существующего строя, как Греф, захотят уступить хоть малую толику своей власти - черни(так они представляют народ, себя, конечно, видят носителями смыслов)? Они же не рванули, как артисты, через Нижний Ларс, значит уверены в своей власти и силе, и готовы драться с нами до конца. Мы тоже понимаем, что на нашей земле нам вместе жизни нет. Отстрел царской семьи здорово решил проблему. А тут семья рулит армией.

[elenalyna]

Я одного не понимаю, когда принемают закон, неужели вы не думаете что в этом законе будут жить ваши дети и внуки.

[konstantinnesterov]

Обилие деепричастных оборотов и прочие украшения великого и могучего на слух очень утомляют. Такой текст для речи не годится

[Карелыч-фр]

Ох, ну и бред. Все равно одни работают на благо других, хоть в каком строе.

[-K-K-]

Михаил, вы кажется плохо понимаете сам масштаб инфо мира. Да, некоторые загнивают в нём а другие процветают в нём. Обратно в коммунизм нам не будущее, я помню его хорошо, через чур было много ограничений, в капитализме их нет, а коммунисты реформировать себя не хотят, так что хрен с ними.