Ламповый усилитель звука Н.Зыкова на 12 Вт

preview_player
Показать описание
Почему ламповые УНЧ по мнению ряда радиолюбителей звучат лучше транзисторных? Автор пытается найти ответ на этот вопрос.
УНЧ с экспандером Зыкова был предложен в далеком 1966 году. Будучи школьником 8 класса, не имея достаточного опыта, не удалось справиться с его наладкой. В комментариях делитесь своим опытом повторения этой конструкции.
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Подобных усилителей, но только без экспандера я собрал много и на разных лампах. И уже на пенсии мне пришла мысль собрать самый лучший усилитель. Послушав как звучит McIntosh MC275 я сразу решил собирать его. На всё ушел год и теперь я всё слушаю через него. Это самый лучший усилитель из всех. Полоса воспроизводимых частот от 10 Гц до 70 кГц по уровню -3 дб и 20 - 20000 Гц по уровню -0.5дб. Звук просто фантастика, уже и не хочется что-то улучшать другое. Сделал ещё электростатические громкоговорители и сейчас они подключены. Теперь осталось сделать волновой САБ и мечты сбылись!

ЮрийКривощёков-шж
Автор

Интересный ролик. Хорошо что делитесь своей историей радиолюбительства. Свой первый усилитель собрал в 1979 году, транзисторный. Какое то время радиоделом не занимался. С 2015 года собираю ламповые усилители. Сейчас это моё любимое хобби

АнатолийА-фщ
Автор

Уважение автору канала. Вот просто так. Не рассуждая о качестве звука. Но, конечно лампы... это лампы! Товарищи! От того что смотришь на малиновые нити и голубую флуоресценцию, это уже кайф!
Да здравствуем мы! Любители жареной пыли🙂👍! Как скажут некоторые, каменные энтузиасты😉

СергейШибаев-шх
Автор

Усилитель такой же старенький как и ты сам, но даст фору современным плоским в плане звучания цифровым усилителям класса D.Субъективно ламповые усилители имеют тёплый бархатный звук и их ещё не превзошли микросхемы и транзисторы.

МаксимНовосёлов-дэ
Автор

Мое к вам уважение! Усилками начал заниматься позже вас лет на 10-15 и об экспандерах в УНЧ первый раз слышу. Наверное к этому времени от них отказались. Видимо, улучшилось качество грамзаписи и необходимость отпала. Применяли частотную коррекцию это да. А вот в магнитной записи была система Долби (компрессор + экспандер). С вами снова в детстве побывал, спасибо.

ВедомыйИнженер
Автор

Спасибо вам, напомнили, собирал в детстве..
С вами Белоруссия

ВалераАпанасик
Автор

Мне не довелось соберать эту схему, вспомнил юность с паяльником ночи на пролёт, спасибо!!!

gennadijsevcenko
Автор

Судя по всему это не ОС, а АРУ. А возбуждение это скорее всего перефазировка в выходном трансформаторе, из-за чего ООС (R44) превратилась в ПОС.
"Павлины, говоришь?" Год назад купил себе усилитель двухтактный на 6Н9С и 6П3С-Е без ОООС. Твикнул его маленько. К нему прикупил фонокорректор по схеме "от Василича". Наконец-то услышал акустику помещения, в котором производилась запись. Доволен аки слон...
Проблема ПП не только в большей нелинейности его как усилительного устройства, но и в зависимости характеристик от температуры. И стабилизировать рабочую точку выходного каскада можно только условно. ОООС ему необходима, но вносит в сигнал эхо или "вату".
Смысл АРУ тут мне непонятен. Динамический диапазон изменить нельзя, т.к. в сигнале может одновременно присутствовать слабый и сильный источник. Как ни крути усиление, но при их одновременном наличии их отношение эта схема не изменит.

KVAatHome
Автор

Да, было время, когда из каждого окна звучала музыка, сейчас такое даже трудно представить

Михалыч-пе
Автор

Диодьі Д7ж стоили 50 копеек - три завтрака в школе, и чтобьі собрать просто диодньій мост сколько пришлось не есть в школьной столовой.

vitalybaldgi
Автор

Схема усилителя от лампы л2б и до выхода можно сказать стандартная: в каждом приемнике высшего класса применялась. Вы правы - надо по частям налаживать. Сначала наладить оконечный усилитель, отсоединив С17 от анода Л3. Если возбуждается, то попробовать поменять концы первичной обмотки выходного тр-ра. Подобрать R44 - резистор в цепи ООС.
Без опыта, конечно, не наладить. Я в 5-6 классе транзисторный УНЧ собирал на 5 транзисторах. Что-то тихо звучало, но, можно сказать, тоже ни чего не получилось. Через 5 лет в техникуме все стало понятно. Кроме того я схему перерисовал с ошибкой, в результате одно плечо выходного каскада было закрыто. Делать я его не стал - тогда в 80-х - 90-х уже на операционных уже делали. А через 30 лет вспомнил молодость и решился его собрать по-новой. Конечно, за это время много чего я сделал и наладил, в т.ч. приемников с оконечными усилителями по точно такой схеме, например "Рига-103". Но этот почему-то хотелось собрать, наверно, потому, что он на германиевых транзисторах ). Нет. Надо победить!

ВячеславЗ-хю
Автор

Тоже в 70х делал его. Первый мой усилитель. Запустился вполоборота и играет у кума до сих пор.

НиколайХижняк-чк
Автор

Собирал такой, году в 1975🙂 тоже был в восьмом классе.

vdovichenko
Автор

Скажу так, на то время расширение динамического диапазона, было бомбой.Другие прибамбасы типа эмос, так были вААще!Cейчас пистоны этого не хавают, ИОнные колонки по три литра тела, не звучат как те лабиринты.да и сама фонограмма по цифре уже не играет!Как то так.

michalctakanych
Автор

Да, опыт приходит с годами, а желание что-то делать с годами уходит, учась в школе весь пол в спальне был услан : трансформатор блока питания и различные усилители но на транзисторах, 90 года, уже транзисторное все было, про лампы в мои 13 - 15 лет казалось что это уже старье ни кому не нужное, в последствии в свои 30лет из прибоя 50у переделал всё-таки на гу 50 хороший двухтактный ламповый усилитель по своей схеме, с 2 мы каскадами усиления расщепления и двухтактный выход, звук был лучше чем у многих транзисторных с глубокими ооос, тогда ещё считал что можно купить хороший усилитель за умеренные деньги, а сейчас транзисторный усилитель с двумя каскадами с об и эмитерные повторители и как можно менее глубокая оос, и опять же своя схемотехника

НиколайАртеменков-ок
Автор

Интересно, где добыли выходной трансформатор? В 60 годы двухтактый трансформатор на усилитель был большой редкостью.

МихаилМишкин-щз
Автор

Музыканты до сих пор используют ламповые усилители. А так же ламповые преампы для предварительного усиления звука и стоят они не дёшево.

Baironn
Автор

А, чё, между каскадами ламп нет разделительных конденсаторов?

slavik
Автор

Здравствуйте!
Лет эдак 7-8 назад мне отдали за большое спасибо шасси, без ламп, со всеми причиндалами(трансформаторы, конденсаторы, резисторы и тд).
Перерисовав схему понял что это УНЧ с эспандером. Почистил, , кое что подпаял, заменил, поставил лампы, включил...
И получил возбуд с которым боролся неделю, но без результатно, я по образованию монтажник РЭАиП, инженерного нет, вот его то и не хватало. Так что пылится данный усилитель на полке с тех пор.

vladimirtitov
Автор

Я думаю, что одна из причин возбуждения - неграмотный монтаж. Ведь схему данного усилителя, журнал "Радио" не сразу опубликовал, а сначала пригласил автора этой схемы, который продемонстрировал свой усилитель.

Александр-эця
join shbcf.ru