Почему у зеленой энергетики нет будущего?

Как безопасно и стабильно зарабатывать на крипте? Регистрируйся по ссылке на бесплатное занятие.

Мы с тобой уже рассуждали на тему, что будет с Россией в будущем без нефти и газа? И пришли к выводу, что России будет разумнее попытаться влиться в тренд «зеленой энергетики», который сейчас идет в мире, а не воевать против него. Но мне хочется быть объективным и осветить другую точку зрения. Сегодня ты узнаешь почему у зеленой энергетики нет будущего?

Навигация по выпуску:
0:00 - Зеленая энергетика
0:38 - Что такое EROI?
3:18 - Проблемы зеленой энергетики
8:37 - Почему тогда зеленую энергетику развивают?
10:28 - Резюме

#Нефть #Газ #Энергетика

[ДиванныйАналитикМамкинИнвестор]

Зелёная энергетика это когда на даче летний душ, заполняеш его ведрами водой из речки, и ждёшь весь солнечный день, когда вода нагрелась можно ополоснуться.

[friendsfriend]

Щас не понял. Зачем меня тогда чипировали, если хотят убить? 🗿🗿🗿

[konstd]

Я думаю, лет 150-200 назад, о самолетах говорили примерно так же - игрушка, которая никогда не заменит цепеллины и воздушные шары.
Технологии не стоят на месте, посмотрим.

[TheAcckiySatana]

Я считаю что будущее за ядерной и термоядерной энергетикой замкнутого цикла.

[aleksandrivanov]

а готов ли ты, купить жигули по цене жигулей?

[Viktor_.]

В 1850-м ходили статьи о том, что наступает топливный кризис и ничего не получится. А статьи эти были о китовом жире, ведь добыча нефти тогда была в диковинку. Все мировые потребности в энергии могут быть покрыты за счет одной десятитысячной доли солнечного излучения, каждые сутки попадающего на планету. Научиться улавливать и запасть эту энергию по конкурентоспособной цене - это задача, которую предстоит решить, а не причина, по которой ничего не получится. К слову Лексус тоже не продает свои автомобили по цене Жигулей. А вот то, что на сегодняшний день зеленая энергетика не такая уж и зеленая - это правда.

[Dmitry_Streltsov]

Это процесс эволюционный а не революционный а значит длительный, постепенный и естественный.

[Kirill-pjcu]

Манипуляция хайповой темой. Минус зеленой энергетики в том что она дорогая, да. Но её каждый год делают все более дешевой.

[sparjanec]

зеленые-это мейнстрим, в мире огромное число электростанций которые работают на угле, мир даже на ядерную энергетику перейти не смог, а тут хотят что бы нищие регионы перешли на практически убыточный источник энергии

[ПавелБаженов-дф]

Если мировое общество хочет максимальную экологичность, то для этого также нужно делать вещи максимально с долгим сроком эксплуатации!, а не только думать о энергии.

[massoutt]

Переход неизбежен по мере того, как добыча углеводородов станет нерентабельной. Точнее когда зелень станет рентабельнее разведки и добычи CH

[АлександрКоротин-ря]

Рами, скорей появится зеленый атом (замкнутый ядерный цикл) или термояд, или их гибрид. Тема с переходом на безуглерод это конкурентная борьба, с одной стороны попытка попытка сэкономить на закупке энергоресурсов, в Европе их практически не осталось, ну и заставить платить за это другие страны. Все как всегда :)

[ДлинныйРубль.Инвестициидляначи]

Переходы всегда болезненны и не молниеносны, но ведь раньше тоже не представляли, сто дрова заменят углем, а потом нефтью и газом. Конечно для большинства важнее цена энергии, но уголь и нефть конечны и все же стоит позаботиться об альтернативе заранее. А уж сколько это времени займет никто точно не рассчитает)

[brutto_minsk]

Также можно сказать что не надо было переходить на газ и нефть а надо было продолжать топить печи дровами и пользоваться лучиной

[Алексей-схы]

Вот что значит умный человек, умеющий считать! И, самое главное, донести свое знание (мысль) до других! Браво, Рами! Даже если бы я придерживаться "зелёной" теории, я бы все равно задумался! 😉

[TNemytkin]

Зеленая энергетика - решение локальных потребностей, но повсеместно дорого и энергетически неоправданно. Нужно делать (направлять ресурсы) энергию атома "условнл зеленой" и прокачивать термоядерный синтез, в противном случае от сжигания углерода все загнуться.

[kingezhsepo]

Я готов доплачивать за зеленую энергетику. А вообще ждём когда допилят термояд.
Автомобили и мотоциклы нужно все переводить на электричество, выхлопы надоели (живу рядом с СВХ).
Энергию проще запасать не в аккумуляторах, а виде потенциальной энергии поднятого над землей груза.

[mikdandys]

Несколько лет назад я натыкался на какой-то документ правительства России, где было сказано, что «зелёные технологии - угроза экономики РФ». Номер к сожалению не вспомню(

[SvetonRa]

Я готова платить за зеленую энергетику. Летом в России, зимой в Тайланде.

[rmnster]

Рами электромобиль это во многом не про зеленую повестку, а про снижение транспортных расходов, упрощение себе жизни и улучшение экологии в городах. У электромобиля есть несколько преимуществ. Первое это то что от электрокара нет выхлопа здесь и сейчас, для жителей городов, это безусловное благо. Второе это эффективность генерации энергии на ТЭЦ, она на 2 порядка дешевле из расчета на киловат чем локально бензиновым ДВС. Даже с учетом потерь на передачу по ЛЭП и при зарядке батареи, стоимость киловата на колесе электромобиля будет 5-10 раз ниже чем у авто с ДВС. Ну и третье это то что электромобиль механически устроен значительно проще, он потенциально намного более надежен, а значит требует значительно меньше обслуживания. Эксплуатация получается дешевле и предсказуемее.