Nuova NATO e Impero | Storia della NATO #5

00:00 Introduzione
03:52 La svolta decisiva nella NATO tra 1989 e il 1990
05:35 L'intervento NATO in Kosovo e la Prima Guerra del Golfo
12:44 Dalla NATO alla "Coalizione dei volenterosi"
13:51 Il progetto americano del "nuovo ordine imperiale"
18:28 Come si controlla il mondo dell'ordine mono-polare?
21:26 La Talassocrazia americana
23:16 L'egemonia monetaria degli USA
24:35 La centralità dell'intelligence
31:03 Il rapporto fra USA e Europa
41:27 Il concetto di "spazio imperiale americano"

Il link per il pre-ordine del nostro nuovo libro:

Il mio sito:

La mia pagina facebook:

#NATO #Impero #USA

[gualtierovercellone]

Sempre complimenti !!
Una domanda : se la Nato serve a impedire un Europa alternativa agli Usa. Perché i paesi fondatori della Nato sono anche europei ?
Cioè non capirono il problema o erano, (1949), troppo deboli per opporsi ?
Grazie e saluti.

[cosimobottodaddi]

Comunque Fabbri è ancora nel consiglio scientifico Limes

[mariacristinatagliabue]

In Italia poi chissà quanto ha da lavorare l' intelligence e con successo da quanto si vede.

[LaevateinARX]

Professore, nelle notizie rilasciate in occidente sembra mancare qualcosa: l'escalation non è stata lineare, ma sempre tesa e, dal punto di vista di un civile, mai esagerata fino al punto di pensare ad un'invasione (tranne per il contenuto tra le righe rilasciato nei vari dialoghi).

Putin, da calcolatore, penso si sia trovato costretto ad entrare in Ucraina prima di un accordo, anche solo verbale, che avrebbe visto la Nato sotto casa.

Quello che non mi spiego è cosa abbiano fatto gli USA sullo scacchiere europeo per provocare questa mossa.

In un altro video ha indicato che le affermazioni di Biden erano un invito ad allargarsi in territorio ucraino: qui mi manca qualcosa, strategia occidentale o arrocco tra torre e re da parte della Russia?

La ringrazio per un suo pensiero in merito.