Офицерские шашки Российской империи

[hpubyib]

отличий шашки от сабли приблизительно как отличия русского от украинца, т.е. за исключением каких-то мелочей это одно и то же. но если нужна сказка о благородном происхождении с претензией на исключительность, то используя фантазию гоголя можно рассказать про мертвых с косами вдоль дороги и что видел вия

[peslyxu]

Не совсем так. Шашки намного дешевле сабель, себестоимость шашки в конце 19 века около 3-5 рублей серебром, а себестоимость сабли от 30 рублей серебром до 150. То есть шашки приняли на вооружение по двум причинам: дешевизна и падение значения холодного оружия в бою. Зачем, собственно, дорогая сабля бойцу если у каждого револьвер Смит-Вессон .44 калибра и карабин Бердана. Если шашка ломалась (а они изначально не прочные) её просто выбрасывали в утить, а если ломалась сабли их ремонтировали нанимая кузнеца оружейника. Шашки изначально хуже сабель и менее прочные. Но они намного дешевле и если их сломают на учениях то их и не очень жалко. А вооружить саблями всю армию дороже, да и разницы в век огнестрельного оружия почти нет. Миф о том что шашки рубят лучше сабель миф ))) как и байки про то, как казаки шашками гусеницы танков рубили )) шашка хуже сабли во всём и является более дешёвым оружием, чем сабля.

[zvyofru]

ММ не изменяет себе в экспертах самородках. Это стëб, что-ли такой? Коротко для интереса : 1. Шашка - это сабля для бедных. 2. В РИ официально, по документам, шашку и саблю отличали по ножнам. Если ножны деревянно-кожаные - шашка. Если ножны металлические - сабля. И ещё пара нюансов.

[Max-oikj]

Получается шашка та же сабля, просто носили по другому? Ну Ок😐, отличное объяснение