Стоит ли делать избыточное утепление дома, пассивное домостроение.

preview_player
Показать описание


В поисках идеальной планировки одноэтажного дома. Такой дом должен стать популярным. Обзор двух проектов, которые показывал в последних видео. В поисках идеальной лучшей планировки одноэтажного дома / Дом 10х12,5 125м2 по периметру дома.
Представляю, на мой взгляд, очень оптимальную планировку одноэтажного дома. Строить его можно из различных материалов, каркасный, сип, газобетон, кирпич и тд. Объемно-планировочные решения, 2 детских спальни изолированы в отдельный блок, спальня родительская (мастер-спальня имеет свой санузел) бойлерная - котельная, а также большая кухня-гостиная. Показаны две системы вентиляции: Приточно-вытяжная система вентиляции, Система естественной вентиляции. Как правильно разместить дом на участке относительно сторон света, как лучше сделать свесы кровли, чтобы минимизировать перегрев комнат от солнца летом, элементы пассивного строительства.

/rqVGrmm73

#пирпанели #пассивныйдом #минвата #планировка #одноэтажныйдом #сипдом #стройхлам #бетонныйдом #фахверк #вентиляция #тепловойнасос #фахверкдомогацкого #дом #каркасныйдом #каркасник #проектдома #панорамноеостекление #форумхаус #современныйдом #АндрейКовалев #сиптайм #architecture
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Я считаю все хорошо вмеру . Утеплять надо по нормам Германии, максимум по нормам Дании . Считать экономически глуповато т.к за 20 лет цена на энергоносители выростит в рублях по-любому, а ваши доходы в старости упадут или здоровье упадет и доходы сократятся . Сэкономить на отоплении можно только на утеплении, но все хорошо в норму

ЛеонидВойцеховский-сб
Автор

Пассивный дом в классике не имеет выделенную систему отопления. Просто подогревается рекуперированный воздух из вентиляции. В этом и смысл экономии. Вместо, например, 10КW мощности нагревателей (воздушных или даже теплого пола) нужно 1КW. Если эту экономию на снижении расходов на систему отопления заложить в расчет, то срок окупаемости даже при наших ценах на энергоносители будет существенно меньше.

sergeylevin
Автор

Обсуждение удачно дополнило и уточнило мысль автора. Но не все меряется экономической эффективностью. Если говорить не просто об энергетически пассивном доме, а об автономном, то однократный перерасход утеплителя может быть обоснованным. Небольшой ветряк и/или пара солнечных панелей - и этой энергии вам хватит скомпенсировать малые теплопотери. Другой вопрос, что не менее важно озаботиться тогда и минимизацией утечки тепла с канализацией горячей воды и с вентиляции. И тогда неависимость от монополистов бесценна.

PilgrimLAY
Автор

Еще нужно считать общее сопротивление теплопередаче всего теплового контура. На самом деле, окупаемость избыточной теплоизоляции стен и перекрытий, будет еще ниже, при учете потерь через окна. По большому счету, окупаемым получается увеличение ширины дистанционной рамки стеклопакетов, до максимальной 18 20 мм., или даже переход на трехкамерные стеклопакеты, при ширине дистанционных рамок не менее 16 мм. без всякого избыточного утепления стен и перекрытий.

АндрейКолесников-ыо
Автор

Считать нужно чтоб общие теплопотери дома не превышали 4 Кв/ч, для отопления ночным тарифом, остальное избыточно. А там уже смотреть нужно, чем выгодней этого добиться, стены, кровля, рекупирация и тд.

AntiLh
Автор

Утеплять изнутри сверх нормы очень выгодно: уменьшается кубатура комнаты, надо меньше греть)) ну а по факту что тут размышлять, есть же рассчеты, калькуляторы и тд. Топишься по ночному тарифу + подогреваешь по необходимости инверторным кондером и все супер

Ю-Строитель
Автор

Стоимость окупания не верно считаете. Т. К. Цену энергоносителей считаете по сегодняшней цене. А она растет быстрее инфляции. И газ и элэнегргия. Забыли?

АаАа-ырн
Автор

Совершенно не согласен с выводами. Сейчас когда мы строим дом, имеем доход и можем позволить себе потратить тысячу, а то и две на метр в масштабе дома это будет небольшой процент. А через 10-20 лет в силу возраста физического состояния уровень дохода снизится энергоносители подорожают и лишние 50-100 рублей с квадрата могут стать неподъемным грузом для бюджета.

Тех-кэ
Автор

Спасибо, как всегда чётко и ясно. А сип крыша 224мм удовлетворяет вашему критерию или нужно добавлять утеплитель?

andrewneuvazhaev
Автор

Потолок легче всего утеплить, опилок насыпал и все, тепло, экологично, бесплатно и дышит

igornesadim
Автор

Нужно учитывать, что наша советская халява, в свете событий этого года (провал нефти, провал поставок газа, скорее всего усиление международного локдауна по ковиду осенью и второй виток кризиса) закончится и как бы местные цены на энергоносители не взлетели ещё выше европейских в попытке нефтегаза погасить убытки на внешнем рынке.

АлександрСоловьев-юцк
Автор

Электроэнергия процентов на 5 в год дорожает, может даже и больше, это тоже надо учитывать

polarisRZR
Автор

Я считаю пока есть возможность надо делать. Сегодня она есть а завтра нет. И те же энергоностители сегодня у нас дешевле чем в германии а завтра могут быть дороже. За 25 лет может что угодно произойти и с человеком и со страной.
И одно дело окупаемость, другое дело ежемесечные платежи, тем более при разнице в 2 раза. Одно дело ежемесечно платить 5000р. другое дело 10000р.
Сегодня ты относительно молод, хорошо зарабатываешь и эти 5000р тебе погоду не делают, а завтра ты постарел, болезни, и заработок далеко не тот, да ещё кризис какой нибудь и 5000 уже критически.
Так вот пока молод и хорошо зарабатывашь вот и утепляйся с окупаемостью хоть на 50 лет. Ибо покупая диван и телевизор не задумаваешся об окупаемости, а тут с хера ли

Djabir
Автор

Мне кажется, что это прекрасный пример того, когда пытаются впихнуть невпихуемое.
Пассивные дома это дома, которые не имеют системы отопления и приборов отопления соответственно.
Поэтому если монтировать систему утепления в доме с системой отопления по стандарту пассивного дома, то оно, конечно, будет избыточным.
Вобщем немцы не дураки. А если кто-то и дураки, то точно не немцы)))

ВикторЧерниковпроФАХВЕРК
Автор

А о чем спорить? Всё проверяется расчетами, в том числе капитализации строения, не только технико-экономическими или просто техническими. То что показано в видео это вообще не проверка таких расчетов. Сам термин "избыточное утепление" некорректен. Инженеры так не мыслят. Это не инженер иначе, а так - прошедший по верхам строитель.

ИванБородин-хи
Автор

Сергей, в этом видео не хватает другой точки зрения.
Прошу пораскинуть мозгами и рассчитать три варианта утепления дома (1000 куб. метров).

1 вариант - Текущий вариант утепления)
2 вариант Газоблок 400 мм 500 марки, без утепления (так обычно строит Глеб Гринфельд)
3 вариант утепления дома от Инженера Мыслителя....(на усмотрения автора)

Затем, я покупаю машину времени и перелетаю на 20 лет вперед и пытаюсь оплатить электроэнергию за карликовую пенсию имени В.В.ПуКина .... в размере 15 000

А затем все вместе мы подумаем, хватит ли мне пуКинской пенсии или нет, чтобы оплатить электричество для этих трех вариантов утепления домов?

passive-house
Автор

Вы не учитываете удорожание тарифов энергоносителей..удвоение каждые 5 лет... пересчитайте.. и Ваши 25 лет окупаемости превратятся в 10.. а это совершенно немного.

андрейковаль-шо
Автор

Смысл избыточного утепления не в экономии исключительно на тарифах за тепло, а в снижении совокупных затрат на законченный строительный объект и его эксплуатацию на горизонте... лет, включающий здание, подведение коммуникаций, инженерное оборудование для отопления и вентиляции. Проведение одного только газа в подмосковье обойдётся 500....800 тыс.
А так и ежу понятно, что если отбивать вложенные в утепление бабки исключительно разницей в потребляемой энергии по тарифам, отбиваться будет десятилетия.
Ни о чем ролик.

pavelp.