Ледовое побоище — Игорь Данилевский / ПостНаука

Какие источники рассказывают о Ледовом побоище? Как развивались события 1242 года согласно историческим хроникам? Почему орден меченосцев не был заинтересован в захвате новых территорий? На эти и другие вопросы отвечает доктор исторических наук Игорь Данилевский.

[МаринаЛебедева-шо]

Игорь Николаевич как всегда прекрасен) Точен, научен, без ура-патриотической истерики. Приятно слушать.

[ЛюдмилаПрохорова-рщ]

Тема интересная. Названы 5 источников информации об этом событии. Но, сами источники проверить тоже невозможно... как и все, что можно узнать официально. А что вы думаете по этому поводу?

[sergeyleopard]

Наконец-то! Действительно обоснованный взвешенный анализ и правдивое разъяснение

[ГаАг]

Спасибо Данилевскому. Истинные ученые спасают честь своей страны, погрязшей во лжи и "гибридных состояниях" разной степени омерзения.

[слепойсамурай]

Правда рано или поздно станет известна!Этот человек-Ученый, именно с большой буквы.Спасибо за правдивую информацию и за отсутствие ура-патриотизма!

[АлексейПетров-кь]

Как приятно слушать и слышать академическую историю, весь инет завален новоделом,
Спасибо очень приемлемая для уха подача информации

[olgased]

Ещё одна блестящая лекция Игоря Николаевича. Спасибо.

[valerigiogozan]

Я считал себя знатоком историй.теперь сел в лужу.всегда надо ставить все под сомнения.истина она где там.

[loralayons]

Спасибо большое. Спокойно, уверенно, иронично и аргументировано - замечательно!

[petervtisenhousen]

спасибо большое, хоть какое то количество реального исторического материала на русском ресурсе, а не постоянная смехотворная пропаганда мифов....

[frestor]

как всегда прекрасная лекция, спасибо

[vecksha]

Очень познавательно! Спасибо! Особенно убедительно выглядит объяснение событий - борьба за контроль над ресурсами(это и земля, и люди и остальное)

[madetowin]

Я уже давно понимаю, что большая часть того чему нас учили - это удобные пропагандистские выводы, из сращения интересов религии и политики. Как все на самом деле было - даже самим историкам сложно понять.., тем более это не выгодно слушать. "Святой" Александр Невский - это удобная фигура для церковной профанации.

[andrey_bakhmatov]

Удивительно, но Невская битва и Ледовое побоище в массовом сознании считаются более крупными и более важными сражениями, чем Раковорская битва и битва при Сауле той же эпохи при том, что Невская битва и Ледовое побоище в отличие от двух последних принципиально не изменили баланса сил в регионе

[ФомаАквинский-еч]

Оно было не преувеличено, оно было раздуто до невозможного

[cyberbanshee]

Отличная лекция!
А можно еще про Куликовскую битву (а то там тоже много сказок)

[СергейКосухин-яс]

Ребят, не надо учить историю по фильмам. )))

[rybchik]

спасибо за интересную лекцию со ссылками на источники!

[HitroLis]

История - штука интересная, сложная и неоднозначная. Чем больше изучаешь, тем запутанее она становится.

[ЮрийМосквин-мю]

Не помню, как называется статья - но Джон Фэннэл пишет примерно о том же самом: Ледовая побоище - по сути, одна из рядовых стычек между Новгородом и Орденом