Künstliche Intelligenz als Urheber? Welche Rechte hat eine KI an ihren Werken? | WBS - Die Experten

preview_player
Показать описание
Mittlerweile ist die künstliche Intelligenz so weit fortgeschritten, dass es ihr möglich ist, selbstständig Kunst zu erschaffen. Doch wie sieht es dann mit dem Urheberrecht aus? Kann eine KI Anspruch auf ihre Werke haben oder hat der Programmierer dann die Rechte? Wie die aktuelle Rechtslage ist, erkläre ich in diesem Video.

Rechtsanwalt Thomas Burgemeister
Thomas Burgemeister ist seit 2015 Rechtsanwalt der Kanzlei WILDE BEUGER SOLMECKE mit Schwerpunkten in den Bereichen Medienrecht und Urheberrecht. Er ist sowohl im außergerichtlichen Bereich, als auch in Klageverfahren tätig.

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

Social Media-Kanäle von WBS

Wir freuen uns, wenn du uns auch auf unseren weiteren Social Media Kanälen besucht und uns dort folgst. Jeder unserer Kanäle steht für sich und bringt dir garantiert einen Mehrwert.

▬Recht2Go auf Instagram▬

Auf unserem neuen Instagram-Kanal Recht2Go räumen wir täglich mit Rechtsirrtümern auf und präsentieren dir rechtliche Life-Hacks. I&U TV (produziert stern TV) kümmert sich um Realisation, Verpackung und Produktion des Ganzen. Es gibt es jede Woche ein Oberthema, zu dem wir dich täglich mit spannenden Infos versorgen. Im Mittelpunkt werden Instagram-Stories mit all den inzwischen vorhandenen Funktionen wie z.B. Quizelementen stehen. Dazu begleitend: Instagram-Posts und IGTV-Langvideos. Aha-Momente sind vorprogrammiert! Folge uns auf Recht2Go und du kannst vor deinen Freunden mit neuem Wissen glänzen. Hier der Link:

▬Discord▬
Unser Discord-Server dient insbesondere der Unterstützung dieses YouTube Kanals. Nutzerfragen, Challenges, Themenvorschläge - all das kannst du dort posten und natürlich Gleichgesinnte treffen und dich austauschen. Schau gerne vorbei. Hier der Link:

▬Podcasts▬
Du bist unterwegs, unter der Dusche oder hörst einfach gerne Podcasts? Dann haben wir etwas für dich: Höre die Tonspur unserer Videos täglich auf Spotify, Soundcloud und iTunes. So bleibst du immer aktuell! Hier die Links:

▬Twitter▬
Erfahre als erster, wenn es wichtige Rechts-News gibt. Knackige Statements zu aktuellen Themen bekommst du auf unserem Twitter-Account! Stay tuned! Hier der Link:

▬Instagram▬
Du willst rechtlich immer auf dem Laufenden bleiben und gerne interessante Einblicke in den Kanzlei-Alltag bei WBS erhalten? Dann bist du bei uns auf Instagram goldrichtig. Hier der Link:

▬Facebook▬
Auf Facebook sind wir inzwischen schon alte Hasen, denn seit Jahren informieren wir dich dort täglich über aktuelle Rechts-News. Gerne kannst du uns dort auch eine Anfrage als private Nachricht schicken. Schau vorbei! Hier der Link:

▬Unser Zweitkanal▬
Unseren weiteren YouTube-Kanal „WBS-Die Experten“ kennst du, oder? Wenn nicht, dann unsere dringende Empfehlung: Schau rein! Denn hier erfährst du immer donnerstags ausführlich alle wichtigen Infos zu unseren Rechtsbereichen – präsentiert von sechs unserer Top-Rechtsanwälte. Ob Medienrecht, Urheberrecht, Markenrecht, Social-Media-Recht, Verkehrsrecht oder Datenschutzrecht: Das alles und mehr nur auf unserem Zweitkanal und zwar aus erster Hand von unseren WBS-Experten. Hier der Link:

▬Kontakt▬
Hotline: 0221 / 400 67 550

Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Mit anderen Worten der Programmiere ist Haftbar für Urheberrechtsverletzungen der KI aber hat keine Rechte an den Werken der KI.

happygimp
Автор

Frage. Wenn jemand eine KI erstellt die dann nach Sicherheitslücken sucht, und dank denen andere Computersysteme angreift oder sich selber darauf kopiert, wer ist dann für den Schaden haftbar?
Wenn wir sagen der Programmieren noch der Betreiber haben bei Kunst der KI ein Urheberrecht, müsste man doch konsequenterweise sagen, dass sie auch keine Verantwortung für die KI tragen sollten.

happygimp
Автор

Menschen lernen ja auch. Ist das denn eine Urheberrechtsverletzung?

Wildcard
Автор

Das Urheberrecht der Werke die mein eigens dafür geschaffenes KI-Programm erschafft liegt bei mir, als wenn ich beim Programmieren nicht kreativ bin, ich benutz halt keinen Pinsel sondern Codezeilen. Und natürlich kann ich beeinflussen in welche Richtung das Werk geht das von meinem Programm erschaffen wird. Wenn ich mit dem Ergebnis nicht zufrieden bin ändere ich das Programm und ich verändere die zu lernenden Daten, solange bis ich mit dem Ergebnis zufrieden bin. Das ganze ist ein längerer Prozess dessen Kreativität natürlich bei mir liegt. Und natürlich lasse ich meine KIs Daten bzw. Bilder und Texte lernen die mich beeinflusst haben. Das macht keinen Unterschied auf welche Art und Weise ich aus den Daten in meinem Kopf zu einem physikalischen Werk komme. Und auch wenn ich mich von den Werken anderer Künstler beeinflussen lasse, dann habe ich trotzdem das Urheberrecht an meinen Werken, selbst dann wenn der Einfluss bestimmter andere Werke darin eindeutig erkennbar ist. Denn im Prinzip gibt es keine künstlerischen Werke, die nicht durch irgendwelche andere Kunst beeinflusst sind.
Alles in allem habe ich das Gefühl das in die KIs hier ein eigener Wille hineininterpretiert wird, welcher nicht existiert. Eine KI kommt bei einer Prediction nicht zu zwei Ergebnissen wo dann der "Wille" zählt welches Ergebnis benutzt wird. Eine KI kommt immer zu einem einzelnen Ergebnis aufgrund der programmierten Logik und den gelernten Daten. Die KI kommt erst dann zu einem anderen Ergebnis, wenn ich das vorhergehende Ergebnis als Falsch bewertet habe, d.h. ich muss eingreifen. Selbst bei automatisierten Bewertungen muss ich diesen Automatismus erst programmieren. Schlussendlich liegt alles bei mir und meiner Kreativität.

Btw. Die gleiche "Problematik" gibt es auch bei fraktaler Mathematik und den Werken die dabei aus solchen Programmen/Formeln entstehen. Wenn ich ein simples Apfelmännchen mit einem selbst geschriebenen Programm berechne, dann habe ich das Urheberrecht an diesem Werk, genauso als wenn ich das Bild mit einem Pinsel gemalt hätte. Die Wahl des Werkzeugs liegt ja wohl unumstritten beim Künstler, und hat keinen Einfluss auf das Urheberrecht.

NewsFreak
Автор

Kann man KI-Bilder bedenkenlos auf der Website einbinden? Ich kann ja keinen Bildnachweis erstellen, wenn es keinen Urheber gibt.

thoschu
Автор

Hi! Sehr tolles Video. Ganz dringende Frage! Wie ist es mit geklonten Stimmen!? Wenn ich jetzt die Stimme eines bekannten deutschen Sprechers klone und mir dieser Stimme content auf YouTube mache; kann der Sprecher mich anzeigen oder drohen da Geldstrafen??

mazhararvas
Автор

Als Informatiker nennt man einfach jedes halbwegs komplexe Programm KI – und alle denken an I, Robot :D.

fyaa
Автор

4:48 Eine KI kann nur "schlau" werden wenn sie von einem Menschen trainiert wird. Bei diesem Training wird der KI dann vom Menschen vorgegeben, was richtig, und was falsch ist. Somit basiert ein Werk einer KI also vom Training dieser - durch einen Menschen (oder ein automatisiertes Programm, das aber wiederrum von einem Menschen erschaffen wurde). Daraus folgt, dass ein Mensch der KI definiert, was sie wie zu tun hat. Somit ist dieser Mensch an den Werker der KI verantwortlich und der Urheber.

timoriusmaximus
Автор

Wie sieht es denn mit dem Urheberrecht bei kommerzieller Nutzung von Bildern einer KI wo man vorher seine Vorstellung eines fertigen Bildes eingibt?

paulpreu
Автор

Da habe ich noch die Politiker zu Artikel 13 /17 im Ohr - "alles muss den neuen Medien angepasst werden". Da erkannt man, dass der Gartenzaun schon 1 mm vor der Nase sitzt.

ConstructionWorldXiuMeiHe
Автор

Wuste ichs, doch den "Hintergrund" kenn ich !! 🤭🤭

andreasmuc
Автор

Was ist beim Bildbearbeitungsprogramme? Beispiel Luminar 4.
Diese Programm hat einen Skyreplacement Filter.
Heißt man kann den Himmel seines bildes durch einen Himmel aus dem Programm austauschen.
Heißt jemand muss ja Bildrechte an diesem „Himmel“ haben den ich in mein Bild einfüge.
Wie sieht es den da aus ?

TobiH
Автор

Danke 🙏 naja es ist irgendwie so, dass es zukünftig eine neue Abmahnwelle geben wird
der Hersteller vom Stift, mit dem ich ein Werk schaffe, hat ja auch keine Rechte an meinem Werk, nur weil ich den Stift nutze; genauso hat Apple kein Recht auf meine Fotos, die ich mache und mit was auch immer bearbeite …. eine spannende Angelegenheit

kontonutzer
Автор

Ist es erlaubt KI geschriebene Texte kommerziell zu benutzen? Also Texte zu veröffentlichen und damit Geld zu verdienen?

dontbelieveitjustwatch
Автор

Ich lenke das Werk aber indem ich der Ideengeber bin für das Werk welches geschaffen werden soll.
Ich gebe die Grundlage (Idee) vor und darauf hin wird das Werk erst erschaffen.
Denn ohne Idee gibt es keine Kunst.
Also muss ich als Ideengeber der Urheber sein.

lobo
Автор

dann sollte sich die Politik mal damit befassen

Admiralkonn
Автор

(ich weiss ich bin sehr früh) aber vielleicht sollte man das gamze nicht als Künstliche Intelligenz, sondern als machine learning

Yoshi-vqog