L'ostéopathie, ça ne sert à rien ?

L’ostéopathie serait-elle aussi efficace qu’un placebo ? On fait le point sur l'étude menée par l'hôpital Cochin.

Et retrouvez-nous sur...

[zickzick]

Vraiment dommage qu'il n'est pas expliqué concrètement la différence entre l'ostéopathie et la kinésithérapie, au lieu de parler du Pourtant une des questions les plus intéressante de la vidéos :/

[lopezvictor]

Bonjour, je trouve que ce qui est dit ici est très juste, si ce n'est que Claude Bernard a publié son ouvrage majeur en 1865 et que Still a institutionnalisé l'ostéopathie en 1892 (ouverture de l'American School of Osteopathy) et qu'il a publié son premier ouvrage en 1897 (qui malheureusement n'est pas très explicite en ce qui concerne une théorie de sa découverte). Il n'est donc pas juste de sous-entendre que les pratiques "empiriques" n'auraient pas eu nécessité à exister si tout le monde avait lu au XIXe siècle "l'introduction à l'étude de la médecine expérimentale". Rappelons aussi que l l'ostéopathie est apparue aux Etats-Unis dans un contexte médical relativement ouvert avec une montée en puissance progressive de la médecine orthodoxe face à une multitudes de pratiques médicale "non orthodoxe" telles que l'homéopathie, le thomsonianisme, l'éclectisme, l'hydrothérapie et l'ostéopathie (la liste n'est pas exhaustive). Mais, je peux comprendre que les 5 minutes de discours de ce médecin ne soit pas le lieu pour contextualiser la pratique ostéopathique.
Mais en tant qu'ostéopathe, je trouve que cette étude tombe à pic. D'une part, car cela fait longtemps que les ostéopathes se plaignent qu'aucune étude n'est financée mais lorsque les conclusions d'une étude bien menée tombent, ils crient au scandale et se justifient en se cachant derrière l'argument selon lequel chaque ostéopathe a une pratique singulière ( ce qui est vrai). Ainsi, si chaque ostéopathe développe une pratique qui lui est propre, il me semble bien délicat de tenter de se placer dans un registre épistémologique qui soit celui des sciences de la nature. D'autre part, je relève dans les commentaires deux réponses qui s'affrontent et qui relèvent du témoignage, à savoir "si ça marche parce que moi il m'a aidé pour mes lombalgies", ou inversement "non ça marche pas, la preuve il m'a détruit le dos".
Ce qui peut être intéressant pour un sociologue ou un historien mais qui n'a aucun intérêt pour un biologiste (quoi que) ou un physicien.
L'ostéopathie n'est pas plus efficace qu'un placebo, soit. Comme le dit Richard Monvoisin dans ses cours de zététique et auto-défense intellectuelle, il faut apprendre à user du placebo... Ce qui veut dire tenir compte de la psychologie du patient, de sa singularité non pas en tant que corps machine mais en tant que personne, donc tissé de la trame de ses traumatismes, de ses faiblesses et de ses croyances. Bref, rencontrer l'autre dans un geste éthique en assumant la rencontre de deux subjectivités. Et je peux assurer en tant que praticien qu'il est plus simple d'user de son "influence qui guérit" (pour reprendre le titre d'un ouvrage de Tobie Nathan) lorsque l'on est face à son patient et que l'on prend le temps de l'écouter et ce avec force empathie, que derrière un écran pour diagnostiquer comme c'est le cas en imagerie médicale.
Par ailleurs, j'observe plus de patient démunis face à des douleurs persistantes que n'expliquent pas la radio ou l'IRM que de patient me racontant que la prise de conscience de l'absence de lésion sur une imagerie leur a instantanément fait passé leur lombalgie.
En somme, il me semble que cette étude démontre que l'ostéopathie ne doit pas chercher à faire ses preuves dans un registre épistémologique auquel elle ne souscrit peut-être pas. Certes, l'ostéopathe construit son raisonnement sur ses connaissances en anatomie, en physiologie, mais quel ostéopathe ne se laisse pas surprendre par la différence entre le corps des planches anatomiques et le corps vivant du patient. Ce corps que la vie façonne de ses accidents, de ses contingences.
Merci d'avoir menée cette étude qui va agacer la profession, qui va nourrir les arguments de nos opposants, qui va nous permettre de réfléchir sur l'appartenance de l'ostéopathie, laquelle peut-être ne peut souscrire au registre des sciences de la nature, mais qui doit chercher à s'inscrire dans une dialectique épistémologique entre sciences du vivant et sciences humaines.
Je vous invite donc à lire l'ouvrage de mon confrère Pierre-Luc L'hermite: "Introduction à la science ostéopathique, approche épistémologique".

[thomasdailliez]

Je ne suis pas un défenseur de l'ostéopathie loin de là mais dire que c'est une exception française c'est totalement faux, en Allemagne il y en a énormément mais ils sont très souvent kiné en même temps, idem en Suisse et dans beaucoup d'autres pays européens

[joachimboussoumah]

Au-delà de l'étude, je trouve que comparer kiné et ostéo sur la seule base du cursus est une approche très médiocre et orientée avec comme message sous-jacent que la "qualité" du diplôme ou du cursus fait la valeur du praticien.... une approche ma foi bien française... pouvons-nous arrêter de nous focaliser sur les diplômes ?

[brknlv]

8 séances au kiné ne m'a rien fait, 45min chez l'osthéo et je n'ai plus de migraines... dans ce cas, j’aime bien les placebos...

[Mohamed-ypfv]

Petit bug à la fin 6:05 il conteste le terme "médecine" qu'il considère comme inapproprié à ces thérapies et à la fin ils les désigne de "médecines complémentaires", dur dur la pression de la confusion ambiante. Sinon la spécificité française demeure et elle est énorme: être kiné (Allemagne), médecin (Usa) et osthéo c'est avoir affaire à quelqu'un qui a déjà une solide formation scientifique à la base qui donne plus de compétences et de garanties quand à l'exercice complémentaire de l'ostéopathie, bien plus de garanties que d'être seulement diplômé d'une sombre école privée d'ostéopathie qui n'est soumise à aucune validation scientifique de son enseignement et de ses résultats. Et les études montrent clairement que l'osthéopathie n'a aucun fondement reconnue cliniquement. Pour certains ça leur fait du bien comme ça fait du bien d'aller chez le coiffeur qui prend soin de vous pendant une heure. Perso je préfère le coiffeur dont le résultat est plus objectif: j'en ressors vraiment avec une nouvelle coupe! Peut être que les ostéopathes devraient épiler ou faire des brushings, ils seraient plus crédibles.😆

[clelia]

1 an de douleurs au cou à ne plus pouvoir lire plus de 5 minutes suite à un accident de voiture, jusqu'à ce que mon médecin me dise d'aller voir un ostéopathe. Rdv d'une heure, je n'ai plus jamais eu mal et je n'ai pas eu besoin d'y retourner. Idem il y a quelques mois pour mon dos. Alors pour moi, c'est bien plus que du simple bien être...

[Ciao_Bambino]

1 mois de douleurs à ne plus pouvoir dormir à cause d'un bassin vrillé, 1 passage chez l'osthéo et c'était presque complétement réglé. Définitivement les osthéo ne sont pas des arnaqueurs.

[julienfarbos]

OK certes, mais les placebos ont un effet, alors bon, pour ceux qui y croient...
Mieux vaut croire en l’ostéopathie, en dieu ou au père Noël que de prendre des antidépresseurs ou des opiacés pour ceux qui ont des douleurs et que l’ostéopathie soulage...
La vraie question setait pour moi de savoir si économiquement 9nt peut rembourser des soins ou des médicaments qui n’ont pas 0lus d’efficacité qu’un placebo...

[mariegenevievemoniez]

Euh... Ok les études d'ostéopathie ne sont pas régi par l'université mais les écoles sont obligés de suivre une maquette d'enseignement extrêmement stricte....
Je trouve ça un peu gros de sortir une étude sur l'efficacité de techniques dédié à la lombalgie aiguë sur des patients atteints de lombalgie chronique.... ou est le principe holistique dans tout ça ? Bref tout cela me dépasse ....

[momomama]

Deux petites corrections, en Belgique la formation est bien a l’université, a l’Université libre de Bruxelles, ce sont des études en 6 ans, qui se fait entre la faculté des sciences de la motricité et la fac de médecine.
Et en deuxième lieu, ce n’est pas du tout une croissance en popularité isolée a la France; en belgique il y en a au moins 5000, allemagne 10000 et espagne entre 5-10000 egalement, en angletetre 5-6000, en suisse, enfin dire que c’est un succès isolé n’est pas tout a fait réaliste

[Danyfilth]

non mais déjà allé chez un osteo tous les 15 jours je vois pas l'utilité. t'y va limite 2 fois dans l'année pour débloqué la machine. c'est pas miraculeux c'est juste un déblocage c'est tout -_-

[oli_mtr]

Ces 5 dernières années j'ai dépensé par mal d'argent en ostéopathie et je dois avouer que je suis plus que perplexe. Oui, j'ai une très bonne ostéopathe qui me débloquait bien quand j'avais mal aux omoplates. MAIS il y a quelques mois j'ai acheté un rouleau de massage (les gros formats en vente chez décathlon) et quand j'ai mal j'utilise le rouleau.. et l'effet est pour ainsi dire similaire, puisque ça fait 8 mois que je n'ai pas vu d'ostéo pour mes omoplates, alors que par le passé le problème revenait régulièrement..
A part cette praticienne, j'ai eu une autre ostéo qui n'était efficace qu'une fois sur deux (65 euros quand même dans tous les cas hein).
Et récemment j'ai eu très mal au dos, et quand j'ai pu bouger 2 jours après (et que l'inflammation était donc passée), j'ai été voir une autre ostéo (la mienne était en vacances). Oui ça m'a fait du bien. Mais.. avec un tout petit peu de recul, je n'ai pas gagné davantage en mobilité après la séance.
Alors, science ou bien-être ? Avec des études de ce genre, la question se pose véritablement..
Une seule certitude, si ça vous fait du bien, alors continuez :)

[gillesleprevost]

Le diplôme est enregistré au Répertoire National des Certifications Professionnelles (RNCP), représente le plus haut degré de reconnaissance professionnelle (niveau 1) délivré par le Ministère du Travail. Le Titre d’Ostéopathe est officiellement reconnu au niveau BAC +5. On ne peut pas vraiment dire que c'est une formation légère sachant qu'elle est comparable à celle de nos ingénieurs en terme de durée. Et après si les ostéopathes sérieux font du bien aux patients quel est le problème... bref toujours la guéguerre entre université et école privée

[estebantenas]

Et du coup comment on pourrait pratiquer l'ostéopathie autre part que dans une école privée si elle n'est pas reconnue et même dénigrée comme vous le faite 🤔

[brightygirl]

Très incomplet, on a à faire à de la propagande anti-ostéopathie...Il oublie même de présenter les différentes écoles d'ostéopathie. Au contraire y'a énormément de choses que fait l'ostéopathie / étiopathie / chiropractie et que ne font pas les kinésitérapeutes par exemple (manipulations internes du coccyx, problèmes digestifs, replacement de de cervicales, dorsales, lombaires...). Le mec mélange esthétique et paramédical, parceque oui même si l'ostéopathie n'est pas reconnue comme paramédical à cause des cursus, c'est bien du paramédical.

[naval]

« Si c’est là pour faire du bien c’est qu’on est dans le bien-être et pas dans la médecine ! » … tout est dit ! Je laisse donc la médecine universitaire à ceux qui n’ont pas besoin qu’on leur fasse du bien 🤣 et dans le genre … « l’ostéopathie c’est une anomalie française, ça n’existe nulle part ailleurs » an bon !? Et les heilpraktiker en Allemagne et en Suisse alors c’est quoi ? !!!! De toute façon plus loin il nous explique qu’en Angleterre c’est différent … là-bas les ostéopathes sont des professionnels de santé avec une formation de haut niveau et puis aux US ce sont les médecins qui la pratique … donc du coup c’est une exception française ou c’est juste qu’il n’y a qu’en France que les Gr°s C°ns d’Universitaires ne veulent pas qu’on touche à leurs prérogatives ? parce que pour devenir ostéopathe il faut quand même passer par 4 ou 5 ans d’études … le diplôme ne s’acquiert pas grâce à une pochette surprise … c’est pas juste un petit stage dans une école aux sombres dessins … Allez vive les labos & Big Pharma ! Kiss

[thomasdailliez]

Ça n'existe pas en France parce que dans les autres pays c'est la chiropraticie qui a pris la place de l'ostéopathie

[dianamkhytaryan]

Heureusement que cette video et cet interviewé sont très objectifs ...
Vous ne rendez pas service à la medecine avec ce genre de discours. Financez plutôt des formations en communication à la place de ces études très mal menées. Vous n'avez pas besoin de faire des associations d'idées pour dénigrer le sérieux de l'ostéopathie et valoriser les corps de metiers médicaux.

Au lieu de diviser, remettez le patient au centre de vos préoccupations et posez vous la question : pourquoi en France les patients se tournent autant vers l'ostéopathie ! Les patients ne sont pas bêtes, ils savent ce qui leur fait du bien et ce qui les soigne. Et quand on est en bonne santé (physique et mentale), on se sent BIEN. Ce n'est pas un mot "esthétique" assimilé au ressenti suite à une séance chez le coiffeur (qui souvent est plus à l'écoute que certains "universitaires") ! Au pays de la médecine gratuite quand on voit des patients de tout horizons payer 50e et plus une seance c'est qu'il y a peut peut-être quelque chose de plus profond.

Bref, France Info, au passage vous êtes décevants avec le titrage très putaclic ...

[julienbravo]

Hallucinant " c'est pas de la médecine vs médecine complémentaire. Rien ne m'a jamais autant soulagé que mon ostéopathe vs médicaments. Je ne suis pas contre la médecine allopathique, mais dénigrer a ce point l'ostéopathie est suspect et d'ailleurs pas très finement..