Князь Владимир: креститель Руси как воплощение национальной идентичности / «Дилетант»

preview_player
Показать описание
Гости программы Виталия Дымарского «Дилетант» на RTVI — дьякон Андрей Кураев и религиовед, историк, член экспертного совета при Минюсте России Марк Смирнов.

В этом выпуске:

📌 Почему князя Владимира стали почитать значительно позже его смерти?

📌 Допускают ли сейчас внутри РПЦ сомнения в истории крещения Руси?

📌 Что на самом деле руководило Владимиром при выборе вероисповедания?

И подписывайтесь на RTVI в других социальных сетях:

Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Кураев как глоток свежего воздуха, спасибо!

fatvvsfatvvs
Автор

Кураев жжет напалмом! Можно было второго гостя не приглашать. Кураева слушать намного интереснее.

oksana
Автор

Спасибо авторам программы и ее гостям.

urfpxmy
Автор

Обожаю Кураева! Один из немногих светлых лучей в мракобесии рпц

olgagagarina
Автор

Руси, Руси, может все же Киевской руси. Мынеобыли отрезаны от западной Европы, грворит Кураев, он что украинец?

olgagazdag
Автор

Что ж мы впаривали ученикам...( Учитель истории).

zvvtfwv
Автор

Не было накакого "князя Владимира", а был князь ВОЛОДЫМЕР. А в то время не то, что вашей Россссии не было, а даже Московии.

oleksandrkovalenko
Автор

Историю пишут победители... Владимир был незаконно рожденным, значит как сказал бы М.Лобковский у него были комплексы и неуверенность в себе, от чего огромные амбиции и жажда власти, но не в Новгороде, а как можно больше... ведь чаще всего комплексы делают человека или крайне трусливым или бесстрашным и беспощадным.... (гитлир, ленин, наполеон) отец мишки романова федор с братьями были сослоны в ссылку, вот там он и набрался, вернее его научили как делать революции- смуты и как получить власть и что потом с этой властью делать... сделав революцию добился власти и посадил на трон 16 летнего сына михаила, а сам стал сначала мирополитом, потом патриархом филаретом- он практически и имел полную власть и правил он а не его сын...

gsnkmyx
Автор

Какая связь между еврейской мифологией и русской национальной идентичностью?

panvladislav
Автор

князь Киевский Владимир НИКАКОГО отношения не имеет к "истории" роССии.

rnexebd
Автор

По этому ролику Кураев воспринимается как цифронизированный поп с высоким интеллектом

dvwynmr
Автор

что-то какая-то странная логика?! Пополнял казну за счёт того, что кланы когда срались между собой занимались членовредительством? Но деньги-то выплачивали не князю, а пострадавшей стороне?! И при чём здесь германское право? Или если и Ольга - это у вас Хельга (не понятно почему не наоборот), то и Владимир у вас Вальдемар? Или чего уж там, Вильгельм завоеватель? Кстати о том как Олаф крестил своих истории совсем иные ходят. Там ведь вообще, мягко говоря всё иначе было и он дабы не было гражданской войны платочком прикрывал ритуальный горшочек, чтобы и языческие обычии соблюсти и от христианства не отходить... А местный просто сказал о том, что так будет и всё! Никаких судей который под плащём сутки с собой совещались и олофов, которые и нашим и вашим. Хотя от норманов главное требовали, чтобы они хотя бы детей нежелательных на камни не вносили. Да и христианство они начали принимать, только потому, что переселялись на земли где оно уже было, и от них этого попросту требовали... Ну в летописях после крещения 200 лет нет Византии только по одной известной причине тем же арабом и описанной. Правда, он писал не о Владимире, но все сейчас думают о том, что напутал, так как порфирородную принцессу не выдавали до Владимира ни за кого, а арабский историк описывал о том, как обошлись с присланным из Византии в купе с фейковой версией принцессы епископом, когда обман раскрыли. И поскольку нигде кроме как на Руси такого казуса не случилось, все и решили, что историк обшибся маленкось, и перепутал Русь с более северными странами. А ведь к ентой принцессе и вполне себе приличный европеец их той же Болгарии сватался. Но отдали этому типа "викингу". Так, что причина по которой о Византии после крещения Руси 200 лет нет ни слова, плюс письменность и богослужения были на болгарском лишь в том, что из Болгарии епископы и ехали, а ромеям попросту больше не верил ни Владимир, ни его приемники. Но можно, конечно, и теории заговоров сочинять и выдвигать версии о заказничках и прочей чуши, в общем-то своим аршином меряя. А ведь тогда епископ и у ромеев, и у нас значил больше царя. И не он царю служил, а наоборот. Во всяком случае, моральным авторитетом были патриархи, а не князья. До времён Ивана четвёртого, конечно. Ну и третьего наверное, тоже. И, собственно, именно четвёртый начал всю эту хрень с нормандской теорией, ибо себя, будучи конечно, бастардом, приписывал именно к германцам, а то и вовсе к римским императорам. Ну, был в Европе один такой бастард, правда, в отличие от местного Ивана, грозным его считали не за то, что своих или, как он считал, смердов мучал, а именно за завоевания. От того и кликуху сменил с бастарда на завоевателя....

Kosmopolites
Автор

Это Ирландия была дикая и варварская, а Киев был (хотя бы за населением) вторым после Константинополя.

oleksandrkovalenko
Автор

Как всегда, все религиозные объяснения истории это все сказки. В лучшем случае подмазывание религии к реальной истории, с целью приобретения дополнительных выгод для власти. Убеждаешся в этом каждый раз при более внимательном взгляде на конкретные события и персонажей.

qzhfzeg
Автор

ни о чем, Веник, как издатель, косит бабки на жлобах

rlugansk
Автор

Неточность, грубая, а точнее -ЛОЖЬ - По летописи ИЛАРИОНА, Владимир НЕ БЫЛ князем, а был КАГАНОМ, но нам угодливо, почти на всех интернет ресурсах и в
печ. изданиях.

nikkolod
Автор

9:21 твое выражение лица когда просрочил платеж по ипотеке

easymoneykiller
Автор

Очень актуальная тема в дни Великого Поста! Виталий Дыманский явно получил удовольствие как от нездорового опустившегося Кураева, так и в целом, от возможности унизить православных в эфире российского телевидения. Общий уровень осведомленности по заявленной теме самого ведущего и приглашенного "эксперта-религиоведа", уровень подготовленности к передаче просто "зашкаливает". Об уровне культуры говорить не приходится. Особенно в конце передачи позабавило приглашение более глубоко ознакомиться с темой в Википедии. Этого источника вполне достаточно, чтобы стать ведущим на телевидении, если ты обладаешь другими, неоспоримыми в некоторых кругах, преимуществами. Собственно, кроме Кураева, чтением энциклопедии, как и других серьезных книг, никто из участников передачи себя явно не утомляет. Надеюсь, что и передачи эти никто не смотрит. Убого и мерзко...

zfobqnx
Автор

приветствую, думал у вас приличный канал в духи современных и прогрессивных взглядов всего человечества, а вы тут каких то гэбешных попков мажориков тащите к себе на канал ! что это за ужас . спасибо за внимание

alexsava
Автор

ваащет каган володимир был еврей...
мама то была еврейка...аднака...

dzed_baruch_buza