Темная экология. Будем ли мы снова бояться природы?

preview_player
Показать описание
Эпидемия коронавируса и климатические катаклизмы последних лет снова сделали природу непредсказуемой и опасной. Мы избавляемся от иллюзий Эпохи Модерна о том, что можем познать и преобразовать природу, и об этом говорит такая новая дисциплина как «темная экология». Насколько необратимо мы изменили планету? Смогут ли на ней жить будущие поколения? И можно ли исправить наши отношения с природой?

Гость программы "Археология.Будущее" Александр Вилейкис, философ, сотрудник ТюмГУ.

Включите уведомления о новых видео, нажав на значок колокольчика.

#РадиоСвобода #Темнаяэкология #Природа
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Как интересно!! Спасибо большое!! Интересный собеседник и новая тема, которая все больше умов захватывает по всему миру!!!

ingriddolskaya
Автор

. .Наша Судьба – дорожка пыли
На чёрном фраке фортепьяно
Вселенная с ухмылкой милой
Не замечает нас – "бурьЯнов"
*
– Столб пепла выстрелил вулканный
И шторм поднялся с океана
И ветер налетел незванно
...Смахнув и пыль...,
. ....и фрак...,
. .... и фортепьяно...
мар©

maximus
Автор

Бояться нужно не природы, а совсем другиХ. Природа знает, что делает, а ТЕ решили, что они БОГИ и творят, что то непотребное, но природа и сними разберётся.

veraivanova
Автор

Придумано идеологами Демократической партии США для дальнейшей деморализации университетской профессуры, и через неё студентов и электорат Консервативной партии США вообще. Гуд шит. Сергею спасибо за знакомство с квази-либеральной модой.

sergeyaristotle
Автор

В гармонии с природой нужно жить уважать любить природу не губить, ,, если губишь природу значит преступница

ivananglosaks
Автор

Пригласите Людмилу Кузьминишну Фионову" Комитет 100", даже Караулов ее приглашал на эко тему, а вы чего?

ОльгаПавлова-щс
Автор

Речь, конечно, не о Мурманске, а об области. Мурманск никогда не был миллионником.

shvetsirina
Автор

Я позволю себе привести контррасуждение, опровергающее всю эту "тёмную философию" с прагматической стороны.

Человек XX века по сравнению со своими предками действительно жил в превосходном мире - благодаря технологии и науке.

Однако человек XXI века по сравнению со своими предками в конце XX века живет *хуже*, утратив изрядную часть свободы, безопасности и благополучия - *и это тоже произошло из-за науки* . Наука XXI века требует у людей перехода к «ответственному потреблению», «зеленой энергетике» и «карантинной самоизоляции» (к переселению из комфортной среды XX века - в цифровой концлагерь).

Однако, официальная наука – это не какая-то добрая фея, которая сидит на облаке, питается радугой, и дарит людям знания о вселенной просто из любви к ним (людям). Научные учреждения и научные сотрудники, вообще-то, получают деньги за работу, которая заключается в том, чтобы производить информационный продукт – знания, конвертируемые в технологии, применение которых повышает благополучие людей, расширяет их возможности, приносит конкретную практическую пользу. Ни для чего другого наука не нужна. *Человечество содержит науку за свой счет только для этого.*

В эпопее с сомнительным «антропогенным парниковым эффектом, вызывающим глобальное потепление», ряд авторитетных ученых потребовал, чтобы люди отказались от автомобилей, самолетов, и отопления жилья - ради сохранения климатических параметров биосферы.
(немая сцена)
Мы что, ВОТ ЗА ЭТО платили науке такие деньги? **Если ученые работают в интересах биосферы, то пусть она и платит им деньги.**

Ещё раз - **если ученые работают в интересах биосферы, то пусть она и платит им деньги.**

Если ученые работают в интересах людей, то прогноз изменения климата они должны сопровождать рекомендациями по изменению технологических процессов и агропромышленному маневру, которые позволят сохранять уровень жизни в изменившихся условиях. *Если же ученые неспособны это делать, то человечеству следует уволить таких ученых*, как не справившихся с главной своей задачей, дать им хорошего пинка под зад.

Наука XXI века устроена почти как в средневековье. Финансируется в основном этакая нео-теология с догматикой (для промывания мозгов широким слоям публики). Вместо того, чтобы получать конкретные результаты, улучшающие жизнь человечества, мы получаем исследование антропогенного фактора климатической катастрофы, исследование катастрофической коронавирусной пандемии и прочие свидетельства апокалипсиса «от имени науки».

На основании этих апокалиптических проповедей люди почему-то должны отказаться от всех завоеваний модерна, жить при лучинах в тесных клетушках по 10 человек и жрать жуков. Нужна ли нам такая, с позволения сказать, "тёмная экология" из тёмных веков? Разумеется, нет. Нужны ли нам такие, с позволения сказать, "ученые"? Разумеется, нет. Эти "ученые" должны быть разжалованы и с позором изгнаны - пусть идут жить в землянках в единении с природой, раз ни на что другое не способны. А человечество наймёт других ученых, которые не станут по скудоумию своему отказываться от прекрасной идеи модерна о завоевании природы - и найдут способы улучшения качества жизни людей.

shade
Автор

Вы слишком всё романтизируете. Вы теоретики, а не практики. Всё всегда очень просто и все ответы всегда лежат на поверхности. Необходимо восстанавливать на первом этапе леса Австралии и России. На втором переходить на возобновляемые источники энергии. Нет ничего невозможного. На третьем этапе использовать замкнутые "экосистемы" - то есть то, что взяли из природы, в неё и положить, как раньше: перегной, унаваживание почв, отказ от неразлагаемой упаковки и т.д. Раньше же жили без того же пластика, почему сейчас не можем? Необходим путь созидания, а не разрушения. Совместного проживания с природной, не переходить её границы, очертить их. Всё ж просто.

nataliegrant
Автор

Не дело философов анализировать законы естественных наук. Надо быть хоть в чем то узким специалистом. Взгляд и нечто никогда не приносили правдивого результата.

НаталияЗабелина-ущ
Автор

Природа это творчество Создателя нашего, если кто верующий тот должен понимать почему всё так происходит, люди стали вести себя как вандалы, а природа имеет душу, вот и отвечает нам за это отношение

keha
Автор

Скоро не будеть пресный воды а человек без воды копец

БакшагулБакыт
Автор

струїли все пора на карантин і вам ліси й тобі соснова кроно а може й зараз твориться бурштин але про це ще людству невідомо. Ліна

olele
Автор

Мы в поиске... О, да – мы ищем Истины
=> О, да – мы ИСТИН соискатели !
Но мы циничны... Мы не мистики
И, может даже, кое-што найдём
Если к истокам будем чуть внимательней
И если честно к Делу подойдём
*
Мы в поиске... Мы ищем ЧУДО ИСТИНЫ
Мы знаем, что её мы не поймём
Но как же хочется хоть чуточку приблизиться
. = воистину !
....Хотя, известно точно – не дойдём...
•ф©м•

maximus
Автор

ЛЮБЛЮ РОДЪ РОДИНА ПРИРОДА Родина Природа НАРОД Народ. Люблю Родъ. ЛЮБЛЮ НАРОДЪ. Люблю Народъ. ЛЮБЛЮ СВОЙ НАРОДЪ. Люблю Свой Народъ. ЛЮБЛЮ КОНКРЕТНО СВОЙ НАРОДЪ. Люблю Конкретно Свой Народъ. Люблю Свой Родъ. ЛЮБЛЮ СВОЙ РОДЪ люблю свой родъ. ЛЮБЛЮ КОНКРЕТНО СВОЙ РОДЪ. Люблю Конкретно Свой Родъ люблю конкретно свой родъ. ЛЮБЛЮ СЕБЯ. ЛЮБЛЮ СЯБЯ. Люблю Себя. Люблю Сябя. Люблю сябе. Люблю себе. люблю себе. люблю сябя. люблю сябе. люблю себя ЛЮБЛЮ СУЩЕСТВУЮЩУЮ ЖИЗНЬ И БОГОМ ДАННУЮ. ЛЮБЛЮ СУЩЕСТВУЮЩЮЮ ЖИЗНЬ И БОГОМ ДАННУЮ. Люблю Существующую Жизнь и Богом Данную. Люблю Существующюю Жизнь и Богом Данную Я Выбрал Любовь к Жизни. Людие Выбрали Любовь к Жизни. я выбрал любовь к жизни. людие выбрали любовь к жизни. Я ВЫБРАЛ ЛЮБОВЬ К ЖИЗНИ. ЛЮДИЕ ВЫБРАЛИ ЛЮБОВЬ К ЖИЗНИ. Я ВЫБРАЛ ЛЮБОВЬ К СЕБЕ. Я ВЫБРАЛ ЛЮБОВЬ К СЕБЯ. Я ВЫБРАЛ ЛЮБОВЬ К СЯБЯ. Я ВЫБРАЛ ЛЮБОВЬ К СЯБЕ. Я Выбрал Любовь к Себе. Я Выбрал Любовь к Себя. Я Выбрал Любовь к Сябя. Я Выбрал Любовь к Сябе ЛЮБЛЮ СВЯТЫ СВЕТЫ Святы Светы СВЯТЫЯ СВЕТЫЕ СВЯТЫЕ СВЕТЫЯ Святыя Светые Святые Светыя ЦВЯТЫ ЦВЕТЫ Цвяты Цветы ЦВЕТНЫЕ ЦВЯТНЫЯ ЦВЯТНЫЕ ЦВЕТНЫЯ Цветные Цвятныя Цвятные Цветныя РАЗНОЦВЕТНЫЕ РАЗНОЦВЯТНЫЯ РАЗНОЦВЯТНЫЕ РАЗНОЦВЕТНЫЯ Разноцветные Разноцвятныя Разноцветныя Разноцвятные ЛЮБЛЮ & CONTRÔLE KONTROLLE КОНТРОЛЬ КОНТРОЛЛЕРЫ КОНТРОЛЛЯРЫ КОНРОЛЁРЫ КОНТРОЛЕРЫ КОНРОЛЯРЫ CONTROL IMPERIUM imperium POWER Gov gov Power power ВЛАСТЬ Власть власть НАШЬ Нашь нашь ?! !? ¡¿ ¿¡ ¡? ?¡ !¿ ¿! . .

sloo