Микитко сын Алексеев. РЕКОНСТРУКЦИЯ ПРАСЛАВЯНСКОГО ЯЗЫКА

Лингвист и блогер Микитко сын Алексеев рассказал, как лингвисты вообще реконструируют праязыки, в т.ч. общий для всех славян — праславянский язык. Заодно он поделился собственным опытом этого занятия, поскольку для него праславянский язык — не только научная наработка, но и форма для собственного песенного творчества.

Об источниках и тонкостях реконструкции отдельных частей языка; о том, как ей помогает современный искусственный «междуславянский язык»; о том, кому и насколько сейчас интересна и как может быть используема в современной культуре реконструкция славянского праязыка и рассказал лектор.

____

Содержание:
00:40 О сравнительно-историческом языкознании в целом; праязык, фонетические законы, межязыковые соответствия
06:46 Пример реконструкции слова в праязыке («ведать»)
08:08 Первая реконструкция текста на праязыке — «басня Шлейхера»
12:47 Праславянские реконструкции Микитки, песни группы «NAPEVY»
18:49 Источники реконструкции праславянского языка: плюсы и минусы каждого из них
32:14 Фонетика: внешняя и внутренняя реконструкции
41:48 Грамматика: системы склонения и грамматические категории
47:48 Синтаксис: порядок слов, энклитики, как образовывались служебные части речи
55:36 Лексика: какими ресурсами пользоваться, устойчивая и неустойчивая лексика 01:11:00 Разбор на теме «Части тела»
01:02:22 Междуславянский язык — помогает ли он при реконструкции праславянского?
01:13:44 Диалектное дробление: насколько праславянский был един, взаимопонятность диалектов, диалектные различия в лексике, лингвистический атлас
01:20:08 Итоги

Вопросы
01:27:36 Какой из современных славянских языков ближе всего к праславянскому?
01:28:46 Уточнение: что был за исследователь, чью реконструкцию праиндоевропейского мы слушали в начале?
01:29:11 Когда утратились ларингалы?
01:29:42 Что такое двойственное число?
01:30:50 Реконструкция имён языческих божеств

____

[Mikitko]

*Ошибки в видео и некоторые дополнения:*

1.) 02:05 Опечатки: *«сердце» по-латински будет «cor»*, а не «cors»; *«овца» по-латински будет «ovis»*, а не «avis»

2.) 41:57 Ошибка: *форма им.п. мн.ч. в праславе была wьlkoi* . Это ПИЕ местоименное окончание, ср. греч toi, санскр. te.

3.) 01:24:16 Я сказал *о компьютерной игре, где персонажи говорят на искажённом праиндоевропейском* . Игра эта называется «Far Cry Primal».


5.) Ещё *музыка на реконструированных языках* (ценим попытку, а не точность реконструкции или прононс):

[sergesakhno]

Прекрасная лекция. Я профессор русской и славянской лингвистики в парижском университете Сорбонна, и буду рекомендовать это видео продвинутым студентам. К сожалению, для франкоязычных студентов темп речи слишком быстрый. Есть русские субтитры, но они в некоторых случаях неточно передают речь. Хорошо бы иметь вариант лекции для нерусскоязычных русистов. В любом случае - браво!

[MrNickolay]

Такая молодёжь нам нужна. Докладчику респект!

[Radik_]

Было дела, значит, после часа ночи. Решил посмотреть буквально начало видеоролика, чтобы немного утолить свой интерес, а продолжить после сна уже. В итоге просмотрел всю лекцию, что аж вот уже третий час ночи приближается. Ну люблю я языкознание! Могу слушать и заслушиватся сколько угодно, особенно в исполнении такого хорошего научпопера (думаю контент Микитки можно отнести к научпопу) по лингвистики Микитки)

[junmi]

Вот взбудоражил народ! Даже люди далёкие от вопросов Языкознания подключились. А я и не подозревал, что нас так много! Браво, Микитко!

[wepnfyi]

Это уже между научпопом и настоящей наукой. Круто.

[ykgyxzz]

Лекция занимательная. Хорошее дополнение к вашим роликам. Я не лингвист. Мне нравится, что вы говорите длинными логическими цепочками. Просто кайф ловлю, настолько ничего не понимаю. Пожалуй, посмотрю еще раз.

[vreemde]

54:** Теперь я знаю, как Let it be эквиритмически переложить на древнерусский: «да же ти», класс! )

[venusversus]

Сначала подумал, что Микитко на превью флексит.

[MisterBITChannel]

Мы- носители русского языка. Мы его хранители и творцы. В наших силах сохранить его многовековое богатство и преображать в ногу со временем. Такова судьба любого языка и его носителя. Автору кланяюсь с великим восхищением за труды.

[Slaweniskadela]

10:50 Оо, удивился, что наш канал был упомянут. Спасибо @Микитко сын Алексеев !

[anasapsana]

Намедни увидела Вас на улице и обрадовалась, как родному, извините, если напугала 👷‍♀️

[kbzotjv]

Благодаря тебе начал интересоваться совершенно неожиданным для себя вещами🙂
Благодарю

[tljzyrh]

Ай, молодец, парень! Хороший материал.

[chelov]

Ничего себе! Искренне рад, что Микитко проводит лекции

[el_jupiterito]

Спасибо большое за видео, очень интересно. Надеюсь, что в будущем будет больше материалов про славянские языки. Очень здорово, что вы вспомнили канал Норберта, у него действительно отличный контент!

[lBabayLutiyl]

У биологов это называется законом параллельных рядов. Так например, среди лепидозавров конечности независимо теряют змеи, некоторые сцинки, желтопузики, веритеница и амбисфены. Видимо в родственных языках тоже что-то похожее на такие параллельные ряды изменчивости наблюдается.

[leonidych]

> ("пою") орфография немножко дурит голову
Забавным образом, в букве "Ю" чётко видны составляющие её знаки "I" и "O", так что орфография не дурит, а наоборот подсказывает, что за звуки там были изначально! (Хотя если точнее, там было не "IO", а "IǑ", т.е. "IOy")

[mojaghed]

██ 1:05:45 "А может быть язык интерслав поможет реконструировать праславянский язык"?
НЕТ! Не может. Потому что:
как минимум не идёт восстановления реалий, которые описывались ПСЯ - всей тогдашней общественной, религиозной, бытовой и т.п. жизни, всех представлений о мире.
Например, в ПСЯ несколько типов склонения с разными основами - мне они представляются аналогом чего-то, что есть в африканских языках - категорий слов типа: люди, длинные предметы, жидкости, и т.п. - которые не успели обобщиться на "роды". Процесс появления одушевлённости - тоже весьма специфичен - он явно будет дик для современных людей слишком привыкших к гуманизму, когда любой человек - одушевлён, а не так, что только некоторые, а остальных можно yбивать.
Потом - открытые слоги в ПСЯ - это коренная ломка всего вида языка по сравнению с современными славянскими.
Очень краткие слова, не увешанные кучей суффиксов и приставок, продуктивность совершенно других суффиксов, приставки, возможно ещё работали не так, как сейчас.


В общем, я выше просто накидал идей, которые могут помешать сделать одновременно и понятный всем славянам язык, и близкий язык к ПСЯ. Но опыта реконструкции у меня нет, так что мог напутать чего-то.

[pisiat]

На 28:35 упомянутый "дательный-самомстоятелный" очень органично звучит в современной литовской речи. Микитко приведённый пример: man ( мне) važiuojant ( едя ( сорри, по-русски коряво :- ) ) į biblioteką (в библиотеку ), pradėjo ( нача́л) lyti lietus ( лить дождь).
Просто моё наблюдение :- )
Спасибо за интересную лекцию. Привет из Вильнюса 👋