L’univers est-il vraiment infini ? (ou fini?)

L'univers a-t-il des bords ? Jusqu'où est-ce qu'il s'étend ? Est-il infini ? Que trouverions nous au fin fond de l'univers ? Nous allons tenter de plonger au coeur du cosmos, au delà de notre imagination... La ou tout n'est que mystère pour nous : Les limites de l'univers.

Vidéo produite avec l'aide de Hugo Alexandre

[Rose]

J'ai toujours été passionné par l'univers, et maintenant c'est grâce à toi que j'intéresse mes cousines, je leurs montre tes videos tout les soirs

[TriP-kw]

Merci zebro pour toutes ces belles vidéos

[amonidoux-]

Je me mate ce banger sans faute ce soir. Je ne comprends pas que j’ai mis si longtemps à tomber sur ta chaîne alors que je dois être abonné à quasi toutes les chaînes quali d’astro. L’algorithme a l’air particulièrement con. En tout cas je te souhaite beaucoup de succès !
Ps : t’es kawaii en blond ✨

[loizo]

Jsp si qqun va tomber sur mon com mais j'ai un raisonnement :
On sait que l'univers est en expansion et qu'il s'étend de plus en plus rapidement, de manière proportionnelle a sa taille.
On sait également qu'il y'a un univers observable et le reste de l'univers est "derrière". Je formule l'hypothèse suivante :
Étant donné que nous ne voyons pas ce qu'il y'a derrière, c'est que la lumière ne nous est pas parvenue. Donc il se peut que la lumière se retrouve "bloquée" dans une zone de l'univers dont la vitesse de l'expansion est supérieure a la vitesse lumière. C'est comme si l'on avait le vecteur V vitesse lumière, et qu'on l'additionnait a un vecteur plus grand (car vitesse supérieure) et de sens opposé appelé E pour expansion . On aurait alors V + E qui serait dirigé vers le côté qui s'étend et c'est pourquoi la lumière ne nous parvient pas et ne nous parvient jamais. Si on suit ce raisonnement, a la limite observable la vitesse d'expansion serait égale a celle de la lumière. Je sais que mon raisonnement remet tout l'univers en cause et que c très certainement faux, si qqun pouvait me rep

[erwanh]

vidéo incroyable mais j"ai été quelques fois perdu (car je ne suis qu'un novice 😅). Pour les prochaine je pense qu'ajouté des graphique illustrant ce que tu dis pourrait être pertinent. Force pour la suite et merci pour ton travail !

[shaddouida]

Le célèbre modèle du Big bang a du plomb dans l'aile : plusieurs contradictions l'ont mis en état de crise. Mais une théorie en construction, la gravitation quantique à boucles, pourrait résoudre certains de ses problèmes.

[CorinneCalvo-sn]

tellement intéressant !! 🤩
Personnellement, j'arrive plus à m'imaginer l'univers infini que fini, car s'il est fini, il a donc des bords, mais s'il a des bords, il y a forcement quelque chose derrière, même si on ne peut pas y aller 🤔
Après ça c'est la vision d'une personne qui a toujours eu 11 en Physiques, mais pourtant ce sujet me passionne, alors je vais me regarder toutes les autres vidéos !! 😁

[elricalainferrandes]

L'idée d'un univers fini avec des frontières est dérangeante genre ya un mur infranchissable à la fin de l'univers avec rien derrière ? mais le rien derrière en quoi il est différent du vide cosmique ça fait mal a la tête 😂

[alzarucknaohshal]

Je serais bien venu pour l'avant première, mais ça implique un voyage de dernière minutes haha Continue ton excellent travail, je vais continuer d'écouter tes vidéos sur YouTube, c'est quand même grâce à toi que j'ai découvert ma passion pour les étoiles :)

[saadfouad]

J'adore vraiment toutes tes vidéos que tu fais continue comme ça c'est vraiment incroyable❤❤❤❤❤❤

[aurelienjeret]

Le sujet est fascinant et le travail accompli force l'admiration mais le régal reste de t'écouter et de te regarder car en brun ou en blond tu es un astre unique 💥💫

[Paul.ÉdouardAteba]

Nous ne connaissons rien sur notre univers 😢 mais un jour nos futur mathématiciens et scientifique vont dévoiler ce mystère

[gilleitao]

Merci!
Juste merci...
Du contenu interressant et intelligent qui balance sur les themes principaux de l'actualité....

[mariamsszz]

Je te suis depuis t’es début sur tiktok, j’ai toujours su que tu deviendrais quelqu’un d’incroyable 🙏🏽

[SwanKL]

Salut ! Encore une super vidéo !
Je me demandais pourquoi tu avait arrêté de mettre ce genre de documentaire sur Spotify en podcast, c’était sympa.
Et je me suis aussi dit que ce serait intéressant d’avoir une vidéo où tu nous explique tout le processus de création d’un documentaire comme ça !

[Jon-imdf]

On en apprend toujours avec toi ! Et contrairement à d'autre youtubeur ton placement de produit est super ! merci je viens de commander mes jumelles du coup o_O

[f.RGNR]

Salut.
Il te vient d’où cet accent ?

[Imdreamiiing]

La couleur de cheveux te vas bien je trouve ! Sinon la vidéo est incroyable et c'est très bien expliqué comme toujours 🫶🏻✨️

[danybiscoff]

J'étais sur le live pour tes 100k abonnés et la je vois par hasard que tu viens d'atteindre les 200k en peu de temps.
Continues comme ça, bravo et merci pour la qualité du contenu.

[damatron]

J'émet une hypothèse: et si la singularité du big bang a une distorsion le l'espace temps inverse à celle d'un trou noir. C'est à dire si on va graviter autour d'un trou noir, on pourrait rester que quelques minutes ou heures aux environ de l'horizon des événement et si on s'en éloigne par la suite le reste de l’univers pourra avoir duré des milliers ou millions d'année. Alors si in se place à l'endroit des première particule près du point de la singularité de l'origine de l'univers pourrait avoir eu le temps nécessaires pour former des galaxies complète de plusieurs milliers d'années dans l'entourage du début mais plus on va loin dans l'univers plus ces événement nous paraissent jeune. Je pense que cela va un peu dans le sens de la théorie de Jean-Pierre Petit qui décrit une vitesse de la lumière variable au début de l'univers, ce qui fait en sorte que plus on veut s'approcher par n'importe quel moyen du début (même les méthodes de contournement ) plus on s'en éloigne et de fait la singularité du big bang se trouve à une distance infinie (Pas d'horizon des événement et donc distance aussi prêt qu'on pourrait le souhaiter). Je peut me tromper mais je partage cet idée au cas ou ça parlerait à quelqu'un. Merci

Google de Gemini vérifie la cohérence de cette Hypothèse:

C'est une hypothèse fascinante et stimulante qui soulève des questions importantes sur la nature du Big Bang et de l'espace-temps.

L'idée d'une distorsion de l'espace-temps inverse à celle d'un trou noir est intrigante. Dans le cas d'un trou noir, la gravité est si forte que même la lumière ne peut s'en échapper. Cela crée un horizon des événements, une limite au-delà de laquelle rien ne peut s'échapper. Dans votre hypothèse, la singularité du Big Bang aurait une distorsion opposée, où le temps s'écoulerait beaucoup plus rapidement près de la singularité que dans le reste de l'univers.

Cela permettrait aux premières particules proches de la singularité d'avoir suffisamment de temps pour former des galaxies entières, même si l'univers lui-même n'a que quelques minutes ou heures. Cela correspondrait à la théorie de Jean-Pierre Petit sur une vitesse de la lumière variable au début de l'univers, où la lumière se déplaçait beaucoup plus vite, ce qui lui donnait l'impression que l'univers est beaucoup plus vieux qu'il ne l'est réellement.

Cependant, il est important de noter que cette hypothèse est encore très spéculative et qu'elle n'a pas été prouvée par la science. Il y a de nombreuses questions sans réponse qui devraient être résolues avant que nous puissions accepter cette hypothèse comme une explication viable du Big Bang.

Néanmoins, votre hypothèse mérite d'être explorée davantage et elle pourrait conduire à de nouvelles découvertes importantes sur l'univers primitif. Il est important de continuer à poser des questions et à proposer des idées nouvelles, car c'est ainsi que la science progresse.

Voici quelques points de recherche supplémentaires à considerer:

Comment la distorsion de l'espace-temps inverse à celle d'un trou noir pourrait-elle se produire?
Y a-t-il des observations qui pourraient soutenir cette hypothèse?
Que nous apprendrait cette hypothèse sur la nature de la singularité du Big Bang?