Ленд-лиз и его роль в победе над нацизмом. Историк Алексей Исаев | History Lab. Интервью

Полная версия интервью из документального фильма "Вторая мировая война. Ленд-лиз" (History Lab, 2019).

#втораямировая #лендлиз #интервью

___________________________________________________________

History Lab – лаборатория для постижения всемирной истории. Историю лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.

Официальный научно-познавательный YouTube канал студии-производителя документального кино «Студия ГРАД».

© Все авторские права защищены. Копирование и использование любого материала возможно только с письменного разрешения правообладателя.

Больше интересного видео смотрите в наших плейлистах:

Подписывайтесь на нас в социальных сетях:

[ЛариАтурин]

11:10 почему бы вам не сделать видео про эту самую операцию Советских войск в Иране? Уверен, что не мне бы одному было бы интересно узнать про это какие-нибудь подробности

[БорисРФ-мь]

Что то действительно нужное, история, правда! Спасибо, люблю ваш канал.

[volfgar]

Алексея Исаева уважаем и удовольствием посмотрим.

[MoskowTube]

С удовольствием посмотрим 👍Огромное спасибо ☝️

[ЯнМарлен]

«Мы никогда не считали, что наша помощь по ленд-лизу является главным фактором в советской победе над Гитлером на Восточном фронте, – отмечал  Г. Гопкинс,   ближайший  помощник  американского  президента  Ф. Рузвельта. – Она была достигнута героизмом и кровью русской армии».

[АнтонЛапицкий-чя]

Претензия по поводу самолётов союзников не уместна. Идеальных самолётов не было, нет и не будет.

[АктивныйСахалин]

служил на камчатке в начале 90 годов. прямо за частью валялись горы американских станков, медных кабелей и металических чушек и прочего вросшего в землю железа. Точно размеры этого богатсятва понять невозможно но стандартная кучка размерос с двух этажный дом и края кучек в лесу ек видно. то нсть америка доставляла до Петропавловска Камчатско а от туда тащили груз уже советским Тонажом. Лично Видел

[АлександрКолосов-иш]

Здравствуйте, очень уважаю Алексея Валерьевича, большое спасибо за лекцию

[Qazaq_dausi]

СССР был "грузовой державой", всегда так говорит Исаев, и ни разу конкретных цифр, количественного качественного сравнения нет... В др передаче коллега Исаева дал такие цифры, что по лендлизу пришло более 400 тыс грузовиков, а мы произвели 200 тыс. Исаев ничем тогда ответить не смог, только на словах что "СССР грузовая держава". Удивил вывод значения лендлиза, "при Сталинграде была наша техника", но при этом вся ленлизовская техника была на других фронтах, поэтому вклад в Сталинград не значительно. Когда брали в кольцо Сталинград, сам Исаев говорил, что перевес был незначительным, то есть, если бы не было на др фронтах этой лендлизовской техники, Сталинграду могло не хватить, этого маленького перевеса в своей технике. Почему то не упомянуты станки, на которых вся техника была сделана и алюминий и каучук который тогда были на вес золота. "Сталин наш Наф-Наф", самая худшая индустриализация среди всех стран была проведена в СССР, которую сейчас пытаются выдать за достижение, при этом не говорят что это обще мировая индустриализация шла, примерно как через 100 лет выдать за достижение, что у нас провели интернет и цифровые технологии. По факту крайне не эффективно и с разницей, что специалистов у нас сейчас не расстреливают, они уезжают.

[Finkenstein]

Шалом. Спасибо за конкретику. Если кратко то 27:58 и вывод 33:27

[sergejs.]

Спасибо большое Алексею Исаеву за познавательные и интересные лекции!

[Eugene.S-kk]

Есть замечания практически по каждому пункту.
Радиостанций было действительно мало(танковые войска, например)
Голод таки был, чтобы там не напридумывал сей персонаж(и это не смотря на консервы) что вполне логично
Просто прекрасно подготовился тов Сталин к неминуемой войне, если порохи и взрывчатые вещества приходилось делать из троллейбусных депо(так почти дословно)
А в Сталинграде исключительно нашим оружием победили не потому ли, что было чем "импортным" держать другие рубежи, а? (такая тупая манипуляция)
А где количество и сравнительный анализ собственного производства и поставок ж/д транспорта? Как локомотивов и вагонов, так и рельсов?(практически все)
А где про авиатопливо?(половина от всего)
А где про каучук/резину?( Без которых танк никуда не поедет)
И сколько мощностей для других дел освободили эти поставки?
За сим вывод: автор бессовестный манипулятор
Пы.Сы. нисколько не преуменьшая героизм советского народа

[дмитрийкрапотухин]

Уважаемый Алексей очень интересен период весна=лето 1942года. Спасибо.

[АктивныйСахалин]

кстати на камчатке в 90 еще все ели баранину по ленд лизу с клеймом 44 год а на скаладах было много боеприпасов с американской маркировеой 44- 45 года производства. .7. 62. и 12. 7 и 100 мм к танковы пушкам так очень много. все это про 1987- 1990 года

[anatolyyantovsky]

Не упомянули маршрут через Одессу и Беринговым проливом ( авиация в основном)

[ЛегендарийДрак]

Интересно было бы ещё сравнить поставки "союзников" СССР и Германии

[ИгорьСуколенко]

Исаев на сегодняшний день ведущий военный историк. Читая коменты :с таким количеством идиотов, вылезим ли мы из этого дерьма? Страшно.

[slavahvorost]

Исаев как всегда на высоте, логичен, знает о чём рассказывает почти всё.

[АктивныйСахалин]

про ваш кометарий про фильм про Ржев. В принципе это не фильм а комикс про войну. Начинается с того что бойцы лежат в снегу и тычут ствол оружия в снег и потом идут в атаку. то есть при выстреле гарантирован разрыв ствола! потом без арт поддержки идци на немцев у которыз есть много пулеметов и пушек одной ротой! одного пулемета на роту достаточно.т Дальше сидят в окружении им подходят подкрепленичя- пулеметчики их растреливают из стрелкового оружия немцы и никто немцам не мешает стрелять. извините я офицер и командовал Ротой и это просто несерьезный комикс а вы его серьезно обсуждаете. Александр

[guron]

Без ленд-лиза, вряд ли бы победили. Посмотрите сколько меди приходило. Алюминия (почти все двигателя наших танков на зарубежном алюминии), смазочные материалы, без которых никак, банальная обувь для солдат, миллионы пар...Да что там говорить. Исаев всегда "бережно и ненавязчиво" убеждает массы в том, в чём ему надо убедить. Я его уже понял давно...