Зачем нужен полный кадр?

В этом фильме, снятом для фотошколы Nikon, я стараюсь в режиме съёмки пары, рассказать о преимуществах полного кадра и ещё о многом другим...

[СерёгаЯблоков-юе]

Проблема ФФ камер в вартості та вазі. Не вірю, що не можна зробити ФФ камеру в форм факторі Нікон д5ххх серії та з вартістю 650-800 долларів. Нехай буде пентадзеркало, корпус буде з пластику, один слот під картку пам'яті, залишити "викрутку" та підтримку не чіпованих об'єктивів, нарешті вага камери нехай не перевищує 700 грамів. Для любителя це було б знахідкою. Натомість ми маємо камери вартістю 1500 -2000 баксів вагою близько кілограму та надвеликим розмірами. Сумно.

[olegsimonoff]

у меня Кэнон, но с удовольствием смотрю Ваше Рустам видео. Со многим согласен.

[tarik_live]

Я снимаю на ФФ и на кроп вместе уже лет пять, вот всегда интересно послушать от профи что ж лучше:) и постоянно убеждаюсь, что все, кто знают молчат... а типо вас говорят о боке :):):):):):):) конечно боке делает матрица....ох и фотолекари

[timurzalialiutdinov]

На фотографиях для примеров видны очень сильные шумы. Много промахов по фокусу. Проблемы с балансом белого.

[angor-quasar]

Проверено 100 раз, на полном кадре меньше шумов. На любом кропе шумы уже с 400 заметны. И там шумы не зависят от значения, а зависят от реального освещения. На полном так же (чем меньше света, тем больше шумов, хоть 100 поставь, если конечно без шумодава. Но ведь нам шумодав не нужен ни то что по длительности выдержки, ни то что на больших значениях Iso, нам потому что нужны детали, которые он убивает). Но на полном кадре без шумодава на значениях Iso в 3200 и 6400 шумы едва заметны и при съёмке на 100 или 200 при длительной выдержке тоже без шумодава так же. Если 47 мегапикселей, то воспримется и на 12000 как зерно и даже больше. А кроп в любом случае (и при светосильном в 1, 4 в тусклом освещении обычной квартиры при движении объекта ничего нормального не даст). Можно прямо на значениях в 1, 4 снимать. Но кадр будет мыльный и в резкость на тем более контрастном АФ в эти 2-3 мм не попадёш. Если вручную сфокусируешься, то зачем тебе кончики ресниц нужны только? Нам для портрета нужны хотя бы 2, 8f или больше. А значит на кропе всегда будет не хватать света в помещении, если это не день. Это я всё для без вспышки. И это про JPG. Попробуйте вообще брейк-данс с 2-х метров поснимать, сами поймёте. А если FF и после конвертера и большие значения и плохая освещённость не ухудшат кадр. Если бы были деньги, я думаю, никто бы не рассуждал о кропе серъёзно. И это факт, что РФ сама себя опустила. Любят лопатой всё делать и всех творческих людей в эту яму загнали. Когда у большинства камеры и техника выработают свой ресурс в ситуации цен на технику равной ценам на недвижимость в большинстве РФ, рынок опять измениться.

[ВладимирПыков-зб]

Полутона превосходно передаёт средний формат, фф отстаёт очень сильно. Никон проспал появление беззеркалок и среднего формата, нагонять будет тяжело.

[АлексейРожевский]

А в чем смысл этой камеры, если даже в d610 качество изображения и ДД выше?

[bogdan.miroshnichenko]

Самый умный обзор на тему полного кадра !
Очень правильно подметили про боке, добавлю что подсчитать боке, нужно множить кроп фактор фотика на светосилу оптики и мы узнаем реальное боке :)
Пример:объектив со светосилой f1.8
Кроп фактор 1.5
1.5 *1.8 = 2.7 получаеться реальное боке на кропе, в итоге хуже размывает.
Еще добавлю для умников которые пишут коменты ничего не понимая
Полтинник на кропе не будет портретиком !
Кроп всего лишь обрезает края !
Полтинник будет полтинником
По углам обзора будет как 75мм объектив
А по своим характеристикам будет полтинником
По этому пишут 50 мм на полном кадре, а на кропе эфр ( эквивалентное фокусное расстояние) = 75 мм на кропе
Эфр = 1.5 ( кроп фактор nikon ) * фокусное расстояние объектива к примеру 50мм

[kishsh]

Как сказали бы в Америке? Bullshit!
Во первых полный кадр, не полный кадр... это вопрос личных предпочтений, есть средний формат который 120 мм, а некоторые до сих пор используют дагерротип с пластинами формата А4 и больше... Давайте использовать дагерротипы в таком случае, если размер так важен.
Во вторых, данные с сайта www.dxomark.com (сайт который проверяет сенсоры камер) говорит о том, что к примеру Nikon D4s (320 000 руб.) имеет показатель глубины цвета в 24.6 бит. а Динам.Диап. 13.3 Ev. 
При том, что к примеру Olympus om-d em1 m2 (110 000 руб) имеет 23.7 бит цвета, и 12.8 Ev ДД. То есть при разнице в цене в 3 раза, глубина цвета отличается менее чем на 1 бит, а ДД всего на 0.5 EV
И это не говоря уже о том, что для систем м4\3 можно приобрести объектив с f0.95 менее чем за 1000$. При этом на портрете глубина резкости на открытой диафрагме будет таковой, что в резкость будет помещаться только кончик ресниц (прим. 1-2 мм), меньше ГРИП просто не нужен.
В третих: ой как не удобно надо увеличивать все фокусные расстояния в 1.5-2 раза, и это так неудобно.
А вот многим гораздо удобнее иметь возможность взять объектив 300 и получить фокусное расстояние 450-600! Говоря проще это всё лютая субъективщина, а половина сказанного просто Bullshit! 
Фотограф в видио либо пытается настойчиво втюхать всем ФФ либо его уровень развития как фотографа ниже плинтуса и он просто не понимает с какой техникой он работает, на что она способна, а на что нет и в каких случаях.
Подводя итог, если вы адекватный человек и используете фотоаппарат ровно для того для чего он вам нужен, сэкономьте 100-200 т.р. и возьмите кроп, а если Вы прям такой любитель возможностей которые дает фулфрейм, то подкопите еще 200 000р и купите среднеформатный Pentax 645Z который на голову выше этого ФулФрейма. 
И Nikon уже пора завязывать с бездарной рекламой и попытками продать профессиональную технику новичкам который ни-шиша не шарят в технике и будут её покупать только по тому, что им так сказал лысый или кудрявый фотограф с Ютюб.

[konstantinvolvachou]

В полном кадре есть 1-ин главный недостаток. Все преимущества ФФ не сопоставимы с ценой его и комплектующих к нему. Именно поэтому его будут покупать профессионалы, либо тех, кто хочет понтануться. А всем остальным за глаза хватит и современного кропа.

[denran]

В правильных руках кроп с хорошим стеклом даст супер результат чем фф купленый за сумасшедшие деньги уже не говорю про линзы каторые стоят как автомобиль!!

[RavshanDjamshutov]

Свадебные фотографы еще хуже, чем таксисты :)))

[snovimgodom]

На какую камеру снимали видео? Я к фотографии безразличен. А видео снимаю постоянно

[MCmix]

Всё это от обжёрства фотографов дай им хорошее и спустя время им понадобится ещё лучше и так до безконечности. Это уже проблемы с головой. В основном производители фотоаппаратов подчинили себе фотоизвращенцев и просто делают на них деньги. Настоящий профи и на мыльнице сделает шедевр, а полный или не полный ну это просто зажрались ребята, скромнее нужно, скромнее.

[Gleb_Panfilov]

Топовая микра стоит дороже фф.. Олимпус 1х цена 199 тысяч, странно, наверное не для суперпрофессионалов.

[aleksr]

Когда обновят ? 16-35 f 2.8 под FF, ведь он же старый 1999 года выпуска, разработан под плёку . P.s возможно Амбасодор Nikon знает ответ ☺.

[АлексАлекс-зы]

Добрый день, полный кадр это очень хорошо) но дорого. Хочу у вас спросить, каким вы рюкзаком пользуетесь в этом видео?

[LikeOnFilm]

Вот сразу видно что Вы плохо знаете историю пленки

[Walldemort]

Надо было делать сравнение кроп против ФФ, а то только фф хорош и все

[КапляВоздуха]

по своему опыту скажу, чем лучше главные параметры камеры это фокус и светосила тем больше ценовой диапазон. а фф это или кроп не имеет большого значения. сама долго искала чтоже купить после никона д90 и покупка д750 воодушевила только тем что рабочие исо 6400 в темных помещениях и более светлых даже можно ставить до 12000. а фокус вообще безотказно работает из 10 фото брак 1 или 2 фото. а у д90 в точности наоборот. когда делала тест одинаковых параметров д90 и д750 БЫЛА В ПРИЯТНОМ ШОКЕ ОТ Д750 НУ И ОБАЛДЕЛА ОТ МОЕГО КОШМАРА НА д90. а вот кроп это или фулфрейм чесно говоря меня мало интересует. для меня девиз будет таков:голова руки свет и фокус. а больше ничего не нужно