ПОЧЕМУ КОММУНИЗМ НЕ РАБОТАЕТ

За последние сто лет, пока коммунисты морили голодом и истребляли людей, рынок поднял из нищеты миллиарды людей. Всё чем мы сегодня дорожим, что составляет наш быт, мелкие радости и большое счастье, появилось благодаря работе рынка. А всё чего мы не досчитались было украдено с помощью государства.

Если вам нравится что я делаю, помогите каналу криптовалютой!

BTC 154H8UAG9EgBPHNFuW8u6h56JdqpSsAYmS
LTC LgAYmdCfta3csv7Ahi6pN1Rz4za48fViw6
BCH 16VEgMz15eza5sjLyBZBLZuX5rBYX6zueJ
DASH Xut9jPe5jbv1wbr394N6xfJNDoA2QEN7BG
ETH 0x0CbE5dC38a1f453547D67238680c250b8Ce58b40
NEO AdvX9JeJepvesyKyte7bSiPf6BrgENwRHD
ZCASH t1aHxHPinfosUDvdTryHSMkSr4BaLdsW2Py

[SVTVofficial]

Из комментариев я узнал, что в СССР настоящие коммунисты построили ненастоящий коммунизм. Поэтому коммунисты продолжают носить на своих флагах потреты тиранов, которые построили не-коммунизм. И продолжают штудировать их литературу, чтобы снова повторить этот замечательный эксперимент. А Солженицын враг, потому что очернил советский союз, в котором не было коммунизма.

Но моё любимое, это сказка о том, что коммунисты выступают против государства. Правда, перераспределять средства они собираются с помощью диктатуры пролетариата. Только не вздумайте называть это государством.

Момент, что видео посвящено совсем не критике СССР, а именно внутренним противоречиям коммунизма, которые всегда будет приводить к ГУЛАГу, полностью пролетел мимо товарищей. Им не хватило, что я с этого начал видео и этим же закончил. Коммунисты меньше чем с трёх раз сказанного не понимают. Ответочки, которые наверняка уже готовятся, будут построены именно на этом неумении слушать. Можете считать это предсказанием.

На этом и на вопиющем непонимании теории игр. Вроде бы всё в видео несколько раз проговорено, а понимать не хотят. Поэтому специально для коммунистов, повторю ещё раз. Теория игр нам рассказывает, что в ситуации неполноты информации, рациональная и оптимальные стратегии это не одно и то же. Создавая репрессивные инструменты перераспределения средств, вы разрушаете общество доверия, которое позволяет людям стремиться к оптимальным стратегиям.

Как работает повторяющаяся дилемма заключённого вы тоже не поняли. В первую очередь она демонстрирует, почему люди, ошпарившись на коммунизме, от вас теперь шарахаются. Повторяющаяся дилемма заключённого возможна только на рынке, где люди могут выстраивать горизонтальные связи без опасения, что против них будет применена агрессия.

Создавая инструменты принуждения вы разрушаете общество доверия, что мы и пронаблюдали на примере всех стран, где настоящие коммунисты построили ненастоящий коммунизм. Почему так получилось? Потому что коммунизм не работает.

[eugenetukhvatullin]

спросив как работает либертарианство мы всегда получаем в ответ, что коммунизм не работает.

[uytwify]

Слишком далеко от камеры, я не могу почувствовать дыхание люстраций

[ClemAtreides]

Такое чувство, что в комментах только коммунисты.

[roman_nfkrz]

так выглядит борода российского либертарианства

[milk_expanse]

Рыночные отношения - свобода!
Через несколько минут:
Сверх богатые всегда будут, и всегда будут не платить налоги, всегда будут управлять остальными.
Вопрос: ты что такое?

[КириллАверьянов-ьъ]

Ну то есть социализм и государственное регулирование не могут работать из-за проблем с человеческой природой, а вот свободный рынок вдруг каким-то чудесным образом эту природу выключает. Я правильно все понял?
Или нет, все люди от природы умеют в рынок, а им просто не дают развернуться?
А не, я понял!!! Давайте жить дружно!!! Черт, а что же делать с теми кто не захочет? Неужели опять государство на помощь звать?
Котороче куда не кинь, везде клин.

[theblumo]

От взгяла Михаила мой рыночек порешал.

[petrovichiphoneovich]

Так красиво говорить что коммунизм утопия, и так же красиво говорить, что свободный рынок это НЕ утопия. )) . Либо он полный идиот, либо у него другие цели. Не нужно иметь высшего образования, что представить, к чему приведёт "свободный рынок" - к диктатуре корпораций. А Анархо-капитализм, это вообще адское месиво, где никто и ничто не ограничивает власть и безумство правящей элиты.

[hellamercy]

А почему либертарианство должно работать? Михаил, где такой видос?

[Chapaev-fuun]

Никто не умрёт девственником, рынок поимеет всех.(с) Карл Маркс

[ledyleto]

Я так понимаю, я зря ждала цифры и документы, ладно...

[ВашдругитоварищВлад]

Вы всё врёти! Это просто люди не те были! Мы сможем лучше))

Но это не точно..

[gilfanru]

со зрением херово, но коммунистов вижу за километр

[ЦветочнаякухняБыковых]

Ну это же чушь) особенно про то что рыночные отношения. ( От которых выигрывают все). Через две три итерации появляются крупные корпорации, которые скупают или уничтожают конкурентов (юридически или физически). Либертарианство требует отмены гос регулирования. Радикальное либертарианство предполагает отмены государства как понятия. И по мнению этих ребят после сокращения или отмены власти государства наступит "свобода". Но ведь после отмены гос аппарата ничто не помешает крупным корпорациям создать свой свод законов, свои силовые структуры, свои суды. А кто запретит?))

[TVPhuman]

В главном - демагогия - приписал все заслуги цивилизации какому-то "рынку", а всё плохое - коммунистам.
Заслуги цивилизации - в прогрессе как таковом, в естественном процессе развития и борьбе идей в том числе.

[ak]

Товарищ Светов, выражаю благодарность за вклад в победу коммунизма на нашей Земле

[BOTAN]

Михаил, а не могли бы Вы рассказать в подробностях, как либертарианцы предлагают решать провалы рынка, а именно: монополизацию, экстерналии и кризисы перепроизводства?

Я прекрасно понимаю, что от экономики Вы далеки, поэтому делаете утверждение о том, что десятилетия послевоенного бескризисного процветания произошли благодаря исключительно рынку, а не, например, результатам экономической политики Джона Мейнарда Кейнса и приверженцев его школы, которая призывает компенсировать спады, сюрприз-сюрприз, государственным сектором.
С другой стороны, Вы говорите о том, что ни одно государство с идеологией марксизма в ХХ веке не состоялось, однако на том же основании можно сделать вывод, что свободный рынок и капитализм как таковой работать не может, потому что в XIX веке Французская революция потерпела крах и закончилась реставрацией, а революции 1848 года ни к чему не привели. Сделаем тогда очевидный выбор в пользу абсолютной монархии? Вот, сейчас как раз хотят. Так почему же Вы против?

Вы всё-таки публицист и отреагировали на рост левой повестки так, как знали. Зря Вы сделали такую отсылку к книге австрийского художника, националистам, с которыми Вы хотели завести дружбу, судя по интервью The Village, это вряд ли понравится.
Как публицист, можете позвать в студию на дебаты кого-нибудь из лагеря оппонентов, например, Константина Сёмина или Андрея Рудого. Ваши иностранные коллеги, Stefan Molyneux и Lauren Southern не боятся проверить свои убеждения на прочность, сделайте это и Вы. Уверен, Вашим зрителям это будет интересно и познавательно.

[ninjabarsyk]

Если бы человек разбирался в теории игр, он бы явно не стал разбрасываться словечками по типу: люди всегда придают друг друга. Теоретики говорят обратное: а) в лабораторных опытах, когда речь идёт о играх с дальнейшей перспективой(что рациональнее сравнивать с целым обществом), люди склонны выбирать сотрудничество(оно и выгоднее для обоих). Даже если на первых порах у людей появляются конфликты, они тут же улаживаются.
б) в реальных, нелабораторных случаях, например в бизнесе, все в разы интенсивнее стремится слиться в коллектив, прийти к сотрудничеству. Здесь люди играют по крупному, есть что терять, да и правила не столь примитивные. Два предприятия, выпускающие наугад опр кол-во продукции, либо загинаются благодаря невидимой руке, либо побеждают и продвигаются на шаг выше к монополии - в лучшем случае, ведь обычно проигрывают все. На то и существуют монополии, картели, вносящие некоторую плановость в хаос производства.
Ну и самое главное, азы теории игр: два заключённых - это неинформированные лица, полицейский - информированное лицо, его задача засадить обоих людей и на дольше. Именно поэтому он лишает людей средства коммуникации(разве в комунистическом обществе людям поотрывают языки?), запугивает и прочее. У заключённых просто нет выбора. При любой возможности связаться, они приходят к сотрудничеству. Не забываем, что на свободе "стукача" ждут дружки, которые готовы вальнуть его за предательство. Как видим, все зависит от самой ситуации, которую изначально глупо было приводить в пример несостоятельности коллективистских идеологий.

[mrlemonivanov]

Как бороться с тем, чего не существовало и не существует? Вспомнил я про Калигулу - римского императора, который заставил солдат бросать копья в море, типо войну Посейдону объявил.
Аргумент "природа человека" не прокатывает, так как цивилизованное общество уже давно взяло под контроль много "природных" свойств человека. И этот контроль - закон и мораль. Человека можно воспитать высококультурным и благожелательным. Если бы человека нельзя было совершенствовать в плане морали, мы (человечество) до сих пор сидели бы на первобытном уровне.