КАЦ НЕ РАБОТАЕТ. Проверено марксизмом. | Разбор видео: 'Марксизм не работает. Проверено на СССР'.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Я знаю, вы ждали Ковра. Он прилетит следующим роликом на ультразвуковой скорости (на следующей неделе). А потом можно отдохнуть от разборов и заняться ДПвМ'ом, а также роликом про Хрущёвскую эпоху.

[alexdmost]

Ну так а где в мире есть успешно реализованный пример коммунизма? Китай больше на капитализм похож, чем на коммунизм.

[ВладимирАлександров-шн]

Зашёл, что б увидеть альтернативу, а увидел чушь.

[АлексейПоворин]

Кац прям на износ работает, бедненький, аж глаза красные, а вы его всё критикуете и критикуете

[bahrss]

До чего дожили! Уже и юные пионеры бредятину Каца разбирают со ссылками на Маркса и Ленина

[klim]

Коммент для продвижения.
Так держать, парень! Продолжай в том же духе.

[ИзыскательПодпиндосников]

Рэд Алерт

Мы раздуваем пожар мировой!
Вставай пролетарий смело на бой!
Хватит буржуев на шее терпеть!
Хватит спать как в берлоге медведь!

Все народы стоят на свете,
Чтобы в счастье жить на планете,
Мы поднимаем знамя свободы
С нами под знамя станут народы!

Слава великому праву труда!
Долой паразитов теперь навсегда.

[МитяВостриков]

Так вот почему КАЦ НЕ РАБОТАЕТ, он сидит на дивидендах от акций)

[Евгений-бжщ]

с каждым днем репортаже все серьезней, у вас хорошо получается, удачи

[nvastudio]

..в 1931 году Хуго Босс организовал новое предприятие, а также вступил в НСДАП за два года до того как Гитлер пришел к власти. В 1933 году получил партийный заказ на производство униформы СА, СС и Гитлерюгенда...

[АртёмК-къ]

Ролик можно назвать так. "Как простой школьник либеральную звёздочку Каца гасил."))
Молодец! Продолжай в том же духе!

[fctrsss]

Как же Каца передергивает при словах "Труд" и "Трудящиеся"

[frogunderpower]

За название отдельный лайк. А ведь он и правда не работает.

[Brill_NeonFox_BMSTU]

Быстрый ты! Только увидел очередной перл от Каца, и подумал про себя, мол, интересно, насколько быстро прилетит ответочка. Вот, пожалуйста! Так держать!

[timdelipe]

(Не)много комментариев:
1) 1:30 Я бы сказал что даже среди обычных просоветских людей нет ничего про дешёвый пломбир.
2) 3:26 Проблема в том, что в марксизме сознание трактуется через бытие и классовый статус. Касательно Энгельса, даже если то что ты говоришь верно, то получается что Энгельс всё равно капиталист, который жил не наёмным трудом, а от процента с очень приличного капитала.
3) 6:34 Интересно. Правда большинство выходцев из марксистских кружков любит делить всё либо на диктатуру пролетариата, либо на диктатуру буржуазии, а кто думает иначе - тот ревизионист.
4) 7:15 И что неправильно сказал Кац о марксизме? Ты его повторил.
5) 8:17 Кек, ты сам в себя стреляешь))
6) 12:22 Кстати, в Англии такая социальная "революция" прошла через века эволюции, о чём писал Энгельс (насколько помню в Анти-Дюринге).
7) 13:57 Ну, не только сейчас, но и раньше пролетариат определялся как наёмные работники, что необязательно связано с промышленностью.

8) 15:36 Но кроме хлопков ты не приводишь никаких контр-аргументов. А на самом деле, пример Каца действительно не совсем корректен. Потому что стоимость у Маркса объясняется очень сложно и метафизически - как количество общественно необходимого затраченного труда. И фишка в том, что на практике это почти невозможно измерить. "Цена" тапочек и всех других товаров может очень сильно отклонятся от "стоимости" (Капитал). Из-за чего это понятие становится сугубо абстрактным и бессмысленным для экономики.
9) 16:57 И в этом её главная проблема. Де-факто это метафизический конструкт. Смысл которого самое большое - это отражать средние по больнице цены на товары. Зачем такое для экономики непонятно.

10) 17:55 Странно, что ты не стал критиковать "дефициты". Это антисоветская чушь - они появились сугубо из-за внедрения рынок в план. Вначале при Косыгине, потом при Горбачёве.
11) 20:00 Вообще, программистов лучше объяснять через распределённые мануфактуры и понятие платформенного капитализма.
12) 21:22 Мм. Борь, ты реально его не критикуешь. Проблема в том, что частный собственник может нанять топ-менеджера и спустить на него весь умственный труд. При этом он чисто паразитически продолжит получать бенефиты от собственности.

13) 22:57 Австрийцы австрийцами, но пример с вином реально хорошо критикует теорию трудовой стоимости. Первое, вино можно закинуть в подвал и ничего не тратить на его содержание. Может получиться не шибко профессионально, но его ценность продолжит расти. Второе, даже если делаем погреб, то мы вкладываем намного меньше труда, чем по итогу вырастает ценность вина.

14) 24:15 Борь. Маркс писал про акционерские общества) Третий том Капитала.
15) 25:23 Круто) Правда другая половина марксистов тебя уже обозвала ревизионистом)
16) 26:15 Олигополизация, олигополизация. Эх, марксисты..(.).

17) 28:07 Базовые понятия, которые опровергают весь истмат. Вы либо за коллективный идеализм топите, либо за экономический детерминизм. Говорить что экономика определяет надстройку, а потом что от сознания на самом деле зависит то, перестроиться ли экономика или нет - это шуе.
18) 30:00 Ноябрьская революция - это буржуазная и социал-демократическая революция.
19) 30:18 То есть марксизм тут ложен и нужна ленинская ревизия. Ура!

20) 31:34 Чел. А знаешь кто говорил что небо синие? Подсказка, австрийский художник, рисовавший картины.
P.S. Если серьёзно, то тезис про сотрудничество классов имелся в либерализме и до фашизма. Правда, если являться последовательным либералом, то точнее говорить о сотрудничестве двух индивидуумов, избегая коллективных сущностей.

[thetrapperest]

32:31 Ключевой тезис марксизма, как по мне, заключается в этом месте: прибавочная стоимость "по праву" пренадлежит рабочим. Вопрос в том, по какому именно праву? Я так понимаю, что это идеологическая аксиома. Если у классических либералов базовые права человека - это, допустим, право на частную собственность, то у марксистов в них, получается, входит и получение своей доли от реализации товара или услуги в зависимости от труда?
Повторю уже знакомый тезис противников марксизма: предприниматель занимается не только наймом рабочих, а ещё несколькими вещами. Например, общей организацией предприятия, организацией реализации и пиара товара. А рабочий нанимается на основе трудового договора или контракта, в котором прописано, что он получает стабильную зарплату.
Допустим такой вариант, что этот контракт между компанией и рабочим будет написан так, чтобы учитывать то самое базовое право рабочего на прибавочную стоимость. Следовательно, человек, занимающийся общей организацией, будет получать не больше прибавочной стоимости, чем её долю в зависимости от его же труда. Какая мотивация тогда у кого-то заниматься созданием такого предприятия - если он не будет получать больше, чем все?
В принципе, я представляю себе корпорацию, организованную по марксистскому принципу. Что-то типа тусовки стартаперов, которые подписали друг с другом договора о том, что будут получать процент прибавочной стоимости, пропорциональный труду каждого из них. Для этого, конечно, требуется высокий уровень самосознания и ответственности каждого.
Но и тут всплывает вопрос, упомянутый Кацем - риски. Реализация товара или услуги - это риск. Того, что они окажутся мало кому нужны. И за этот риск должен кто-то отвечать. Вполне разумно, что за него отвечает только тот, кто принимает решения, влияющие на этот риск: какой именно товар будет продаваться, какой группе потребителей и т.д. Рабочие, в чьи полномочия не входит принятие таких решений, не должны и получать издержки неудач. То есть это просто удобно, когда они получают именно стабильную зарплату, которую компания обязана им платить регулярно независимо от плавающей прибыли. А человек, принявший удачное решение в рискованной ситуации, должен вознаграждаться за это. Как и есть при капитализме.
А вот если корпораций и договоров с ними не будет вообще, то ничто не будет поддерживать этот механизм. Потому что никакого "проснувшегося самосознания рабочих" не будет - будут просто люди, такие как есть. Одни более ответственны и готовы брать на себя рискованные решения, другие менее ответственны и готовы отвечать только за сделанную ими работу.

[Татьяна-ве]

С ростом безработицы уровень жизни рабочих стремительно (!) падает…

[alexanderrastov]

Максим ужасный экономист, но гениальный клоун 🤡. Я прям до слез

[SpaceMarine]

1:55 "люди которые на самом деле разбираются в теме такого никогда не скажут" - когнитивное искажение no true scotsman

[alex_nov]

13:58 здесь Борис допускает ошибку, полагая,что Максим допускает ошибку.Кац не ошибается.Кац тупо перевирает историю .с его политической позиции, он делает это без зазрения совести.и неоднократно уже покпзывал своё отношение к рабочим.
этот mood'ак не против быть рабовладельцем.правда, ему это не светит.

[mch]

Борис, респект! шоб я так жил в твои годы) а так только к 35 понял суть жития) "спасибо" 90-м