Великое в малом. Понятие времени в истории философии и физики.

Ведущий: Всеволод Александрович Твердислов – доктор физико-математических наук, заведующий кафедрой биофизики МГУ имени М.В. Ломоносова.

«Понятие времени в истории философии и физики»

Что такое время? Вопрос, с одной стороны довольно простой. Но разные науки определяют время по своему и многие великие ученые, начиная с Аристотеля, пытались объяснить концепцию времени.
Историческое, философское, физическое – каким еще бывает время? Можно ли дать ему четкое научное определение? Что такое событийное время? Какие подходы ко времени есть в естественных науках? Что такое «стрела времени»?
На эти и многие другие вопросы отвечают наши гости:
Вадим Маркович Розин - доктор философских наук, профессор. (Институт философии РАН).
Михаил Геннадьевич Иванов – кандидат физико-математических наук, доцент кафедры теоретической физики МФТИ.

[qyegyen]

Чудесный эфир!
Беседу этих трёх собеседников можно слушать как любимую музыку. Браво!

По теме передачи:
В классической физике время величина непрерывная.
Т.е. все процессы, независимо от сложности, не оказывают влияния на его ход.
Поэтому время в физике называется абсолютным.
И поэтому же все истории о путешествиях в прошлое или будущее, да ещё и с возвращениями обратно, или банальная фальсификация, рассчитанная на невежественных людей, или субъективное ощущение наблюдателя.
Каждому действительному числу соответствует момент времени и, наоборот, каждому моменту времени поставлено действительное число.
Таким образом время образует континуум, внутри которого мы находимся.
Во всяком случае, на данный момент, наши знания позволяют видеть природу времени только так.

[nickyurov]

"Мне кажется, Вадим Маркович пытается превратить вопрос о времени в вопрос обо всем" - этими словами Иванов описал квинтэссенцию этого выпуска.

[dodhqnl]

Какие отвратительные, злобные комментарии! На самом деле передача очень интересная. Интересно посмотреть на ВРЕМЯ с позиции разных наук.

[quantumofspace]

Творец из лучшего эфира, соткал живые струны мира и кванты музыки из квант струн, мы мыслями через очи пропуская, свой умом, фильтруя на уста и как через зеркальце, но отражаем - Мир изобретателя слепца.         Царство хаоса из юных квант бутонов, где с лепестками квант мембран, свет энергией делясь, как «PIN кодом» от бутонов, меняя информацию в лепестках. Вселенную ускоряя -              Расцветом плоских  квант мембран «из квантов  музыки, собирая фракталы квант частиц и в каждом движении танца - Квант частица, неопределённо скачет в хаосе цветов». как то так, представьте энергии, танцев фрактал и хаоса  - как самое лучшее и худшие предсказания в современной физике, да и квантовую гравитацию, как смещение центров у квант бутонов в танцах фрактал.

[enduroexperience]

Есть такой приём в ящике и ширпотребных передачах: звать в передачу учёного, священника, гадалку и бабу Маню. Наверное, в передаче, претендующей на "научность", следовало бы брать углы зрения, которые бы не строились в параллельных плоскостях.. либо организовывать очередь монологов, вместо дискуссии, которая по определению не получится. Польстили, конечно, данному гостю-философу, тем, что поинтересовались его мнением по поводу (физического) понятия "время". Но количество демагогии и пустословия против естественнонаучного в данном случае конструктива чтот зашкаливает, не давая идее развиваться в ходе передачи.
И как всегда: в попытке следовать лозунгу "мнение каждого важно и каждый имеет на него право" - происходит как бы уничижение трудов человека, излагающего по сути и аргументирующего - посредством выслушивания голословной отсебятины человека, низводящего все до демагогии и не утруждающего себя доводами... играющего "не по правилам". Другими словами один пытается дискутировать, а второй разводит демагогию..
И вообще, справедливости ради (и репутации передачи), надо было на месте разоблачать, если человек несет полнейшую ахинею.

[EvgeniyaV]

Вместо философа нужно было пригласить Алексея Ильича Осипова, профессора богословия МДА. Вот уж кладезь глубинных знаний о времени и пространстве.

[TheSlonik]

На самом деле о времени можно судить из Пространства, а можно из Вечности. Время - это процесс структурирования Вечности. А Пространство им просто хорошо или плохо распоряжается.

[igorzlat]

Философы просто постулируют всякий субъективный бред и выдают это как объективную истину. Они не могут доказать существование всего того, что постулируют, не могут объяснить все то что сами считают объективным, но зато могут пытаться убедить всех в своей правоте. А теперь подумайте! Может ли подобная наука считаться наукой? По мне так это просто словоблудие, но не наука.

[xjcjeii]

Автор в ролике конечно воды налил вот -Всё, что ты хотел знать про время, пространство и их связь, тут посмотри:
НЕ РЕКЛАМА. Тянет на Нобелевскую премию. Академический подход.
Вопросы, на которые не дал ответы автор в ролике отпадут сами собой, смотри.

[rusrb]

Принцип периодичности хотя и точен, но прямолинеен и примитивен.

[eqchsze]

"Философ" вообще не одной внятной идеи сформулировать не смог и рассуждения Твердислова о т. н. живых машинах вообще не понял. По мимике лица Твердислова было ясно какую охинею нес этот Розин )

[tacnado]

минимум не Великое в малом а хотябы Великое Из малых говорить только о неком Иемерении и Времени и Пространства ....а Определения они так и не дали ...а всё просто само Существование чего нибудь - это и есть и Время и Пространство ....

[SensIGM]

Физик убедительно победил! Фейнман был прав в своей неприязни к философам.

[Georgy-Tarasov]

И этот человек преподает в ВУЗе?
Какой кошмар... .
Все это любой дурак знает.
Столько времени трепаться и никакой полезной иформации.