CY - İfade Özgürlüğünün Sınırı Neresi?

İNTERNET SİTEM:

[TRsystem]

"Mc Donald's köftelerinde kedi eti kullanıyor" söylemi, kanıta dayalı ise ifade özgürlüğü kapsamında olur. Kanıta dayalı değil ise iftira ve karalama olur ki bu suçtur.

[hellenisticchessguy]

Bence bu tartışmaların bitmemesinin sebebi, öncül problemin çözülmemiş olması. O problemin de olayın merkezine alındığı çok başarılı bir eser var.

''I have no mouth and I must scream'' İlk olarak kısa bir kitap şeklinde yayınlandı, sonrasında eski tip interaktif bilgisayar oyunu da çıktı. Türünün en iyi 5 temsilcisinden biridir

Birçok bilim kurgu filmindeki gibi, çok ileri düzeyde gelişmiş bir yapay zeka insanlara saldırıyor. Birkaç sebebi var ama en önemli olanı, insanların kendilerindeki eksikleri/yanlışları/hataları düzeltmeden başkalarını düzeltmeye çalışıyor olmaları.

En ufak çaplı insan iletişiminden (çocuklar arası oyun vb) müttefikler arası global politikalara kadar, hep bu yönelimi görüyor yapay zeka. Birbirlerini ''düzeltme'' şekilleri de baskıcılık, şiddet, ayrımcılık...

Bu yüzden insanlığı iki yüzlü görüyor ve eserdeki hikayeyi başlatan eylemlere girişiyor. Bence insanlar da bilinçli veya bilinçsiz şekilde bu durumun farkında. ''Kelin ilacı olsa önce kendi başına sürer'' ''Bir söze bakarım bir de söyleyene'' gibi atasözleri/deyişler çok.

Bence İnsanlar arasında eleştiriyi çuvaldız, rica etmeyi iğne olarak kullanma alışkanlığı oturana kadar bu ''iki yüzlülük'' kanaati değişmeyecek ve istenen iletişim kurulamayacak.

[mustafakaradas]

abi hırsızlık, cinayet vs. eylemlerin emrini vermek ile düşünce ifade etmek farklı şeyler. ifade özgürlüğüne sınır getirmek, sonu olmayan bir yasak silsilesine sebep olabilir. her türlü fikri hür bir şekilde ifade edebilmek gerekir diye
düşünüyorum. aşı fikrini yayanlara inanıp, bilime sırtını çeviren insanlara en güzel cevabı doğal seçilim verecektir. tartışmaya açık bir konu dediğin gibi.

[ASAPKhontkar]

Bu konuyu arkadaşlarla çok fazla tartışıyorum, ama anlamak ya da dinlemek istemediklerinden eminim. Fiili zarar olmadığı sürece sorun yok dedikçe anlamamazliktan geliyorlar

[ahmetesatduru]

"Zarar verme" oldukça soyut bir kavram. Bunun yerine hukukta da olduğu gibi haksızlığın derecesine göre değerlendirme yapmalıyız. Bana göre kişinin hayatına ve vücut bütünlüğüne somut bir tehdit oluşturmayan hiçbir ifadenin karşılığı hapis cezası olmamalı. Ancak hapis cezası olmaması, tazminat davası açılamayacağı anlamına da gelmemeli. Eğer bir kişi ifadeleriyle somut bir biçimde örneğin malvarlığınıza zarar veriyorsa, tazminat davası açarak zararınızı karşılayabilirsiniz. Aşı karşıtlığı gibi toplumun genel sağlığını ilgilendiren durumların da toplum baskısı ve karşı propaganda ile çözülebileceğini düşünüyorum. Her şeyi kural koyarak önleyemeyiz.

[Nothing-rmvx]

Sınırı olmamaldıdır çünkü herhangi bir görüşün otorite tarafından doğru olarak dikte edilmesi bilimin yanlışlanabilirlik ilkesine aykırı aşı kötü diyenlere inananlar mı var? Doğal seçilim benim problemim değil ben olurum, tehdit mi ediliyorum? Polisi ararım ve başıma geleceklerden dolayı korumaya alınırım eyleme geçecek olan şahıslar tutuklanır

[osiris]

ifade özgürlüğünün sınırı olamaz herkesin kendine göre kutsalı değer verdiği şeyler var herkesin hassasiyetlerine göre hareket edeceksek daha çok işimiz var

[ferdiuysal]

Bence herkes her şeyi istediği gibi söyleyebilmeli. İnsanoğlu neye kulak asması gerektiğini zor yoldan öğrenmeli. Arada kaynayan zarar gören çok olacaktır ama mis gibi doğal seçilim.

[TurkishZombie]

Zorla bir şey yaptırmıyorsa istediğini söyleyebilir. Etkilenip aşı olmayan da kendi kararıdır.

[mahmudiyekalyonu]

Bence tehdit jçermediği sürece her türlü küfür, düşünce vb... serbest olmalı.

[metinersinarcan]

Bence yarim bir ifade ozgurlugu o sirada gucu olanlar tarafindan istendigi gibi kullanilabilir. Bu yuzden tam bir ifade ozgurlugu olmali.

[ali]

Çok güzel bir konuya değinmişsiniz, bu olayın asla standart bir sınırı olamaz. Her olaya göre farklı bir değerlendirme yapılmalıdır. İste bunun için bütün ideolojilerden sıyrılmış, tamamen insan aklına ve vijdanina uygun davranan bir hukuk ve yargı sistemi olmalı. Yani standart olarak şunu yaparsan ifade özgürlüğü bunu yaparsan değil denemez. Aynı şeyi yapan ama farklı sonuçlara sebep olan iki insandan biri ceza alır diğeri almayabilir. Dolayısıyla "başkasına zarar verme" sınırını adil bir yargılama belirlemelidir.
Sjw'ler ve geleneksel medya, sosyal medya yargıçları değil. Günün birinde; ideolojilerden arınmış, teknokrasi ile yönetilen, insan aklının en üst düzeyinde bir hukuk sistemi olan ülke'de yaşamak dileğiyle...

[bigbythebigbadwolf]

Aynı şeyi bende düşündüm ama bir sonuca varamadım. Bir kalıp uydurmak çok zor ifade özgürlüğüne

[meraklibey]

En güzel örnek: Gina Carano hakkındaki eski podcast.

[imefe.]

Bence ifade özgürlüğünün tek sınırı açık tehdittir.

[eyagli]

İfade özgürlüğünden önce özgürlüğün, başkasının özgürlüğünü kısıtlayana kadar olduğunu anlamamız lazım

[ewadev]

tam matematik çalışacaktım arkada efe aydal açayım dedim 1 dakika önce atmışsın bu da mı tesadüf?

[mandra_filozofu]

Sessiz istila 3 hakkında yorum gelir mi efe abi

[Fire_]

Bence ifade özgürlüğünün sınırı, başka birinin özgürlüğüne müdahale etmemesi şartıyla serbest olabilir.

[meraklibey]

İnsanların çoğu, anlamak istediğini anlar. Ne kadar anlatsak bile, kendi içlerinde "akıl süzgeci" olduğundan dolayı, kendisine yakın olanı anlar, gerisi ise çöpe gider maalesef. :/