Realer Irrsinn: Doppelt eingezäuntes Geländer in Düsseldorf | extra 3 | NDR

Die Stadt Düsseldorf hat am Robert-Lehr-Ufer einen Zaun gebaut. Nur leider fand die Versicherung der Stadt den Zaun nicht sicher genug. Da hatte die Stadt eine grandiose Idee: Einen zweiten Zaun davor.

Autorin: Martina Hauschild

[tomkroebel]

Einen Playmobil-Zaun mit einem Lego-Zaun abzusichern widerspricht jedem logischen Menschenverstand...

[Clooney]

Ich würde den Fluss umleiten. Der kann doch nicht einfach so durch das Stadtgebiet fließen!

[TheDevilMethod]

Deutschland endlich wieder Weltspitze :) ich bin gerade so stolz

[derorje]

Der Titel ist falsch, das Geländer ist nur einmal eingezäunt. Das Gelände (ohne R) ist zweimal eingezäunt.

[Schattengewaechs]

1:00 Die Sache ist die: Wenn du aktiv einen als solchen erkennbaren Zaun überquerst, bindest du dir automatisch sämtliche Haftung auf.

[manii]

Wie wäre es mit einem Schild das besagt: "Betreten auf eigene Gefahr. Eltern haften für Ihre Kinder".

[xetinc]

Viel frecher ist doch die Tatsache: Statt über den ersten Zaun mit seinen waagerechten Streben drüber zu klettern, klettert die junge Frau einfach zwischen den streben hindurch.

[mr.lioness]

Zu 1:06: Seht das mal so: Der eine Zaun ist 110 cm hoch, der andere 130 cm. Das ergibt zusammen 240 cm. Da kommt keiner rüber!
(So, nun habe ich bewiesen, dass ich auch so denken kann, wie eine Stadt oder Behörde. ^^) :D

Edit: Diese Rechnung kommt in der Sendung nicht vor. Das ist lediglich meine eigene Idee ...

[dearseall]

und genau darum geht es: Die Stadt muss sich haftpflichtversichern, damit sie nicht zahlen muss, wenn ein Kind ersäuft, dessen Aufsichtsperson grade was anders zu tun hatte als auf das Kind aufzupassen.

[halloo]

Ich bin dafür, dass ab jetzt alle Flüsse an jeden Stellen, die zugänglich sind, umzäunt werden.
Schließlich haben sonst die Städte und Gemeinden fahrlässig gehandelt.
Darüber hinaus empfehle ich den Städten und Gemeinden eine App für die Bürger zu ermitteln, die beim Verlassen des eigenen Hauses nachfragt, ob der Kopf dabei ist.
Beides versicherungstechnisch sinnvoll.

[myspeedpoint]

Wie gefährlich jetzt andere Städte wohl sein müssen nur mit einem Zaun. Ich möchte gar nicht dran denken wie Dörfer mit Flüssen klarkommen ohne Zaun.🤣

[crazychris]

An der Ruhr ist km lang kein Zaun und die Ruhr ist ca. 1 m von dem Weg. Das interessiert niemand 😂

[martinb.]

Waren die Leute, die sich solche Sachen ausdenken und darüber entscheiden jemals im Freien, in der Realität?!?!?!!?

[JackMacLupus]

Warum muss ich da gerade an folgenden Satz denken: "Was? Nich' mir mir! Nich' mit mir! Absperrungen verstärken! Stacheldraht! Maschinengewehre! Notfalls hol den Grenzsschutz!" XD

[Laub]

Und wie hat das all die Jahre davor geklappt, so ohne Zaun?
Wie konnten die Leute hier nur das Jahr 2020 erreichen, ohne große Versicherungen damals und doppelte Zäune. Die Vorfahren müssen krasse Überlebenskünstler gewesen sein...

[alphagator]

Ich verstehe das Argument schon, verglichen mit den anderen Folgen vom realen Irrsinn. Wenn man sich jetzt mal bei 1:18 das Kind anschaut, das könnte durch den anderen Zaun einfach durchsteigen. Ist war wieder komplett mies geplant, aber die Forderung der Versicherung kann ich nachvollziehen.

[lucaschneider]

In diesem Fall kann die Stadt ja nicht mal was dafür, will halt die deutsche Bürokratie so ...

[Wrfire]

Absolut bescheuert, aber scheinbar kann Düsseldorf da ja nix für, wenn die Versicherung sagt sie zahlt sonst nicht, würde ich das wohl auch machen, auch wenn es dumm ist

[kcl]

Was ist eigentlich vor und nach den 400 m Zaun? Ist der Rhein da verrohrt oder wieso besteht dort keine Gefahr?

[Schwummiwumi]

Der alte Schrankenwärter der Deutschen Bahn könnte doch hier Streife laufen. An seinem Bahnhäuschen ist er ja wirklich überflüssig! Hier wird er wirklich gebraucht!