Я не верю в обучение по книгам - Арестович

🎤 Вопрос: Какие книги повлияли на ваше мировоззрение и саморазвитие? Какие из них советуете почитать каждому?

🎦 Оригинал: Арестович LIVE философия, психология. 07.06.20

С 18 августа стартует новый модуль "Искусство быть Автором".
5 занятий, 1 раз в неделю.

[Этот канал НЕ принадлежит пану Арестовичу]

#арестович #обучение #книги

[mudrostiarestovycha]

Алексей говорит о сути вопроса. Хочешь по серьезному? Ищи мастера! Это я неоднократно слышал от многих мощнейших людей. У всех в молодости был Учитель, которого они помнят и которому безмерно благодарны. Для Арестовича это Авессалом Подводный.

[ОльгаШендрик-тъ]

Кращого майстер - класу "Як продати свій продукт" я не бачила.))) Браво, Олексію. Браво!

[bkxrwoc]

Точно, все читали Собачье сердце, но никто не понял, что шариков со швондером дали потомство и теперь у власти в России !((

[Страничкадилетанта]

У каждого есть своя цель, когда читаешь книгу, есть вопросы на которые ищешь ответы.
Я всегда из всех книг выискивала ответ: как этот мир работает.
Учителя не было, но все о чем говорит господин-товарищ Арестович я поняла из книг, моей последней книгой была Библия.
Арестовича интересно слушать как единомышленника во многом, приятно осознавать, что все-таки не одна я такая, с таким пониманием мира.
Правд много, а истина все- таки одна, и к ней все рано или поздно приходят, если есть желание конечно.

[БахметьевЮрий]

Вопрос : какие книги повлияли на ваше мировоззрения ? Ответ: я не верю в учение по книгам…. Должен быть учитель…. Учение и мировоззрение это два разных понятия….. «Учение» это узконаправленое знания… и передаются чтобы стать «мастером» в своём деле (здесь нужен учитель-наставник)
Мировоззрения это «широта» взгляда на мир… на его многогранность …. В этом помогут только книги…. «Философия» разных НАПРАВЛЕНИЙ, разных веков древних и современных помогут расширить взгляды на этот мир…. УЧИТЕЛЬ ЗДЕСЬ НЕ ПОМОЖЕТ… ЛЮБОЙ УЧИТЕЛЬ БУДЕТ ПРИДЕРЖИВАТЬСЯ «СВОЕГО» ВЗГЛЯДА … (для этого тебе надо стать учеником Сократа, Платона, Аристотеля, Иммануила Канта и многих других они помогут (раздвинуть в ширь мировоззрения) все их учения остались в книгах….
Чтобы научится читать…. надо читать…. (постойная практика)… Только «идущий» доходит до цели…

[olegselezen]

Универсальная книга всех времён это библия. И не кричите что я фанатик. Это правда. Если почитать что означают слова Христа языком психологии, то вы будете шокированы как и я в своё время. Это целый мир где объясняются все 1)житейские вопросы 2) космические, 3)психологические 4) трансцедентные, 5) вечные законы бытия, 6)в чем мудрость жизни 7)и в чем смысл жизни, 8) как работает подсознание, 9)как найти путь в ЖИЗНЬ в этом сложном мире и много другого. Но здесь очень важно чтобы у вас не было негативных установок. Если они у вас есть вы ничего не научитесь: " верь чтобы понимать" так говорили древние.

[fzqvsrb]

Очень странное изречение от очень странного персонажа....тебя спросили, что отвечаешь ищи мастера? Пьяного мастера ? Мастера по дереву? Какого мастера то ???? Книги назови свои интересные и всё. Что за бред про то, что никто читать не умеет....т.е. ты один умеешь читать, а остальные не умеют, поэтому нет смысла называть книги???? У меня только один ответ: Арестович, подай патроны!

[Nico-uerg]

Существует разница между знанием и пониманием. Многие любители книг, делают большую ошибку, полагая, что чем больше книг они прочитали тем лучше. Книга, это не то, что должно быть впитано как губкой. Книга, это главным образом пища для размышлений. Я бы не советовал читать книги людям со слабо развитым критическим мышлением. Если у человека высокий уровень внушаемости, от прочтения книг он не станет умнее. Начинать самообразование нужно с рефлексии. Если вы не обладаете рассудительностью, книги не сделают вас умнее, скорее наоборот. Я часто встречаю начитанных и эрудированных людей, которые не способны глубоко понять смысловую нагрузку той информации, которую они потребляют. Книги - это не источник знаний, книги - источник информации. Другой вопрос, как человек интерпретирует и усваивает полученную информацию. Знание - это отражение действительности сознанием. Понимание - способность осмыслять, постигать содержание и значение чего-либо. Таким образом не знание формирует понимание, а понимание формирует знание. Очевидно, что книги в первую очередь источник информации, а уже потом, в зависимости от нашего понимания, они способны сформировать некоторое познание. Главный тезис: Знание = Информация + Понимание. Если нет хорошо развитого понимания, которое развивается с помощью рефлексии, книги как источник информации будут бесполезны или вредны, уводя читателя дорогой собственных заблуждений, абсолютно не отвечая запросам образования.

[sophielle]

Короче, ответ такой - приходите ко мне на курс, где я учу читать, и там я вам всё скажу. Чистая самореклама 😊

[galinamelnik]

Я учусь из Библии, книги Нового завета. Там Учитель с большой буквы У

[teoteo]

Все зависит от того что читать и конечно нужно уметь читать, сделать своим или осознать то что написано, проникнуться написанными идеями, а это получается если автор, учитель, гуру вещает грубо говоря на твоей частоте, проще говоря очень трудно осознавать то что тебе не заходит и с чем ты не резонируеш в унисон .

[assscold]

Читайте античную философию - Аристотеля, Платона, Сократа и т.д.
Для развития хуже всего - это читать какую-нибудь Донцову, мозг превращается в жижу...

[gtjrjxm]

Всё же хотелось бы услышать ответ на вопрос. Хотя бы какие книги сам любит и авторов. Не очень красиво вышло.

[msmolyansky]

Да Алексей прав — сначала азы а потом надо читать больших дядек . Я это понял когда начал читать Карл Юнга без основ психологии

[natalya]

Да! Я тоже так сделала, как он говорит. Я захотела прочитать сложную книгу, но ничего не могла понять в тексте. Пошла в одну организацию на курс *Учись учится* и только после этого курса, где я разбирала дефиницию каждого слова с тремя словарями!))Я смогла читать текст без провалов с полным пониманием информации.

[vvgrjte]

Безусловно. Но бывает и так. Ходишь, голову себе ломаешь ответами на вопросы. Потом идёшь мимо книжного магазина и просто так себе заходишь и всегда находишь до фантастики, именно то. Даже маленькую брошюру за копейки..А в начале пути - книги притащили просто в дом. Но человек, вот именно этот никогда не прочёл ни одной подобной книги о мироздании и задании человечества перейти в новое мировоззрение. И вообще что либо о психологии. Но я перечитывала этот трёхтомник Клизовского много раз и пошли по рукам томики, зачитали. Это уже я давала... Это к примеру, так конечно не у всех.. Так это в глухомане книги сами пришли...Да. люди распечатки давали откуда не возьмись... Но все таки любая книга наводит на вопросы и раскрываются самостоятельные познания..

[genegoranov]

Кто читает по английски, настоятельно рекомендую книгу " Как читать книгу" Мортимера Адлера ( Mortimer Adler, "How to read a book". Oчень качественный философ Аристотелевского толка и дивный популяризатор философии.

[lidabroshkina]

Правильно👍, ни всегда с первого раза "входит", значит пересчитываем, либо некоторые абзацы подчёркиваем, отмечаем и пересчитываем всё равно 😏

[MrEdloev]

Абсолютно Согласна!!!! Особенно сей час!!!

[hgoowih]

Звісно, якщо читати книжки будуть, то не будуть платити за уроки. Тому не читайте. Краще пережоване кимось. Це як з Кантом. Наче є статті на тему "Критики чистого розуму", але поки самостійно не прочитаєш, повільно, вдумливо, аналізуючи, то жодна стаття не допоможе. Тільки самостійне неквапливе прочитання. Так само з усіма іншими.