#308 Czy Inteligentni Ludzie Częściej Przeklinają? Która Religia Ma Rację? prof. Krzysztof Szymanek

Chociaż nie zapraszamy wskazanych nam gości do podcastu, nie prowadzimy płatnych wywiadów, ani nie nagrywamy sponsorowanych odcinków, to wciąż możemy wypromować u nas Twoją markę :)

Matematyk, doktor nauk humanistycznych, profesor uczelni Instytutu Filozofii Uniwersytetu Śląskiego.

Linki:

---
Partnerem odcinka jest KikFit – profesjonalny catering dietetyczny
Umów się na bezpłatną konsultację z dietetykiem i zamawiaj na:
---

Spis treści:

00:00:00 Dzisiaj w odcinku
00:02:40 Krzysztof Szymanek
00:04:05 Od matematyki do krytycznego myślenia
00:05:14 Umiejętność krytycznego myślenia
00:07:45 Chorobotwórczość krytycznego myślenia
00:15:44 Krytycyzm a sympatie polityczne
00:21:23 Logiczne nie równa się oczywiste
00:28:44 Problem z teoriami spiskowymi
00:46:33 Granice samodzielnego myślenia
00:54:49 Konsensus naukowy a indywidualność jednostki
00:58:12 Oboje nie mamy wiedzy, więc co dalej
01:00:50 Dwie strony wielkich idei
01:09:37 Internet zmienił myślenie
01:12:41 Moje luki w myśleniu
01:20:28 Jak się wypowiadać, skoro nic nie wiem
01:24:03 Wypowiadanie się na temat wojny
01:36:48 Wiarygodne źródła w gąszczu informacji
01:45:15 Czego unikać w pozyskiwaniu informacji
01:46:46 Dotkliwa zmiana zdania
01:55:29 Erystyka niezgodna z zasadami moralnymi
02:00:38 Erystyka a retoryka
02:07:12 Czy sam stosujesz erystykę

#logika #retoryka #matematyka

[przemekgorczykpodcast]

Chociaż nie zapraszamy wskazanych nam gości do podcastu, nie prowadzimy płatnych wywiadów, ani nie nagrywamy sponsorowanych odcinków, to wciąż możemy wypromować u nas Twoją markę :)




Matematyk, doktor nauk humanistycznych, profesor uczelni Instytutu Filozofii Uniwersytetu Śląskiego.

Linki:

---
Partnerem odcinka jest KikFit – profesjonalny catering dietetyczny
Umów się na bezpłatną konsultację z dietetykiem i zamawiaj na:
---

Spis treści:

00:00:00 Dzisiaj w odcinku
00:02:40 Krzysztof Szymanek
00:04:05 Od matematyki do krytycznego myślenia
00:05:14 Umiejętność krytycznego myślenia
00:07:45 Chorobotwórczość krytycznego myślenia
00:15:44 Krytycyzm a sympatie polityczne
00:21:23 Logiczne nie równa się oczywiste
00:28:44 Problem z teoriami spiskowymi
00:46:33 Granice samodzielnego myślenia
00:54:49 Konsensus naukowy a indywidualność jednostki
00:58:12 Oboje nie mamy wiedzy, więc co dalej
01:00:50 Dwie strony wielkich idei
01:09:37 Internet zmienił myślenie
01:12:41 Moje luki w myśleniu
01:20:28 Jak się wypowiadać, skoro nic nie wiem
01:24:03 Wypowiadanie się na temat wojny
01:36:48 Wiarygodne źródła w gąszczu informacji
01:45:15 Czego unikać w pozyskiwaniu informacji
01:46:46 Dotkliwa zmiana zdania
01:55:29 Erystyka niezgodna z zasadami moralnymi
02:00:38 Erystyka a retoryka
02:07:12 Czy sam stosujesz erystykę



#logika #retoryka #matematyka

[romandup]

Przemas powiem Tobie szczerze.... Twój kanał jest w czołówce najbardziej wartosciowych kanałów na YT. Dziękuje za to co robisz. Rób swoje, pierdolić paranoje! Piona Brachu !👊

[superhiperekstramega]

Najdłużej żyjącymi spośród wspólnot religijnych są ludzie najmniej zsocjalizowani. Mnisi i mniszki klazulowe i pustelnicy. Co potwierdza że nie chodzi tu o socjalizację ale głębokie przeżywanie swojej wiary w oderwaniu od trosk ludzi zsocjalizowanych. 😊

[dv]

21:00 ~tak się składa że w ciągu ostatnich 20 lat jak się głosowało za demokracją to wybór był prosty~
Brzmi to jak mało krytyczna i dociekliwa analiza, w warstwie retorycznej faktycznie jest stronnictwo wycierające sobie mordę hasłami o demokracji.
W praktyce wszystkie rządy przez ostatnie 20 lat posuwały się do stosowania metod znanych z autorytaryzmów (np. ingerowanie w niezależność mediów, upartyjnienie mediów publicznych) oraz wspierały ograniczanie demokracji np. przez przekazywanie kompetencji do UE - dzisiaj jako Polacy nie możemy demokratycznie zdecydować że nielegalnych imigrantów nie przyjmiemy.

[Nordmarski]

Miałem przyjemność z Panem Profesorem mieć zajęcia na uczelni. Bardzo ciekawe zajęcia prowadził.

[adabro]

Historia nauk czy to ścisłych, czy humanistycznych to historia porażek. Niemal każda teoria została wielokrotnie obalona dlatego bo była błędna i zastąpiona następną, która też prędzej czy później zostanie obalona. Na tym polega postęp w nauce, ale to świadczy o tym że każdy naukowiec się myli (jedynym wyjątkiem jest matematyka, poziom aksjomatu, który jest do nie do obalenia). Dlatego nie powino być wogóle mowy o naukowych autorytetach, to są zwykli ludzie, a nauka to ich zwykła praca, tak samo ważna jak budowlaniec, hydraulik, kierowca, górnik, rolnik, itd, ale nie ważniejsza. Bez tych wszystkich osób nasz codzienny świat by nie funkcjonował. W tym kontekście stwierdzenie, że wierzy się lub ufa się nauce to wyraz naiwnosci, a nie zrównoważona opinia. Narzucanie konsensusu to wymuszanie autorytetu, zaprzeczenie rozwoju nauki poprzez wyeliminowanie krytyki i dyskusji, to niczańska dominacja silnych nad myślącymi, i praktyczna realizacja starej zasady, że zawsze chodzi o władzę i pieniądze. To domyślne wyrógowanie wolności i niezależności ludzi. Wystarczy sięgnąć do takich źródel jak Platon, technokracja czy rosyjski bolszewizm (stworzenie nowego człowieka, Łysenko). Wedlug tych teorii nasza rzeczywistość miała być zarządzana w sposób racjonalny narzucający podporządkowanie społeczeństw nauce, konsesusowi, a ta racjonalność miala być tworzona i wprowadzana w życie wlaśnie przez mędrców, naukowców (czy to filozof, matematyk, ai inżynier, wykształcony eknomista, socjolog, politolog, cybernetyk...). Ludzie nie funkcjonują w sposób racjonalny i to jest piękne. Należy przywrócić naukę tam gdzie jej miejsce, wykluczyć konsensus, jeśli coś jest dobre niech się samo broni, a nie jest narzucane, spoleczeństwo to nie jest mysz doświadczalna. A obecna nauka i działający w jej ramach konsensus to dobrowolny choć narzucony ludziom obóz.

[Guzikow]

tuszowanie jakości przy produkcji - przykład volkswagena - fałszowanie testów dot. spalin przy silnikach diesla :)

[Czapokx]

39:40

Jeżeli państwem rządzi grupa stojąca w cieniu, to oni decydują, a nie wybrany rząd przez ludzi.

[ukiukimole]

Problemem jest przyznanie się do błędu który kosztuję miliardy bo nasze badania miały złe założenia albo truliśmy noworodki bo pomylono izomer cis i trans. A ruch którzy zgłaszali problem nazywano wariatami od spiskowych teorii 😢

[tameforjam]

Ten Pan wykonał tyle Będów logicznych że aż mnie skręca

[adamadams]

Przykład z podrzuceniem kamienia może być oceniony łatwo. Są dodatkowe dane. Np. widok ziemi ze stacji kosmicznej, który większość ludzi miała okazje oglądać.
Zmiany klimatu są rozciągnięte w długim okresie czasu i są powodowane wieloma czynnikami. Nie są do zanalizowania tak przez zwykłych ludzi, jak i naukowców, którzy nie mają pełnych danych, a komplikacja układu [przekracza ich zdolności analizy i symulacji.
Najważniejsze jednak jest wpływ postrzeganego zjawiska na dobrostan oceniającej jednostki.
Podrzucenie kamienia, by przekonać się, czy ziemia się obraca, nie ma niemal żadnego wpływu na życie pytanych ludzi (swoją drogą, trzeba być niezłym ignorantem, by nie wiedzieć jak to działa fizycznie).
Wiara w antropocentryczny wpływ na zmiany klimatu niesie dla ludzi dużo większe konsekwencje.
Nie dość, że ludzie muszą w to uwierzyć, to jeszcze muszą dać sobie narzucić przyjęcie rozwiązań naprawczych proponowanych przez wpływowych planistów i rządy swoich krajów.
Muszą uwierzyć w pakiet informacji i działań do podjęcia.
O ile w zmiany klimatu uwierzyć łatwo, to już te programy naprawcze, są mocno wątpliwe pod wieloma względami.
Zwłaszcza że ludzie w jednym miejscu muszą ponieść drastyczne koszty, w innym żadne, a za każdym razem zarabiają na tym banki i wielkie korporacje.
Wiele historycznych danych wskazuje na upadki antycznych cywilizacji na skutek gwałtownych zmian klimatu. Zmian spowodowanych przez nakładające się na siebie niezależne od człowieka potężne zjawiska naturalne.
Ludzie wpływają na klimat, ale w porównaniu do sił przyrody jesteśmy tacy malutcy; tyci.

[mibo]

wszystko ok, tylko dlaczego pfizer chciał UTAJNIĆ badanIa wstępne na 70LAT?
no i to jest najbardziej kryminalny koncern medyczny -
zapłacił ponad 2 000 000 000$ kar za fałszerstwa i odszkodowania

[krzysztofmakowski]

32:18 kto przyznaje granty ! Jakie są kryteria ich przyznawania ? Jakie przekonania i kompetencje ma osoba, decydującą o tym czy dać komuś hajs czy nie ?! Może zanim zaczniemy osmieszać sceptyków odpowiedzmy na te pytania !

[filippa]

Konserwatysci oczywiscie nie przekreslaja wiedzy o tym ze temperatury rosna z tym ze pamietaja takze ze klimat sie ociepla a nastepnie oziebia. Konserwatysci uwazaja natomiast ze wplyw czlowieka na ocieplanie sie klimatu niezalezy az tak bardzo od dzialalnosci czlowieka. Oni tego wplywu nie wykluczaja, uwazaja jednak ze klimat owszem zmienia sie ale przeciez zawsze sie zmienial niezaleznie od dzialalnosci czlowieka. Przy tym uwazaja, ze nalezy dzialac na rzecz poplepszenia warunkow klimatycznych ale nie na zasadzie : po trupach do celu. Tznaczy ta ze na oltarzu klimatu nie ma sie niszczyc zycia czlowieka. Poza tym ekolodzy i uczeni niby to dzialaja na rzecz ochrony klimatu ale to co obserwujemy swiatczy ze szkodza srodowisku. Przyklad : Dawniej sprzedawano wode, mleko i soki w ekologicznych butelkach szklanych a obecnie niemal wszystko, nawet wino sprzedaje sie w butelkach plastykowych. Przeciez to kazdy widzi ze nie sa te butelki dobre ani dla klimatu ani dla czlowieka.

[MariolW-cv]

Apropos Big Farmy a np sprawa fentanylu = dobrze wiedzieli jakie skutki .
Sprawa talidomidu .
I np po co ukrywane byly badania na temat tego czy zaszczepiony zaraza czy nie .
Zaraza tak samo jak niezaszczepiony

[MarcinDoering]

Dwójmyślenie za każdym razem wzbudza we mnie ciekawość :)

[iwonaprocek]

Bardzo ciekawy jest wątek o klimatologii. Myślę że połączenie kwestii konserwatyzmu z nie dbaniem o przyrodę jest nadużyciem a przynajmniej tak wynika z moich doświadczeń (jestem kons. i w takim gronie zazwyczaj się obracam). Osobiście mam wrażenie że ekologia jest na usługach nie przyrody a pieniądza a jak wiadomo pieniądz jest martwy i bez serca. Szczerze mówiąc jestem tym przerażona bo nauka nauką a działania polityków działaniami... Pozdrawiam serdecznie obu panów. Świetna rozmowa ❤

[slavedriver]

@32:00 idąc tym tokiem myślenia wszelkie teorie nazistowskich Niemiec w swoich czasach też były prawdą

[kamonhu]

Coraz bardziej interesujący goście, coraz lepsze rozmowy!

[Sylwester-wqts]

Nasunęło mi się takie pytanie po tym wywiadzie, mianowicie gość powiedział zdanie, że jeśli hitlerowcy pytają nas gdzie są zydzi to powinniśmy skłamać, jeśli wiemy i ukryć prawdę, natomiast zapytany o wojnę w strefie Gazy, tak naprawdę nie powinniśmy mieć zdania ponieważ nie wiemy co jest lepsze, rozumiem to w ten sposób że gość określił swoje zdanie w ten sposób że jeśli chodzi o Żydów to jest coś nie dobrego, natomiast jeśli chodzi o Palestyńczyków tak naprawdę ciężko określić czy jest to źle czy dobre, pozdrawiam